На критику об отсутствии доказательств истинности новой теории в форме общедоступной квантовой копии психики конкретного человека, был принят закон о защите квантовой информации, запрещавший распространение и воспроизводство квантовой копии сознания без согласия владельца. Кроме того, служители ВКЦ говорили, что устройство, способное воссоздавать квантовую копию сознания, еще не готово и что "не стоит торопиться раньше времени полностью слиться с Разумом Бога, иначе эти попытки могут закончиться не менее плачевно, чем печальный эксперимент древнегреческого "летчика" Икара, попытавшегося долететь до Солнца на слабеньких восковых крылышках. Здесь, как говорится, всему свое время, пусть сначала крылья души и разума достаточно окрепнут для полета, ну а до тех пор для всех нас - людей простых и незамысловатых, вполне достаточно просто создать свою квантовую копию, в расчете на то, что Бог поможет человеку создать такое устройство тогда, когда посчитает нужным".
В ответ критики квантового копирования поставили под сомнение сам факт копирования сознания, так как в соответствии с общим принципом невозможности клонирования невозможно создать точную копию квантового состояния, не разрушив оригинал, и обвиняли руководителей и специалистов ВКЦ в научном подлоге и коммерческом мошенничестве. На это деятели ВКЦ отвечали, что в последние годы наука сделала гигантский шаг вперед и открыла новые частицы и законы мироздания. Однако критики от физической науки не успокаивались и отвечали тем, что "наука тем и отличается от демагогии, что в ней открытым называют только предметно доказанное" и требовали продемонстрировать новую частицу.
Шутники, не сильно разбирающиеся в дебрях квантовой физики, шутили, что квантовая информация передается половым путем.
Представители традиционных конфессий утверждали, что после смерти душа человека и так отойдет к Богу и, слившись с ним, будет жить вечно в Царстве Божьем. На это специалисты ВКЦ отвечали, что Душа это информация, а информация существует только на материальном носителе, и, потом, добавляли, что, квантовый характер сознания и так имеет материальную основу в форме неуничтожимой квантовой структуры и памяти, но для надежности все-таки лучше сделать их копию, которую - это главное - можно будет материализовать после создания квантового резонатора и тогда человек обретет вторую и уже вечную жизнь в реальном мире.
Некоторые из критиков, соглашаясь с возможностью копирования информации о душе человека, указывали на то, что эта информация "неживая", что Бог вложил душу в человека и с покиданием человека душа или исчезает или возвращается к Богу. Особенный акцент они делали на случаи множественности копий, когда один человек копировал и хранил копию сознания сразу в нескольких компаниях. "Какой файл, из десятка созданных" - спрашивали они - "будет тождественен личности человека, если главным свойством личности является ее цельность?". На это деятели ВКЦ отвечали, что если Бог создал человека и вложил в него душу, то он создал и науку и эволюцию, в результате чего стало возможным копирование и воскресение души, и раз это творение Бога, то это творение живое, независимо его формы, ибо все в мире от Бога.
Специалисты в области нейрофизиологии и биологии говорили, что душа - это наши мысли и чувства, что тело - это одежда для души, душа не материальна, но требует материального носителя, каким является мозг. На что служители ВКЦ отвечали, что из мозга в принципе её можно переписать на другой носитель, а дальше рассказывали про квантовый суперкомпьютер и квантовую природу Вселенной. На это критики им отвечали, что "инфляционные Вселенные возникают чередой - одна за другой. И конец предыдущей становится началом последующей", и как следствие чередуются Ветхие и Новые Миры. "Как же будет решен вопрос о переносе информации из одной Вселенной в другую?" - ставили они вопрос.
Специалисты в области психологии ловили теорию квантового копирования психики на упрощенном подходе к определению сознания. Они отмечали, что человеческая психика, как качество человеческой личности, состоит из трех элементов - собственно сознания, как способности сознавать; воли, как способности принимать решения и преодолевать обстоятельства; Разума как способности использовать сознание при волевом выборе решения. Они отмечали, что "специалисты ВКЦ путают эти понятия, полагая, что разум и сознание это суть одно и тоже. Между тем, если немного задуматься, то разница между ними очевидна: сознание - это пассивное восприятие мира, пассивная реакция на окружающие предметы и события. Если абстрагироваться, то нечто подобное такому пассивному сознанию присуще любому электрону - он тоже реагирует на все без исключения процессы во Вселенной. Разум же предполагает именно активные манипуляции с сознанием, систематизацию и анализ сознаваемых предметов и событий, а также попытки приспособить обстоятельства под себя. Проще говоря, в отличие от сознания, разум - это некое творческое, волевое начало". Творчество же, по мнению психологов, есть индивидуальный и глубоко интимный акт, который скопировать невозможно.
Последним научным аргументом противников нового порядка был "кот Шрёдингера". По их мнению, "измерение есть единственная возможность получения информации о квантовом состоянии, так как значения нам непосредственно не доступны. Измерение квантового состояния не может быть сведено к унитарной шрёдингеровской эволюции, так как, в отличие от последней, оно необратимо. При измерении происходит так называемый коллапс волновой функции. Спонтанные вредоносные измерения состояния в ходе вычисления ведут к декогерентности, то есть к отклонению от унитарной эволюции, что является главным препятствием при построении квантового трансплантатора (резонатора, материализатора)". Следовательно - делали они вывод - создание точной копии сознания человека невозможно в принципе, и если какая-то копия будет создана, то она будет отличаться от оригинала в очень большой степени. Служители ВКЦ легко парировали тезис оппонентов, заявив, что раз результат наблюдения и, следовательно, копирования, зависит от наблюдателя, то наблюдатели - служители ВКЦ и ее клиенты, могут своим волевым актом влиять на ход процесса копирования, хранения и материализации квантовой информации. Таким актом, по мнению служителей Вселенской квантовой церкви, является молитва о цели и тождественности. Этой молитвой, вознесенной к Квантовому полю, осуществляется соответствие копии оригиналу, таким образом, активное волевое воздействие заинтересованного лица опровергает пассивную позицию наблюдателя. Молитва является, своего рода, ключом к вечному будущему, кодом успешного завершения процесса. В противовес тезису оппонентов о "коте Шрёдингера" идеологи ВКЦ назвали этот код "кодом Шрёдингера". Однако специалисты в области квантовой механики утверждали, что молитва многих не даст ожидаемого результата, потому что согласно законам квантового мира "когда двое делают одно и то же, это не одно и то же".
Впрочем, вскоре вступил в действие "закон о защите научной истины", в соответствии с которым любая критика научных теорий, гипотез, утверждений и т.д. осуждалась, как "неконструктивная и препятствующая установлению научной истины", и "так называемая научная критика" запрещалась под страхом пожизненного тюремного заключения. В качестве единственного средства научного опровержения допускалась публикация в специальном журнале новой положительной теории. После показательного осуждения наиболее авторитетных в науке ученых, публичная критика ВКЦ и ее деятельности прекратилась.
ОСВОЕНИЕ ВЕЧНОСТИ (Эволюция квантовой эры).
Никто не знал точно, действительно ли существуют квантовые копии психики, поскольку еще не было создано устройство, позволяющее воссоздать их на материальном носителе, но люди верили в наличие таких копий. Никто не знал, возможно ли создание такого устройства, но люди верили в скорую возможность его создания. Таким образом, аргументом в пользу квантового копирования была вера в возможность материализации квантовой копии психики на материальном носителе в этом мире или ее инициация в пространстве Вселенной в форме квантовой жизни. Эта вера имела бинарную, дуальную основу. С одной стороны, она опиралась на веру людей в силу науки. С другой - на веру в предопределенность эволюции, на веру в "не просто так" созданную Вселенную, на наличие в ней какого-то смысла, на некую предопределенную свыше предназначенность Человека, в итоге - на веру в верховную Сущность, во Вселенское Сознание, целенаправленно управляющее эволюцией, в конечном счете - на веру в Бога.