Программисты после всего этого как-то резко изменили мнение обо мне – оно и понятно. Любой, даже самый совершенный, сто, тысячу раз удобный и эффективный предмет для ручной работы, проиграет автоматизированной линии. В нашем случае всё вышло именно так.
Родной пакет прикладных программ я расширил, хотя это и было сложно гуглить. По большому счёту, всё же считалось, что инженер сам должен проводить расчёты, а не полагаться слепо на программы из интернета. Крупные задачи объединяли программы в соответствующие комплексы, но интернет не пестрел различными предложениями.
Но оставались ещё кое-какие проблемы… И тут уже у меня возникали некоторые сложности… Решение единичных задач – можно было легко решить эту задачу при помощи самых обыкновенных… программируемых калькуляторов. Да что там – можно было сделать советский настольный громадину-калькулятор – и он уже значительно бы улучшил скорость работы среднестатистического математика. Но инженерные тут вне конкуренции.
Хороший инженерный калькулятор, а у меня такой был, имеет сотни встроенных функций, более того, он имеет собственную среду программирования – то есть в него можно внести программы – обычно на каком-нибудь фирменном диалекте или бейсике или аналогичном языке, и выполнять их уже на калькуляторе.
Проблема становилась несколько объёмнее, чем я думал. Самый эффективный способ её быстро решить – это использовать научно-инженерные калькуляторы для промежуточных расчётов, а на компьютеры… а на компьютеры свалить монотонные однотипные вычисления. К примеру – вычисления аэродинамики самолётов и гидродинамики судов в x-flow, или им подобные. Но производимые уже по чертежам. А там нужно будет учиться тридэ-проектированию… Ой, что будет…
Ладно, тогда вопрос нужно поднять у Лаврентия Павловича, это будет правильнее всего. Распространённые сейчас арифмометры… едва ли могли приниматься в серьёзный расчёт. К тому же программируемый калькулятор – это не компьютер, обучение его использованию не предполагает узнавания каких-то компьютерных тайн. Не нужно знать языки программирования и понимать что-то из того, как работает система – знай себе вводи цифры, функции, и выбирай, как обрабатывать.
Но… Нет. Просто нет – возникнут вопросы – а если секретоносителей будет достаточно – вопросы возникнут, информация утечёт, возникнет ещё больше непоняток, и после этого чёрт знает что может случиться. Поэтому как бы мне ни хотелось помочь советской науке и технике – они и без моего участия прекрасно справляются. Лучше правда – помочь тушёнкой и сгущёнкой, а не делать из себя мать терезу с калькулятором в одной руке и самоучителем паскаля в другой.
И без моего участия отлично справлялись – раз, и без моего участия успешно решали – два.
А постоянная работа через матлаб – и правда убьёт наших ребят-программистов, поэтому нужно их работу реорганизовать и сделать менее зависимой от их постоянных трудов. Нужно ребят подбодрить и перейти с ними к обучению паскалям. Моя конечная задача – сделать так, чтобы на них сбагривали не рядовые расчёты, а крупные, но монотонные. Когда по одной формуле с разными переменными надо просчитать раз пятьсот-тысячу, или по разным формулам. Как в том случае с Эниаком, когда нужно было выполнять огромное количество раз вычисление баллистических таблиц, по схожим формулам и с разными переменными.
Надо бы написать это Берии. В виде бумаги, потому что текстом он лучше поймёт. А так же выступить с инициативой создания во всех стратегически-важных НИИ своих ВЦ, базирующихся на программируемых калькуляторах. А при необходимости произвести особо массивные расчёты – чтобы люди знали, куда обращаться.
Ведь по сути, им не нужно знать, как работает калькулятор, откуда он, из каких годов, каким образом попал сюда, им ничего не нужно знать, кроме того, что эта аппаратура существует. Самой же популярной счётной машиной сейчас в мире является механический калькулятор-мерседес, настольная бандура с электродвигателем, вполне неплохо справляющаяся с четырьмя главными математическими операциями – умножением, делением, сложением и вычитанием. Техника очень продвинутая, и намного эффективнее «железного феликса» – будет неплохо, если я смогу её создать. Мерседесы мне видеть приходилось – единственный минус, мне не доводилось на нём работать. И тут я его ещё, в СССР, не видел. Но я тут немного облазил, так что неудивительно.