– О, это очень просто. Одна из методик пропаганды, вполне действенная. Очень сильно повлияла на популярность нынешнего президента рузвельта. Заключается в интерактивном – то есть в режиме прямого эфира, общении государя амператора и народа. Естественно, не всего народа, а редких людей, и с заранее заготовленными ответами и вопросами.
– Что-то типа писем?
– Письма работают плохо, – покачал я головой, припоминая детали, – делается так – студия, люди в зале, вроде как не из числа примазанных, а просто всякие заслуженные, а дальше вроде пресс-конференции. Вопросы задаются по телефону. Работает это хорошо – народ любит видеть, что государь амператор это не абстрактное лицо в портрете, а живой человек, за такого всегда голосуют. Вообще, метод правления с демократией – очень удобная штука, – я закинул ногу за ногу, сев в своём кресле, Берия не стеснялся и давно уже расположился на диване.
– С выборами?
– С выборами. Просто работает это не как в учебнике, – я улыбнулся, – суть её состоит в создании пропагандистско-информационной прослойки, эдакой мягкой, не жёсткой, передачи силы от государства к народу. Народ обрабатывают в нужном направлении, он голосует, избранный и считается народным избранником. Так же дела обстоят во многих других сферах. Гораздо меньше можно негатива на себя собирать, если в итоге преподнести себя не как барина, от бога и балды занявшего место сверху, по праву сильного, а как избранника от народа, доброго и всепонимающего. И меньше будет претензий потом.
– А если голосуют неправильно?
– Вы, похоже, не догнали принцип? При наличии в своих руках власти над газетами, радио и телевидением, из самого свободолюбивого и вольнодумного народа, можно сделать послушных, идеологически настроенных, овечек. Если, конечно, правильно этой пропагандой распоряжаться, и действовать тонко и умело. Если не получается даже с властью над СМИ – тогда можно сказать, что контроль утерян полностью. Это очень интересный инструмент, который ещё только начинает развиваться полноценно. Но у него большие перспективы в будущем.
– Перспективы для чего? – удивился Берия, – для развала собственной страны?
– Наоборот, это вполне себе отлично работает на сплочение. Одно дело некий тиран, захвативший власть по праву победителя подковёрных интриг, и стоящий над всеми – другое дело народный избранник. Последнее базируется практически на том же принципе, что помазанник божий – источник, из которого происходит эта власть, легализирован и общепризнан допустимым и положительным, а следовательно, таким же является и тот, кто эту власть имеет. Много ли людей понимают и одобряют концепцию коммунизма, с сложной и запутанной иерархией власти, разжиганием классовой розни, диктатурой монопартии и идеологическим курсом? А те, кто в партии не состоит – они лишние люди, то есть враги государства? Или так, полулюди-полуграждане, условные трудовые единицы без прав и свобод? – я вздёрнул бровь, – вот поэтому в развитых в будущем странах, поголовно демократия. И никогда она не бывает честной и чистой – это просто инструмент пропаганды, который позволяет не расслабляться, контролировать население, создавать видимость участия, а значит – и видимость влияния на жизнь государства. А если правитель при этом изредка провдит прямые линии, разные там референдумы по якобы важным вопросам – то тем больше его любят, потому что у них, жалких и ничтожных, спрашивают и их мнение не пустой звук.
– Понятно. Занятная концепция. Но при чём тут она?
– Вот я и подумал – телевидение всегда работало на пропаганду. Оно и есть главный, ключевой инструмент пропаганды. Только тут нужно работать тонко и умело. Вот такой вот прямой эфир с главой государства – не выступление на трибуне, а просто прямой эфир со злободневными и даже кажущимися неудобными, вопросами – это отличный инструмент. Как правило, каких-то ключевых вопросов правления не обсуждается, речь в основном идёт про конкретные нарушения на местах, которые после исправляются по прямому указу сверху – и там создаётся видимость присутствия и эффективности работы власти на местах. Потом отдельно в новостях показывают, как это всё разрешилось, народ просто обожает такое дело. Особенно если кого-то накажут, разнесут, раскритикуют и поменяют. Шоу. Ну а так же в ход идут различные крики души, обращения, просьбы, вопросы, обычно короткие или какие-то узконаправленные. Под такой телеэфир заготавливают список стандартных вопросов, из числа звонящих отбирают тех, кто имеет данный вопрос, потом его соединяют со студией, вопрос уже обдуман заранее, поэтому ответ следует весьма умелый. Нужно только, чтобы сам глава государства умел держать удар и не терялся, если вопрос немного отклонится от заданной темы, а так… Как правило у отвечающего есть маленький беспроводной наушник с суфлёром, или телесуфлёр, на который выводят текст. Стиль речи при этом используется, как правило, не литературный – простонародный, с прямыми и не завуалированными ответами, может быть даже грубостями и колкостями. Народ любит.
Берия пожал плечами:
– Я не уверен, что это сейчас можно сделать.
– О, а я думаю это сейчас нужно. Именно сейчас. Политика – тонкая штука, а после войны станет резко тоньше. Без поддержки народа уже не получится тупо на страхе и топорной пропаганде выезжать, как раньше. Понадобится работать. Я лично вообще хотел бы видеть псевдодемократию.
– Псевдодемократию? – удивился Берия, – что-то новенькое. Я думал, ты за обычную.
– Футынуты, никогда. Псевдодемократия – это основной и самый популярный политический режим будущего. Вы понимаете демократию с выборами – как некую кучу разрозненных политических партий, у каждой из которой есть власть и влияние, и каждая из которых тащит одеяло на себя. Как это было до революции – та система тоже может существовать, это самая бесполезная форма правления в мире.
Псевдодемократия же строится на том, что есть государственная власть, есть правящая партия, у которой монополия власти, есть народ, эту партию и её выдвиженца, выбирающий на роль главы государства. И между ними нет жёсткой административно-командной зависимости. То есть формально, в теории – глава государства выбран народом. По факту – у него и правящей партии есть подавляющее большинство голосов и поддержки, благодаря контролю над бОльшими финансами и СМИ в стране. Однако, процентов двадцать народа, из тех, кто резко против и так далее – идут в оппозицию или небольшие, не имеющие никакого определяющего влияния, партии, то есть, им просто предоставлена площадка, чтобы они могли выговориться и насладиться свободой выбора. Ну а что у них нет власти… так это народ так решил, пусть закроют рот с той стороны и не шумят. При этом не происходит резкой деградации пропагандистской машины и обратной связи государство-народ, потому что хоть она и псевдо, но всё же, демократия, и потеря заветных голосов электората хорошо заметна. Это такой политический буфер, который гасит политические удары, колебания и вибрации в системе, уводя их в сторону и рассеивая в форме болтологии на телеканалах и в газетах. Хотя… я понимаю, чем меньше развита информационная инфраструктура – тем больше граждане проявляют активности при недовольстве. Если им негде выговориться – они будут копить это в себе, а когда накопят достаточно – начнут действовать, начинается бунт. Задачей любой псевдодемократии, как и СМИ, является вовремя спускать пар из системы, давая людям альтернативные пути выхода, или просто возможность проявить своё недовольство в цивилизованной, то есть, безопасной для страны, форме. На этом всегда стояло и стоять будет.
– Довольно интересная концепция. При которой у правительства нет фактической власти над государством.
– Теоретической, – поправил я Берию, – а фактическая абсолютна. Смысл подобного хода заключается в том, чтобы у граждан был выбор, но выбор из в лучшем случае – двух-трёх ключевых партий. И дальше все бунты, всё дерьмо, всё вообще, переводится из плоскости противостояния человек-система в плоскость – партия-партия. Это обеспечивает абсолютный контроль потому, что люди разные. Трудно объединить под одними и теми же лозунгами и идеалами малограмотного крестьянина и академика, рабочего и художника. У них абсолютно разная жизнь, разные ценности, разные взгляды.