Если мы проникнем в хижины индусов, в мазанки китайцев или пройдем по улице восточных городов, особенно на базары, — то многое станет для нас понятным. Везде наблюдается страшная скученность населения. В одной комнате помещается 10–20 человек. Спят они или на полу (в Индии), или на лежанке, занимающей половину “фанзы” (китайской мазанки). Больные помещаются вместе со здоровыми. Мокрота больного, заключающая несметное количество бацилл, расплевывается вокруг. Мухи садятся
на нее, и при подметании комнаты она легко может распыляться, не высохнув до такой степени, чтобы бациллы погибли. На базарах давка и суета. Тротуары заняты сплошь отдыхающими или спящими людьми, явившимися в город на заработки. Обстановка их жизни живо напоминает условия, создаваемые искусственно для животных, крыс или обезьян, когда их сажают совместно больных и здоровых в одну клетку для наблюдения экспериментальной эпидемиологии.
При тесном соприкосновении больных и здоровых, при несоблюдении чистоты со стороны последних, возможность заражения последних облегчается до последней степени. Отсутствие личной профилактики еще более увеличивает шансы заражения. Часто образующиеся на коже трещины и ссадины служат готовыми воротами для вхождения заразы.
Китайцы, которые никогда не моют рук и боятся холодной воды — легко могут заносить инфекцию в нос, который они очищают пальцами. Вот почему у них так много пневмоний. Лица, ухаживающие за больными, обыкновенно заболевают сами, и у них часто наблюдается вымирание целыми семьями. Таковы условия развития эпидемии в массах.
При распространении же эпидемии из одной страны в другую, главную роль играют массовые передвижения народа. Пелеринаж в Мекку, а в Монголии в Ургу, его неорганизованность в санитарном отношении, движение рабочих в Китае, торговые сношения, караваны — всегда служат удобными проводниками для распространения такой болезни, как чума.
Таким образом, если эндемические очаги признать за первую причину, за первую причину, за Петтенкоферовский Х в развитии эпидемии, то социологические условия (скученность, грязь и нищета) мы должны считать за Y, а массовые передвижения населения за Z — три фактора, которые необходимы для развития и распространения эпидемии чумы».
Пустулезная форма чумы. Эту редкую форму чумы в Вэчане Заболотный наблюдал дважды. В первом случае пустула появилась на правой груди у женщины в начале болезни. Достигнув величины почти вишни, она вскоре лопнула. Окружающая ее кожа выглядела гиперемированной, припухшей, при пальпации оказалась твердой и сильно болезненной. Дно пустулы располагалось несколько ниже окружающей кожи и имело вид мокнущей язвы, над которой появлялась черная пленка, которая легко сдиралась. Через два дня дно пустулы почернело и несколько повыше от нее в подкожной клетчатке образовался бубон, по направлению к которому от первичной язвы ясно прощупывался лимфангоит.
Этот случай Заболотный отнес к «пустуле первичной», уже описанной Стикером и Симондом (Sticker, Simond), служащей указанием на место внедрения в кожу возбудителя чумы.
Другое происхождение имеют пустулы у больного пневмонией, появившиеся на 6 день болезни; большая часть их была расположена на груди (около 5), другие разбросаны на спине и на конечностях (рис. 21.2).
Величина их от горошины до конопляного зерна. Каждая пустула была окружена красной, воспаленной зоной кожи. Сначала они имели вид прозрачных пузырьков, наполненных серозным содержимым, затем начали нагнаиваться. При микроскопическом исследовании их содержимого, многочисленные чумные палочки оказались захваченными мононуклеарными лейкоцитами. Культypa чумных палочек, полученная из подобной пустулы, оказалась сильно вирулентной. По исследованиям Базарова, мыши погибали в течение 36–48 часов при заражении уколом.
На 2–3 день содержимое пустул делалось более густым, в нем наблюдался распад лейкоцитов, и биполярные палочки возбудителя чумы исчезали.
В дальнейшем пустулы подсыхали, образовав черное углубленное кратерообразное пятно на коже, которая оставалась красной и воспаленной еще некоторое время, после чего ранки зажили и корки отвалились.
В случае, наблюдаемом Заболотным (1899), пустулы появлялись не в начале заболевания, а на 6 день болезни, после энергичного применения сыворотки. Появление их Заболотный объяснил следующим образом: «Под возбуждающим вливанием сыворотки лейкоциты захватили находящихся в месте инфекции или циркулирующих в крови бактерий и произвели капиллярные эмболии. Так как бактерии могут довольно долго оставаться жизнеспособными в лейкоцитах, особенно мононуклеарных, то в местах подобных эмболов получились местные фокусы инфекции, которые и послужили причиной образования пустул, ставших ареной фагоцитарной борьбы. В образовании пустул мы видим стремление организма элиминировать попавшую в цикл кровообращения заразу путем ее фиксирования в определенном месте и привлечения к участию обладающих более деятельной переваривающей способностью полинуклеаров (нагноение пустул)». По своей сути это объяснение Заболотного подразумевает участие в данном инфекционном процессе загадочного иммунологического явления, называемого сегодня «феноменом антителозависимого усиления инфекции».