1 Л. П. Берия. Доклад на торжественном заседании 6 ноября 1951 г., «Правда», 7 ноября 1951 г.
3 К. А. Антонова — 33 —
Индия издавна являлась страной оседлого земледелия^ Благоприятный климат и доголььо высокая земледельческая^ культура в Индии позволяли собирать в некоторых местностях до двух урожаев в год. Плодородные индийские земли и наличие mhoi очисленного крестьянского населения часто-привлекали чужеземных завоевателей, обычно вторгавшихся через Хиндукуш. Преградить путь войскам захватчиков могло лишь сильное государство на севере Индии. На протяжении ХГП—XIV вв. северо-индийское государство — Делийский, султанат — было наиболее крупным из находящихся на территории Индии государств, й ослабление его в результате феодальных междоусобиц часто влекло вторжение в Индию* чужеземцев.
В 20-х годах XVI в. на территории Индии существовал ряд феодальных государств и княжеств. Наиболее крупным из них был, как уже сказано выше, Делийский султанат, которым правила тогда афганская династия Лоди. Однако это государство уже переживало процесс распада. От него отделились Синд и Мултан, объединенные в одно государство по нижнему течению Инда во главе с династией из афганского племени Ланга. В Джа-унпуре и Кальпи объявив себя независимым правителем под: именем султана Джалал-уд дина один из членов династии Лоди. Наконец, в Бихаре сын наместника провинции стал чеканить монету и приказал провозглашать хутбу (упоминание в пятничной молитве) от своего имени, т. е. присвоил себе прерогативы независимого правителя. Князья Раджпутаны. тоже не признавали больше над собой верховной власти делийских султанов и вообще чьей-либо верховной власти. Между независимыми раджпутскими княжествами происходили^ вечные усобицы, и все попытки крупнейшего из раджпутских князей Рана Санграма (или Санга), правителя Мевара, объединить их оставались тщетными. Мальва, Бенгалия и Хандеш были тоже независимыми государствами. В Гондване и Ориссе? существовало много отдельных княжеств и независимых племен. Гуджератом правил Музаффар Шах II. В Деккане было* пять государств (Берар, Ахмеднагар, Бидар, Биджапур и Голконда), во главе которых стояли мусульманские правители. Они часто враждовали между собой и с управляемой индусской династией империей Виджаянагар, простиравшейся на юг от реки Кистна. Таким образом, Индия к тому времени была поделена на ряд независимых владений. Крупнейшее* из них на севере, Делийский султанат, как уже было сказано^ переживало период полного упадка.
Основной причиной распада Делийского султаната было-разорение крестьянства в результате длительных феодальных усобиц и войн и ряд крупных крестьянских волнений, с кото-рымй не могли окончательно справиться правящие круги Делийского государства. Государственный строй Делийского султаната почти никогда не был централизованным. Наместники областей, называемые мукта, пользовались полной автономией во всех внутренних делах своей области. Ниже их по иерархической лестнице стояли крупные иктадары, державшие от них земли и тоже самостоятельно управлявшие подвластными им территориями. Эта относительно слабая зависимость вассалов от своих сюзеренов облегчала крупным феодалам отделение от центральной власти и способствовала феодальным усобицам. Как уже упоминалось выше, в последние годы существования Делийского государства отложились Синд и Мултан, Джаунпур и Кальпи, Бихар, а также княжества Раджпутаны. Кроме того, все время происходили мятежи феодалов, как, например, Даулат хана, наместника Лахора и др. Все эти бунты, приводившие к отделению областей и постепенному распаду государства, сопровождались многочисленными вооруженными столкновениями, походами целых армий и небольших отрядов, вытаптывавших поля и грабивших встречавшиеся по пути деревни, кровопролитными сражениями и тому подобными явлениями, ведущими к разорению страны. Недаром при описании событий того времени у хронистов часто встречается фраза: «и все разрушив, ушел»1.
Повидимому, в тот период не существовало каких-либо твердых норм ренты-налога, взимаемого с крестьянства. Это подтверждается, например, тем, что введение Фарид ханом (впоследствии правившим Индией под именем Шер шаха) в двух своих уездах (парганах) в 20-х годах XVI в. определенной системы взимания ренты-налога на основе обмера земель или раздела урожая воспринималось как нововведение2. Феодалы, весьма нуждавшиеся в деньгах на военные расходы в период всеобщей смуты, повидимому, брали с крестьян все, что только могли взять. В ответ то там, то здесь поднимались разрозненные крестьянские восстания. Хронист отмечает в этот последний период существования Делийского султаната «много бунтов» 3. Например, в восстании одного радж-лутского племени, произошедшем в последние годы XV в., участвовало 100 тыс. человек «пеших и конных» 4.