Посмотрим ну, ну....
А серьёзно что этому мешает? Об этом чуть позже так, как не понимаем как работает реально гравитация?. Начну издалека когда то появилась наша галактика пусть к примеру взорвалась суперзвезда ну к примеру, её осколки и газ приобрели ускорение чистое скорость света и общее триллион километров в секунду. То есть фотон первую секунду проходит 300 тыс км вторую уже 600 тыс , третью 900 тыс итд. Достигнув предельного ускорения фотон начинает замедлятся с той же скоростью и отнимаем по триста тысяч км в секунду. В этом контексте представляете какова будет инерция у того же газа от разлетевшейся звезды? Все осколки так или иначе будут двигаться рядом по разным орбитам но моментами будут удалятся на большее расстояние временами на меньшее, так как разлетаясь достигнув максимальной линейной скорости которая равна А скорость вращения протозвезды В её движения в пространстве все это складывается и должен получится наш триллион или около того ( беру значения на вскидку из соотношения 10 метров в сек и 300 000 км/сек то есть один к 30 миллионам , значит умножаем скорость света на 30 миллионов и получим 9 и двенадцать нулей) почему так считаю? Потому что все имеет равновесие и имея чистое ускорение с одной стороны высчитывается общая линейная скорость. Тут важны не цифры, а общий смысл идеи, а она такова что звезды и галлактики которые мы видим находятся намного ближе к нам, чем мы думаем, а свет не движется линейно, развив максимальную линейную скорость фотон возвращается обратно, значит пределы Вселенной которые мы можем видеть плюс минус радиусом девять триллионов километров. А это согласитесь уже на порядки меньше чем мы считали. Второе инерция движения нашей Земли при правильном подходе поможет нам расходовать меньше энергии при перелётах между планетами, и самое главное мы приближаемся к устройству атома и нуклонов намного ближе чем принято считать. Теперь что касается полёта на Луну и сколько должна весить стартуемая к спутнику Земли ракета? Первое нужно взять с собой груз топлива, чтобы стартовать с Луны обратно на землю. Вместе с окислителем и баком носителем, самой возвращаемое ракетой не менее триста тонн. А у нас суперноситель Ангара 5 может поднять только 125 тонн на орбиту… То есть меньше половины необходимого. Поэтому без нового электро ядерного двигателя никто никуда не полетит, а его ещё пока не создали. Есть ещё некоторые моменты, которые нужно обязательно решить. Главное что хотел сказать, наш мозг несомненно сверх существо и как минимум с ним нужно дружить и не конфликтовать, в будущем это принесёт свои дивиденды. Вот взошла полная Луна поглядел на неё и удивился сколько лет её вижу, а она смотрит на меня одной стороной, это ещё раз доказывает инерционную природу гравитации, то есть два предмета столкнувшись в космосе как два шара сначала разлетятся с ускорением затем затормозятся и снова вернутся в ту точку и так много раз, но так как дрейф тел относительно друг друга существует то нового столкновения не произойдёт. Величина дрейфа среднее расстояние между Землёй и Луной в атоме это расстояние между нуклонами. И становится понятным собственно почему электроны не падают на ядро атома при этом постоянно движутся, а главное за счёт чего? По представленной модели за счёт инерции и она очень велика, то что мы видим во всех частицах это одна тридцати миллионная доля их всей скорости, а значит огромной скрытой энергии. Мне лично не нравится эта теория объяснения происхождения энергии в веществе да и в самом вакууме, но другой более похожей на правду нет и Шрёдингер нам ничего не доказал с логической точки зрения.
Его электрон понятно находится в разных энергетических состояниях и орбитах, может их менять, но за счёт чего? Получается этакий вечный двигатель, или падение с горы одно время, потом снова восхождение в гору. Мы понимаем это невозможно и скорее всего есть ещё неучтенная величина.
Инерция такая штука, что и мыслить мы привыкли инерционного и наши думы цикличны возвращаются время от времени на исходную, если посмотрите на календарь то каждый новый год начинают говорить про длинные новогодние праздники, а мне бросается в глаза сам календарь, я вижу что следующий новый год начинается с нового дня недели или сразу двух если високосный год и никто не спрашивает, а что время сдвигается на сутки за 365 дней? То есть планета приходит в исходную точку каждый год на сутки позже и на двое в високосный? Почему возникает это смещение?
Глава 17.