Вместо того чтобы сразу начистить гастролерам репы со счетом 7:3 и избежать дальнейших проблем, эти вурдалаки бегают и носятся, как побитые шлюхи, а потом все равно набрасываются всей гопотой и добивают единственного, полуадекватного героя во всей этой содомии. Кроме усатого папаши, конечно.
И все это блеклое подобие действия Стефани умудрилась описать так, что от него делается еще скучнее, чем было до этого, и единственная мысль, которая посещает: “Да когда ж это кончится?!”. И не только у меня возникнет такая мысль. Девочки тоже заскучают, поскольку до финального бала Белле и Эдварду почти некогда будет помацаться и обозвать друг друга морскими котиками.
Единственное, чего я не понимаю, что (ну, помимо отсутствия писательского таланта у Стефани) мешало ввести плохиша не в последней четверти, а в первой? Это стало бы прекрасным иносказанием трудностей на пути к совместному счастью и любви. Да чего уж там, это хотя бы добавило так не хватающей Сумеркам динамики. Тогда и мотивация у персонажей хоть какая-то имелась, а пресловутая любовь не смотрелась бы мечтанием об абстрактном, несуществующем идеале. Даже какой-никакой элемент романтики присутствовал бы, что ли. А то все это и вправду выглядит наигранным и нелепым, как подростковые фантазии на тему первого секса.
Подведем итог: “Сумерки” - бездарно написанное, безвкусное, бесконечное и тоскливое жевание соплей, лишенное всяческого смысла и действия, как такового. В нем нет ни морали, ни романтики, ни даже пресловутой любви между бабой и упырем. Нет даже обычной любви между обычными подростками. Единственная его цель - выплеск в народ сексуальных стереотипов авторши и слезы, пролитые по бездарно проведенной молодости, пропущенных пьянках и выходным на дачах с друзьями. И вообще эта книга вредна для чтения. Белла - этакий собирательный образ всех девочек ее возраста, являющихся таковыми либо явно, либо на подсознательном уровне. Разница лишь в том, что подобных девочек в реальности никто не замечает, никто не ждет, что рано или поздно вынуждает их задуматься, что я делаю не так и почему меня никто не любит, вследствие чего выправляются мозги, и девочки вырастают в адекватных женщин с урезанными аппетитами и притязаниями, которых действительно есть за что любить и превозносить. Книга же учит их быть серым чмом Беллой, потому как в один прекрасный день появится богатый, красивый вампирчик, который полюбит ее просто так, с нихуя, потому что она воняет. В реальности, если тупо на него глазеть и сидеть на жопе, он убежит с загорелой блондинкой с третьим размером сисек, а Беллу пошлет на хер даже последний задрот вроде Майка, или как там его звали.
Но, несмотря на этот факт, книга считается бестселлером, и собрала толпу фанаток, строчащих пропитанные насквозь влагой их восторга комментарии на всевозможных форумах и сайтах. У меня возникает мысль, что женщины это нечто похожее на колонию муравьев или иных насекомых с коллективным разумом. Ну или между строк запечатано некое сатанинское послание, настроенное на волны женского головного мозга или иных органов, и мне в силу анатомических особенностей просто не получить этот мессадж, поэтому я в упор не вижу, чем тут можно восхититься. Да, я не поклонник любовной писанины, но отличить любовный роман от неведомой хуйни я еще в состоянии. ЭТО - неведомая хуйня, которую и романом назвать нельзя. Какой это роман, если главный герой уже сто лет находится на уровне развития 17-тилетнего подростка и развиваться не собирается вообще?
Если сравнить фильм и книгу… фильм лучше. В это сложно поверить, но он динамичнее, и в нем есть хотя бы тень интриги в отличие от оригинала. К тому же, в фильме нет фонтана надуманных эмоций, в фильме нет эмоций вообще, и это даже прекрасно. И еще в пользу фильма говорит тот факт, что на него вы потратите два часа своего времени, а на книгу минимум день. Поэтому если есть выбор… лучше посмотреть “Ежика в тумане” и полистать “Винни-Пуха”.
На этом все. До скорых встреч.
Читайте хорошие книги и никогда не начинайте споров.