Вместо этого имеются бесконечные ссылки у судьи Бастен И. С.. у судей Зариповой Ю.С., Майоровой Е. Н., Смолина А. А. при секретаре Бурцеве П. А о том, что производится в работах какая-то «пропаганда исключительности и превосходства, либо неполноценности человека по признаку его языковой принадлежности», при чём судья Бастен, судьи Зарипова Ю.С., Майорова Е. Н., Смолин А. А.., секретарь Бурцев П. А не указывают какой нации над какой, - всё в общем, всё абстрактно, иллюзии толентаризма, надёрганы цитаты из двух, четырёх статей Конституции РФ, из определения Конституционного суда РФ, из федерального закона «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», из двух законов «о противодействии экстремисткой деятельности» и обосновывается их пропагандисткое распространение, хотя согласно Федерального Закона об информации ФЗ - от 27.07.2006 г. № 149 -ФЗ «об информации, информационных технологиях и о защите информации» - считается тираж более 1000 экземпляров, до этого тираж считается ознакомительным.
И ни одним законом ФЗ - 113, ФЗ - 114, ФЗ - 115, Конституция РФ не запрещает, о чём группа следователей, группа прокуроров и группа судей забывают и игнорируют, таким образом нарушая наши конституционные, гражданские, личностные и политические права, тем самым создавших юридический прецедент отмены решения суда 1- ой инстанции, 2 - ой инстанции челябинского областного суда.
Решением от 16.09.2010 года Центрального районного суда г. Челябинска пишется, что «Согласно определения понятия «экстремистская деятельность» данного в статье Федерального закона от 25 июля 2002 г. № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью (экстремизм) понимается в т. ч. насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации; публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность; возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии.
Прокурор Таймырского района Красноярского края, предъявляя настоящий иск и заявляя о том, что оспариваемое учебное пособие «Современный Русский Ведический Алфавит. Азбука Сияющего Света» является экстремистской литературой, приводит в обосование психолого-лингвистическое заключение ОУ ВП «Уральский государственный университет им. А. М. Горького» ..., что в тексте учебного пособия «Современный Русский Ведический Алфавит. Азбука Сияющего Света» содержатся высказывания, пропагандирующие исключительность, превосходство русских над другими нациями и неполноценность других наций и народов, не обладающих всеми теми признаками, которые есть у русских. (л.д. 8-11).»
Согласно вывода заключения эксперта ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет» от 16.08.2010 доцента Демидова в тексте учебного пособия «Современный Русский Ведический Алфавит. Азбука Сияющего Света», т. 5 собрания сочинений «Русский фундаментализм = Азбука масштабных перемен», издательства «Москва-Аркаим-Челябинск», 2008 г. не используются экстремистские высказывания, призывающие к возбуждению расовой, национальной или религиозной розни, , а также социальной розни, связанной с насилием или призывами к насилию, данные отрывки из книги носят форму авторской оценки описываемого явления в рамках нестандартной научной парадигмы (л.д. 161-173).
Суд, оценивая данное доказательство по признакам ст. 67 ГПК РФ, считает, что экспертом ГОУ ВПО «Челябинский государственный университет», предупреждённым об ответственности по ст. 307 УК РФ, дано обоснованное и объективное заключение по поставленному вопросу. Заключение эксперта имеет письменную форму и содержит подробное описание проведённого исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные судом вопросы.
Оснований не доверять данному доказательству у суда не имеется.
Такими образом, суд считает иск прокурора Таймырского района Красноярского края несостоятельным и подлежащим полному отклонению.».
На стр. 5 апелляционного определения от 15.09.2015 г. административной коллегии Челябинского областного суда под руководством судьи Минина С.Д., читаем: «Под экстремистской деятельностью понимается возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; публичные призывы к осуществлению указанных деяний либо массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения и пр.».