По слухам, СаАЗ был куплен всего за 23 миллиона долларов, в то время как аналогичные заводы на Западе стоят не менее полутора миллиардов. Говорят, что в процессе приватизации бывшему директору завода Сиразутдинову угрожали физической расправой, а рядовых акционеров заставляли продавать акции по заниженной цене некие «бандиты». В итоге в 1994 году Дерипаска стал генеральным директором СаАЗа. И тут же стал подминать под себя другие предприятия Саяногорска.
«Сначала, — пишет „Сегодняшняя газета“ от 13.03.2000 года (автор А. Прохоренко), — у предприятия путём примитивных ухищрений устраняли рынок сбыта и доступ к наиболее важным ресурсам, оставляли коллектив без зарплаты. На директора обязательно фабриковали и заводили уголовное дело. Активно по дешёвке скупали акции у голодных рабочих, убеждая их же, что директор „вор“. Затем приходили в виде управляющего от кредиторов и говорили: „Мы сделаем лучше!“ И делали: сокращали производство вдвое, персонал втрое, налоговые отчисления впятеро, а зарплату поднимали на 10 %, и то в основном для управленческого персонала. Аналогично поступали и с неугодными главами самоуправления, прочими руководителями».
К 1997 году «Алюминпродукт», которым к тому времени заправлял Дерипаска, имел 37 % акций Саянского завода. Однако весной 1998 года молодой гендиректор проводит дополнительную эмиссию акций предприятия, которые были выкуплены структурами «Сибирского алюминия» (так к этому моменту стал называться «Алюминпродукт»). В результате доля TWG на СаАЗе была размыта, то есть уменьшилась с 37 до 15 % акций. TWG начала судиться, тяжба идёт до сих пор.
Тут следует упомянуть колоритную фигуру, до сих пор остававшуюся в тени нашего расследования, точнее в тени своего брата Льва; самое время упомянуть Михаила Черного. Именно его покровительство позволило гендиректору СаАЗа Олегу Дерипаске открыто выступить против TWG. Дело в том, что чуть раньше из общего бизнеса TWG ушёл Михаил Черной. Точная причина разлада между братьями так и осталась неизвестной, однако некоторые эксперты утверждают, что братьев рассорили «материальные разногласия». После разрыва бывший боксёр Михаил Черной обосновался на СаАЗе и ушёл в тень, предпочитая не давать интервью и не показываться на экране. Судя по всему, с 1998 года, по крайней мере, с Олегом Владимировичем Дерипаской Михаил Черной материальных разногласий не имеет, и его доля входит не то в 80 % акций СаАЗа, контролируемых «Сибирским алюминием», не то в оставшиеся 20 %, контролируемых неизвестно кем.
Кстати, фамилии настоящих владельцев акций нелегко получить. И если они оказываются доступны налоговой полиции, то простым смертным невозможно разузнать, кто лично скрывается за компаниями и фирмами с диковинными, как хвост попугая, и часто иностранными названиями. Так что, получив в руки реестр КрАЗа или СаАЗа, не надо бросаться искать там фамилии Быкова или Дерипаски. Они могут значиться там, но скорее всего их там нет. Чтобы закончить с Михаилом Черным — самая последняя новость о нём и Дерипаске: 20 декабря «Financial Times» сообщила, что в Федеральный окружной суд Южного округа Нью-Йорка с иском к «Русскому алюминию» обратились три фирмы: «Base Metal Trading SA», «Base Metal Trading Ltd» и «Alucoal». Они требуют компенсации в 2,7 миллиарда долларов за ущерб, причинённый в результате банкротства Новокузнецкого алюминиевого завода, с которым фирмы сотрудничали и который сейчас находится под управлением «Русского алюминия». Я упоминал об этом в расследовании (см. главу «Еще раз КрАЗ»).
«Коммерсантъ», 21 декабря 2000 года:
«Кроме того, истцы ссылаются в своём иске на федеральный закон США о борьбе с организациями, занимающимися рэкетом и коррупцией, и считают, что менеджеры „Русского алюминия“ нарушили и его. По их данным, Михаил Черной причастен к убийству американскою бизнесмена Феликса Львова, сотрудничавшего с рядом российских алюминиевых предприятий. Помимо этого, по данным истцов, Олег Дерипаска и Михаил Черной независимо друг от друга угрожали главе МИКОМа Михаилу Живило, что расправятся с ним, если он откажется сотрудничать».
К сказанному «Коммерсантом» хочется добавить, что угрозу свою Дерипаска и Черной исполнили. Не может быть простым совпадением обстоятельств то, что Живило обвинили в организации покушения на Тулеева и он вынужден скрываться, в то время как чужаки захватили его завод. Что до Фемиды, то она смотрит в сторону.
Но вернёмся к «Сегодняшней газете» от 13.03.2000 года. По всей вероятности, статья А. Прохоренко вызвала страшное неудовольствие Дерипаски и его людей, потому что уже 15.03 «Сегодняшняя» предоставила свои страницы статье самого Дерипаски «Стратегия России в XXI веке», очевидно, в качестве компенсации за моральный ущерб. Продолжим цитирование статьи Прохоренко.