– автоматизированной подсистемы SWG-1 для управления стрельбой ПКР «Гарпун»;
– автоматизированной подсистемы управления артиллерийским огнём Mk86;
– автоматизированной подсистемы управления зенитным огнём Mk99;
– автоматизированной подсистемы управления противолодочным оружием Mk116.
Таким образом, РЗК может заранее определить подготовку эсминцем или крейсером к пуску крылатой ракеты «томагавк».
Замечу, что в СССР прекрасно знали все характеристики «томагавка» и даже создали весьма неплохой аналог – ракетный комплекс «гранат».
Историк полигона «Песчаная Балка» Ю. С. Кузнецов в письме к автору этой книги рассказал о своих встречах с Львом Люльевым, конструктором «граната». «3М-10 и «томагавк», – пишет Юрий Сергеевич, – похожи друг на друга до мелочей, даже внешними размерами. К примеру, обе ракеты имеют одинаковую длину – 6,2 м. У них один и тот же диаметр – 514 мм, а в капсуле (при старте с подводной лодки) – 533 мм.
Я лично разговаривал по этому поводу с Л. В. Люльевым. Он мне рассказал такую историю: где-то в конце 60-х – начале 70-х годов его КБ факультативно, на свой страх и риск, разработало принципиально новую конструкцию крылатой ракеты (это правильно, конструкция этой ракеты ну ничем не напоминает конструкцию крылатых ракет Челомея, Березняка, Селезнева). Люльев и Устинов – однокашники по учебе в Ленинградском военмехе и большие друзья. Устинов ознакомился с проектом и сказал, что наше сознание, наша промышленность, наше общество не готовы ещё к таким проектам. И Люльев сказал, что положил проект под сукно до лучших времен. А потом появился «томагавк» с его удивительными техническими характеристиками. И Устинов позвонил Люльеву: «Лев, где там твой проект? Начинай им заниматься и как можно быстрее». Вот он и начал заниматься.
Я спросил Люльева: «А как же с ключевыми размерами? Кто у кого крал, кто у кого подсматривал? Особенно размер 514 мм». Он пожал плечами и сказал, что так иногда у конструкторов бывает.
Несколько позже свердловские ребята мне сказали, что во время испытаний американского «Томагавка» один из испытываемых объектов залетел на Кубу и потом оказался каким-то образом на люльевской фирме. И к Люльеву приезжали многие, кто работал в ракетной технике, чтобы посмотреть на американское изобретение, в частности, двигателисты – уж очень хорош был этот турбореактивный двухконтурный двигатель, очень миниатюрный на вид, но очень эффектный в работе.
В общем, получилась достаточно темная, запутанная история, кто что сделал первым».
Решением Комиссии Президиума Совета Министров СССР по военно-промышленным вопросам от 19 ноября 1975 г. за № 282 КБ «Новатор» (бывшее ОКБ-9) была поручена разработка ракетного комплекса дальнего действия с крылатыми ракетами 3М-10 «Гранат», выстреливаемыми из торпедных аппаратов калибра 533 мм. Главный конструктор ракет – Л. В. Люльев.
Я не берусь гарантировать, что «томагавк» падал на Кубу. Но уверен, что агентурная разведка передала проектную документацию на него в Москву. Но проектной документации мало, чтобы понять реальные возможности оружия, а тем более тактику его применения. И тут основную информацию дают наши разведывательные корабли.
Конечно, многое дают и сбитые «томагавки» в той же Югославии и других странах. А в августе 2013 г. четыре «томагавка» были сбиты сирийской ПВО, а точнее, комплексом «Панцирь» С-1.
К сожалению, наши правители далеко не полностью используют данные, полученные нашими разведывательными кораблями.
Наши моряки за более чем полувековую службу РЗК в мировом океане проявили чудеса мужества, настойчивости и выдержки. Кремль получил огромный массив информации о деятельности вооружённых сил США и НАТО. Помимо этого РЗК перехватывали большой поток экономической и политической информации. Другой вопрос, что из-за слишком большой секретности в советское время эта информация не доходила до тех, кому она была столь необходима.
Вызывает недоумение, почему сейчас, когда все наши РЗК давно вычислены НАТО и находятся «под колпаком» их ВМФ и ВВС, полученная РЗК информация политического и пропагандистского характера не доводится до средств массовой информации РФ и всего мира? Так, «Лиман» и «Приазовье» наверняка накопили массу компроматов по действиям США и НАТО, как, например, об объёме бомбардировок, использовании натовского спецназа в Ливии, умышленного уничтожения гражданских объектов и мирного населения, а главное, оценки этих преступлений военным и политическим руководством стран НАТО.
Рассекречивание этих материалов имело бы огромный политический резонанс. Увы, пока только РФ приходится отдуваться за старые советские и новые «демократические» подлинные или мнимые грехи.