173 Зиновьев А. Русский эксперимент. М., 1995. С. 33.
174 Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч. Л., 1981. Т.22. С.86.
175 Витте С.Ю. Воспоминания, Т.2 (1894-октябрь 1905). Царствование Николая II. М., 1960. С. 439-440.
176 Шульгин В. В. Что нам в них не нравится... С. 226-227.
177 Там же.
178 Там же. С. 226.
179 Там же.
180 Там же. С. 227-228.
181 Там же. С. 228.
182 Там же.
183 Там же, С.228-229.
184 Милюков П.Н. Воспоминания. Т.1 (1859-1917). М., 1990. С.165-166.
185 Там же. Т.2 (1859-1917). М., 1990. С. 285-286.
186 Аврех А. Я. Масоны и революция. М., 1990. С. 25.
187 Витте С. Ю. Воспоминания. Т.3 (17 октября 1905-1911). Царствование Николая II. М., 1960. С. 222.
188 В.П.фон Эгерт. Надо защищаться. СПб., 1912. С. 11.
189 Там же. С. 15-16 (см.: Рhiladelphia Ргеss 1912, 19 FеЬг.; Philadelphia, 1912, 19 FеЬг.).
190 Витте С.Ю. Воспоминания. Т.З. С.219.
191 Там же. Т.2. С. 443.
192 Там же. Т.З. С. 220.
193 Там же.
194 Шелохаев В. В. Кадеты-главная партия либеральной буржуазии в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1983. С. 184.
195 Там же,
196 Коковцов В. Н. Из моего прошлого. Воспоминания 1903-1919гг. Кн.1. М., 1992. С. 141.
197 Там же. С. 140.
198 Витте С.Ю. Воспоминания. Т.З. С. 222-223.
199 Там же. С. 242.
200 Там же. С. 243.
201 Там же. Т.2. С. 443.
202 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т.32. С. 424.
203Там же. С. 434, 521-524.
204 Мельгунов С.П. Золотой немецкий ключ большевиков. Нью-Йорк, 1989. С. 157.
205 Цит. по: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г.// Новый журнал. Кн. LVII. Нью-Йорк, 1959. С.232.
206 Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.197-232.
207 Там же. С. 199-200.
208 Там же. С. 200.
209 Там же. С. 222.
210 Волкогонов Д. А. Троцкий. Политический портрет. Кн.1 С.321.
211 Ср.: Ткачев А.В. Политическая борьба в России в период подготовки и проведения Великой Октябрьской Социалистической революции. Л,, 1987; С о б о л ев Г. Л. О германских агентах и миллионах. "Новое" открытие старых мифов// Ленинградская правда, 1989. 4 февраля.
212 Русский архив. Архив русской революции. 1-2. М., 1991. С.22-23; см. также: Милюков П.Н. Воспоминания. Т.2. С. 282.
213 По Г. М. Каткову, в данном случае "Милюков просто выразил общераспространенное мнение" (Катков Г.М. Февральская революция. М., 1997. С.261).
214 Шестой съезд РСДРП(большевиков). Август 1917 года. Протоколы. М., 1958. С.110.
215 Цит. по: Шуб Д. Ленин и Вильгельм II. Новое о германо-большевистском заговоре 1917 г. С. 248.
216 Был ли Ленин немецким агентом?... Документы. СПб., 1994. С. 20.
217Там же. С. 21.
218Там же. С. 21-22, 23.
219 Там же. С. 24.
220 Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т.32. С. 413.
221 Волкогонов Д.А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 212-213.
222 Там же. С. 220.
223 Солженицын А. Ленин в Цюрихе. Париж, 1975. С.235.
224 Первый Всероссийский съезд Советов. М., 1930. Т.1. С. 65.
225 Карр Э. История Советской России. Кн.1. Большевистская революция 1917-1923. Т.1-2. М., 1990. С. 90.
226 Там же.
227 Не исключено и то, что Керенский мог получить по масонским каналам указание умерить свой разоблачительный пыл. Необходимо еще осмыслить, почему он поручил сбор данных "по поводу преступной деятельности" большевиков Терещенко и Некрасову (Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С. 214), на принадлежность которых к масонам довольно прозрачно намекал впоследствии Милюков (Милюков П.Н. Воспоминания. Т.2. С. 285-286; см. также с. 66-67 настоящей работы). Не показателен ли и тот факт, что после появления "разоблачений" в июле 1917 г. Парвус, будучи далеко не последним человеком в "мировой закулисе", очень резко критиковал Керенского в германской прессе (Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С.235).
228Ленин В.И. Полн. собр. соч. Т.32. С.416.
229 Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания//Новый журнал. Кн.102. Нью-Йорк, 1971. С. 218.
230 Катков Г.М. Февральская революция. С. 118.
231 Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 219.
232 Там же. С. 230-231.
233 Там же. С,. 219
234 Шестой съезд РСДРП (большевиков). Август 1917 года. Протоколы. С.67-68.
235 Авторханов А. Ленин и ЦК после июльского восстания. С. 229.
236 Солженицын А. Ленин в Цюрихе. С.235; см. также:
Катков Г.М. Февральская революция. С. 109.
237 Волкогонов Л. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.207.
238 Там же. С. 206.
239 Волкогонов Л. А. Семь вождей. Кн.1. С. 58.
240 Там же.
241 Радзинский Э. Сталин. М., 1997. С. 103-104.
242 Ленин В. И. Поли. собр. соч. Т.41. С. 80.
243 Шуб Д. "Купец революции"//Новый журнал. Кн.87. Нью-Йорк, 1967. С.296.
244 Там же. С. 298.
245 Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 167.
246 LеЬman С. u. Рагvvus. Das hungernde Russland. Stuttgart, 1900.
247 Там же. С. 178.
248 Горький М. Полн. собр. соч. Художств. произв. В 25 т. М., 1974. Т.20. С. 539.
249 Там же. С. 10-11.-Чересчур своеобразную, граничащую с цинизмом трактовку обращения Горького в ЦК социал-демократической партии Германии дает А.С.Кац. Оказывается, "пролетарский писатель" не оценил должным образом "чистосердечное" признание Парвуса о потраченных деньгах. "Не поняв романтического настроя Парвуса, "буревестник революции" сообщил им (немецким социал-демократам.-И.Ф.) о проступке их (немецких-социал демократов) партайгеноссе"(К а ц А.С. Евреи. Христианство. Россия. СПб., 1997. С. 255).
250 Там же. С. 539.
251 Шуб Д. Ленин и Вильгельм II... С. 241.
252 Там же. С. 242.-Горький, как мы знаем, об этом ничего не говорит. Более того, он утверждает нечто другое. Дейч, вероятно, здесь напутал.
253 Там же.
254 А.С. Кац, вопреки установленным фактам, почему-то пишет, что Парвус, "скрываясь от партийного суда, бежал в Турцию" (Кац А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255). Г.М. Катков вовсе не связывает переезд Парвуса в Константинополь с "партийным судом". "Так как Гельфанда социальное движение всегда интересовало в интернациональном масштабе,-пишет Катков,- он обратил внимание на неустойчивую ситуацию на Балканах. В 1910 году он перенес свою деятельность в Константинополь..." (Катков Г. М. Февральская революция. С. 93).
255 Щуб Д. "Купец революции". С.301.
256 Троцкий Лев. Моя жизнь. Опыт автобиографии. С. 168;
Шуб Л. Ленин и Вильгельм II.... С. 229-230 (Д. Шуб приводит свидетельство М.Ю. Козловского о богатстве Парвуса); Солженицын А. И. Ленин в Цюрихе. С. 15, 235; Катков Г.М. Февральская революция. С.93-94; Волкогонов Д. А. Ленин. Политический портрет. Кн.1. С.203; Кац А.С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255.
257 Шуб Д. Ленин и Вильгельм II... С. 237.
258 Там же.
259 Там же. С. 238.
260 Там же.
261 Там же.-Нет никаких оснований заявлять, подобно Кацу,
будто интересы и взгляды Ленина и Парвуса совпали (К а ц А. С. Евреи. Христианство. Россия. С. 255).
262 Катко в Г. М. Февральская революция. С. 96.
263 Там же. С. 95. -Как и о чем говорил Ленин с Парвусом в мае 1915 г., мы до сих пор не знаем. Тем не менее В. И. Кузнецов уверяет, будто "в мае 1915 года Ленин и Парвус ломали в Цюрихе головы над тем, как и на чьи деньги устроить политический кавардак в презренной для них России" (Кузнецов В. И. Измена// Был ли Ленин немецким шпионом?... Документы. С. 7).
264 Там же.
265 Шуб Л. "Купец революции". С. 321-322.
266 Ленин В. И. Полн. соб. соч . Т 46 С, 21.
267 Там же. Т.4. С. 60, 61-62.
268 Там же. С. 421.
269 Там же. Т.55. С. 177.
270 Там же. С. 151, 421; Т.16. С. 284-285; Т.19. С.161-162.
271 Там же. Т.8. С. 101; Т.9. С.264.- Ироническим в устах Ленина это словосочетание станет позднее (там же. Т.Н. С. 264-265).
272 Там же. Т.9. С. 264-265.
273 Там же. С. 265.
274 Там же. С. 266.
275 Там же. С. 273.
276 Там же. Т.10. С. 16.
277 Там же. Т.Н. С.251.
278 Там же. С. 252.
279 Там же. С.256: см. также: Т.14. С. 171; Т.15. С. 61-62; Т.16. С. 17-18; Т.47. С. 87.-Только невежественным незнанием трудов Ленина можно объяснить утверждение И. Бунича, будто "Парвус был единственным человеком в "социал-демократической" среде, с которым Ленин не решался полемизировать, хотя на всех налетал петухом, если они осмеливались как-то иначе, чем он, трактовать марксизм, никогда не стесняясь в выражениях. "Холуй, лакей, наймит, подонок, проститутка, предатель"-вот основной набор ленинских литературно-полемических приемов в спорах с правыми И виноватыми. Однако Парвуса, которого вождь ненавидел, пожалуй, больше всех других вместе взятых, он не осмеливался задеть никогда, ни устно, ни в печати" (Б у ни ч И. Золото партии. С. 31-33). Достаточно познакомиться хотя бы со статьей Ленина "Игра в парламентаризм", чтобы убедиться во вздорности подобных заявлений (Лени В.И. Полн. собр. соч. Т.Н. С.245-265). Бунич говорит так, вероятно, потому, что считает Парвуса "учителем и наставником Ленина" (там же. С. 31), демонстрируя этим свою склонность не столько к парадоксам, сколько к абсурду.