Так же, как получило свою материализацию и американское киноискусство. «Звездные войны» Д. Лукаса перешли из плоскости кинофантастики в официальную доктрину президента Р. Рейгана, направленную против «империи зла» — СССР. В США объявили о программе СОИ и «Звездных войн».
С другой стороны, конечно, любопытно, как выглядит доктрина Аллена Даллеса в оригинале. Обратимся к историческим официальным документам американской разведки.
ИЗ ДОСЬЕ
АЛЛЕН УЭЛШ ДАЛЛЕС Директор ЦРУ в 1953–1961 гг.
Руководитель американских секретных служб в Европе во время Второй мировой войны. Шеф и учитель морского офицера, руководителя американского штаба в Европе в годы Второй мировой войны, автора книги «Тайная война против Гитлера» и будущего директора ЦРУ УИЛЬЯМА КЕЙСИ.
Подал в отставку в 1961 г. после неудачного вторжения США на Кубу и начала «Карибского кризиса».
«ДОКТРИНА ДАЛЛЕСА» стала известна еще в 1948 г., когда будущий директор ЦРУ Аллен Даллес стал автором известного документа NSC 20/1 от 18.08.1948 г. Это один из первых документов ЦРУ (управление американской разведки было создано У. Донова-ном и Г. Трумэном в 1947 г.). В 1948 г. А. Даллес входит в ЦРУ лишь как специалист по Европе и один из экспертов по планированию секретных операций. (Даллес возглавит ЦРУ только в 1953 г.).
Вот оригинальный текст директивы ЦРУ от 18.08.1948 г. NSC 20/1 (National Security Council — фрагмент). Директива создана в условиях послевоенного мира (Союз только что победил фашизм) и в преддверии начала «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ». Именно это и есть так называемая «Доктрина Аллена Даллеса».
Оригинальный текст Директивы 20/1, созданной Советом Безопасности и ЦРУ и в работе над которой участвовал будущий директор разведки Аллен Даллес, занимает около 30 компьютерных страниц (!). Мы ограничиваемся лишь фрагментом, преамбулой этой знаменитой директивы (опубликована в сборнике «Сдерживание», США, 1978 г.)
U.S. OBJECTIVES WITH RESPECT ТО RUSSIA.TOP SECRET Source; Records of the National Security Council on deposit in the Modern Military Records Branch, National Archives, Washington.
D.C. NSC 20/1 (1948 г.)
«… The document established two basic goals for U.S. policy toward the Soviet Union: (1) reduction of the power and influence of the U.S.S.R. to the point that they would no longer threaten international stability; and (2) accomplishment of a fundamental change in the theory and practice of international relations as applied by the Soviet government. Unlike NSC 7 (Document 20), NSC 20/1 stressed the distinction between the Soviet Union and the international communist movement, and, in line with the reasoning in PPS 35 (Document 21), held out the possibility of driving a wedge between the two of them as a means of implementing U.S. policy objectives…*.
Приведем ПЕРЕВОД ключевых формулировок директивы.
СТРАТЕГИЧЕСКИЙ ПЛАН NSC ОТ 18.08.1948 г. ДИРЕКТИВА 20/1.
«Наши цели в отношении России.
Концептуальный смысл политики был сформулирован еще Известным военным писателем из Германии, Карлом Клаузевицем. Он писал так: «Война — это продолжение политики, только иными средствами».
Правительство США вынуждено в интересах развернувшейся ныне политической войны наметить более определенные и воинственные цели в отношении России… Наши основные цели в отношении сводятся всего к двум.
1. Свести до минимума мощь и влияние Москвы.
2. Провести коренные изменения в теории и практике внешней политики, которых придерживается правительство, стоящее у власти в Союзе. Наши усилия, чтобы Москва приняла НАШИ КОНЦЕПЦИИ, равносильны заявлению, что наша цель — свержение советской власти. (…)
Наиболее вероятно, что декоммунизация России начнется с протестных движений в странах Прибалтики, советской Польши и Украины. После того, как эти государства выйдут из состава Союза, за счет разжигания национальных конфликтов на Северном Кавказе, из состава Союза можно вывести среднеазиатские республики. В дальнейшем, Союз может быть расколот На автономные республики. Это будут независимая Якутия, Сибирская республика, Уральская республика, суверенная республика Коми, Центральная Россия или Московия. Одновременно, ряд русских территорий отойдет другим государствам. Так, Чукотка и Камчатка войдут в состав США, Сахалинская область перейдет под патронаж Японии, а Дальний Восток станет принадлежать Китаю. Все среднеазиатские республики Союза будут контролироваться движением вахаббитов.
Мы не связаны определенным сроком для строгого чередования периодов войны и мира. Мы не должны испытывать решительно никакого чувства вины, добиваясь уничтожения концепций Советского строя, несовместимых с международными принципами мира и демократии.
Мы не должны раздумывать над тем, что мы несем какую-то ответственность за внутренние последствия этого на территории Союза, (…) Если для изменения внутренней системы правления в СССР что-то заставит советское правительство исчезнуть со сцены, то мы не должны переживать по поводу случившегося, и мы никогда не возьмем на себя ответственности за то, что мы добивались этого сознательно и что мы осуществили это.
Речь идет, прежде всего, о том, чтобы сделать Советский Союз слабым в политическом, военном и психологическом отношении по отношению к внешним силам, находящимся вне пределов его контроля.
Мы должны, прежде всего, исходить из того, что для нас не будет выгодным или практически осуществимым полностью оккупировать всю территорию Советского Союза, установив на ней нашу военную администрацию. Но мы должны понять, что конечное урегулирование должно быть не военным, а ПОЛИТИЧЕСКИМ. И при этом мы должны будем от русского политического лидера, с которым нам удастся наладить контакт, потребовать:
1. Выполнение военных условий, которые позволят надолго обеспечить военную беспомощность России (активное разоружение).
2. Выполнение экономических условий, которые позволили бы обеспечить финансовую зависимость России от внешнего мира.
3. Россия должна дать полную свободу и суверенитет всем национальностям и не должна подавлять волю любых этнических, религиозных и других меньшинств.
4. Россия не должна никогда установить что-либо похожее на «железный занавес».
Нам надо принять решительные меры для того, чтобы избежать ответственности за решение, кто именно будет править Россией после распада советского режима. Наилучший выход — разрешить всем эмигрантским и диссидентским элементам, ненавидящим коммунизм, вернуться в Россию и дать им возможность войти во власть. Вероятно, что при этом между разными Группами вспыхнет вооруженная борьба, возможно, начнется гражданская война. Но даже в этом случае мы не должны вмешиваться.
На территории, освобожденной во время «декоммунизации» от правления Советов, перед нами встанет проблема человеческих остатков советского аппарата власти. Местный аппарат, видимо, уйдет в подполье или заявит о себе в форме партизанских формирований. В этом случае, следует оказать военную поддержку ЛЮБОЙ НЕКОММУНИСТИЧЕСКОЙ партии. Мы можем быть уверены, что такая власть сможет много лучше судить об опасности бывших коммунистов для безопасности собственного режима, и сама расправится с ними так, чтобы они в будущем не смогут взять реванш. (…)
Итак, мы должны помнить, что, имея своей целью проведение на территории, освобожденной от коммунизма широкой Программы тотального хаоса, мы должны внешне отстраниться от любых событий, происходящих в Союзе. Мы не должны НИ при каких обстоятельствах брать на себя ответственность за происходящее, сколь бы разрушительны и масштабны они ни были.