В нотариально заверенном заявлении Манфред Роммель очень подробно описывает свой последний разговор с отцом: «Его бывший начальник штаба, генерал-лейтенант Шпейдель, арестованный несколько недель тому назад, показал, что мой отец играл в заговоре 20 июля 1944 года руководящую роль…»[7]
Следовательно, Шпейдель сохранил себе жизнь ценою этих показаний.
Выше мы говорили, что расскажем о том, как Шпейдель пытался скрыть следы этого позорного дела. Теперь мы возвратимся к этому и опишем, как он хотел уничтожить заявление сына Роммеля. Это было установлено следующим образом: о существовании документа, составленного Манфредом Роммелем, в котором говорится об обстоятельствах смерти его отца и о вине в ней Шпейделя, мы узнали еще в 1955 году. Но тогда не был известен точный текст заявления. Наконец в феврале 1958 года нам удалось получить экземпляр газеты, первой опубликовавшей этот документ. Речь идет о газете «Зюдкурир», о ее первом номере первого издания от 1 сентября 1945 года. Выпускал ее известный в Германии командир дирижабля доктор Гуго Эккенер. Он придал большое значение заявлению Манфреда Роммеля и опубликовал его под крупным заголовком в первом же номере основанной им газеты. Из газеты мы узнали, что официальным лицом, перед которым Манфред Роммель сделал заявление под присягой, был бургомистр города Ридлингена Фишер.
Один из наших друзей отправился в Ридлинген, чтобы познакомиться с оригиналом заявления. Он разыскал бургомистра, старого человека, которому было уже за семьдесят. Господин Фишер хорошо помнил, как в апреле 1945 года к нему пришел сын фельдмаршала Роммеля и сделал это сенсационное заявление.
Однако, как только речь зашла об оригинале документа, старый бургомистр сразу же вышел из себя: за последние месяцы этот документ требовали от него уже раз пятьдесят, если не больше, пояснил он. А ведь документа у него нет с 1952 года, с тех пор как к нему явились два господина из боннского министерства внутренних дел и отобрали заявление Манфреда Роммеля. Такого случая с ним не было за все сорок лет, в течение которых он занимает пост бургомистра. В 1952 году эта история его очень удивила, а сейчас ему понятно, почему так произошло. Он думает, что теперь, когда Шпейдель стал таким известным человеком, Манфред Роммель был бы, безусловно, рад, если бы он никогда не делал этого заявления.
Но присяга есть присяга, и она лишает Манфреда Роммеля возможности отказаться от своего заявления. Ему пришлось бы в таком случае обвинить самого себя в лжесвидетельстве. А от Шпейделя, понятно, не получишь ответа на вопрос, почему он так боится показаний Манфреда Роммеля, что даже хотел их уничтожить. И ему, конечно, удалось бы сделать это, если бы Гуго Эккенер не опубликовал заявления в своей газете.
Так был пролит свет на одну особенно грязную страницу в длинном списке преступлений нынешнего командующего сухопутными силами НАТО в центральной зоне Европы.
Мы не хотели бы начинать документального сообщения о преступлениях Шпейделя, не обратив вашего внимания на другую сторону дела. Ей придавалось большое значение и в нашем фильме. Речь идет о том, что дело Шпейделя ни в коей мере не является единичным случаем. Можно доказать, что многие генералы, командующие в настоящее время бундесвером, имеют такой же длинный и не менее тяжкий список преступлений, как и Ганс Шпейдель. Все они были самым тесным образом связаны с агрессивной политикой Гитлера и по существу ничем не отличаются друг от друга.