Одно из основных мест в работе любой спецслужбы занимает идентификация агентов иностранных разведок и подозрительных иностранцев. Все спецслужбы делают сотни фотографий людей, которые подозреваются в сотрудничестве со спецслужбами других стран. Фотографируют иностранных дипломатов, торговых представителей, членов научных и культурных делегаций. Архивы в таком случае растут. Случается, в них хранится по несколько снимков одного и того же человека, сделанные в разных цветах и в разное время. Они используются для идентификации личности. Разведки многих стран, которые сотрудничают друг с другом, ведут постоянный обмен такими документами. Например, СИС имеет «книгу опознаний» в МИ-6, которая состоит из ряда альбомов с фотографиями.
Поголовная дактилоскопия рассматривается как эффективная мера в борьбе с преступностью. Возможно внедрение метода искусственного внедрения в тело человека микросхемы в виде капсулы. Микросхема содержит присвоенный данному индивиду уникальный код, который при необходимости может быть считан специальным устройством. В банке данных по коду может быть получена требуемая информация о человеке (трупе). Однако этот способ является абсолютно неприемлемым с правовой точки зрения, поскольку связан с грубейшими нарушениями прав человека. Нельзя отдавать на откуп частным коммерческим структурам паспортизацию населения и монопольное право на изготовления фотографий для получения паспорта. Паспортная система не просто хранит информацию, но используется для принятия важных решений, что неизбежно превращает ее в инструмент политики. Ведь можно по-разному распорядиться сведениями о въезде-выезде гражданина, в том числе и иностранца, данными по демографической ситуации и т. д. Главное же здесь то, что эта информация может продаваться заинтересованным спецслужбам стран мира, использоваться для легализации нелегалов разведки и по другим направлениям, которые не будут контролироваться соответствующими службами страны, отображающейся в накопленной информации. Это равносильно тому, что разрешить кому-то другому пользоваться ключом от паспортного стола.
«Новобранец» — непрошенный агент, который предлагает свои услуги, (сленг ЦРУ).
Для государства нет невыполнимых заданий в случае необходимости подделки или хищения документов любого предназначения.
Выявление и предупреждение каналов утечки информации
Для выявления источника утечки информации необходимо пустить по каналам, подозреваемым как каналы утечки, несколько различных версий информации и следить за утечкой. Соответствие информации одному из используемых каналов позволит сделать вывод о канале, по которому уходит информация. В дальнейшем подлежат проверке те лица, которые обеспечивают работу этого канала.
В случае наличия нескольких подозреваемых, причастных к утечке информации, необходимо последовательно, одного за другим, перемещать по службе каждого из подозреваемых, пока не прекратится утечка информации. Если идет утечка жизненно важной информации и нет возможности или целесообразности ждать, следует сразу переместить всех подозреваемых с занимаемых ими должностей, позволяющих иметь доступ к такой информации. Если утечка информации после этого не прекратится, значит, надо искать вновь реальных подозреваемых, которые могут быть виновниками такой утечки.
Приказ № 1 по Германии от 23 мая 1939 года гласил:
1. Никто не должен знать о секретных делах, которые непосредственно его не касаются.
2. Никто не должен знать больше того, что ему необходимо для выполнения возложенной на него задачи.
3. Никто не должен знакомиться с порученным делом раньше, чем это необходимо.
4. Никто не должен передавать подчиненным службам больше, чем необходимо по приказу, посвященному выполнению определенной задачи, и раньше, чем это станет необходимым.
Необходимо устанавливать постоянное и четкое разделение между службами, которые собирают информацию, и теми, кто ее должен использовать. Службе, составившей план операции, никогда не следует поручать его исполнение.
При расследовании террористического акта против конкретного лица следует выяснять:
• как и от кого террористы узнали о приезде объекта нападения;
• кто выдал его намерение остаться или выехать раньше времени из населенного пункта, где было совершено нападение;
• кто и как заманил его в ловушку, если таковая имела место; кто участвовал в нападении;