2. Существует уверенность, что СССР в настоящее время способен в любой момент нанести воздушный удар по Соединенным Штатам, и, тем не менее, в любой данный момент времени может поступить и поступает дюжина сообщений о случаях наблюдения НЛО, официально зафиксированных, а также о множестве официально не учтенных случаев. При создавшемся положении мы не можем в случае возможной атаки мгновенно отличить ракетное устройство от фантома, а по мере того, как нарастает международная напряженность, возрастает и риск возникновения ложной боевой тревоги или еще большей опасности принять по ошибке за фантом реальную баллистическую ракету.
3. Необходимо провести исследования, чтобы установить, могут ли Соединные Штатаы планировать использование этих феномены для ведения психологической войны, а также, следует ли запланировать меры защиты на случай попыток использовать их советской стороной.12
Что следует предпринять? Необходимо было изобрести какой-то споосб заставить людей прекратить сообщения о неопознаннных летающих объектах, и, возможно, именно в этом была причина того, что ЦРУ собрала особую комиссию из известных ученых, которые 14-17 января 1953 года собрались, чтобы обсудить проблему НЛО.
Комиссия была названа по имени ее председателя, доктора Х.П.Робертсона, директора группы по оценке систем вооружения при канцелярии министра обороны США. В комиссию вощли доктор Луис Алварес, физик, работавший над разработкой атомной бомбы и позднее получивший Ноблевскую премию по физике; доктор Самьюэл Гудсмит, физик из Национальной лаборатории в Брукхейвн; доктор Торнтон Пейдж, бывший профессор астрономии Чикагского университета и заместитель директора оперативного исследовательского отдела имени Джона Хопкинза, и доктор Ллойд Беркнер, физик и директор Национальной лаборатории в Брукхейвн.
Просовещавшись в течение четырех дней (в общем итоге двендацать часов) комиссия составила секретный отчет, который был рассекречен в 1966 году. Вот некоторые из пунктов этого отчета:
2. В результате рассмотрения данных вопросов комиссия пришла к выводу о том, что:
а. Представленные данные о неопознаннных летающих объектах не содержат никаких указаний на то, что эти феномены представляют непосредственную физическую угрозу национальной безопасности.
Мы твердо уверены, что нет никаких иных случаев, которые бы указывали на то, что феномены относятся к иностранным воздухоплавательным устройствам, способным к враждебным действиям, а также нет никаких данных, говорящих о том, что в связи с ними возникла необходимость пересмотреть нынешние научные концепции.
3. Далее комиссия заключает:
а. В наше сложное время постоянное раздувание слухов об этом феномене становится угрозой нормальному функционированию охранительных органов государства.13
Эта угроза, как представляется, включает в себя засорение каналов связи сообщениями о НЛО, игнорирование реальных признаков враждебных действий и "выработку болезненной национальной психологии, при которой умелая вражеская пропаганда может внушить обществу истерическое поведение и пагубное недоверие к законно избранной власти". Как следствие комиссия рекомендует "органам национальной безопасности предпринять немедленные шаги с тем, чтобы снять с неопознаннных летающих объектов приданный им особый статус и ту ауру загадочности, которая их, к сожалению, окружает".14 Способ, который комиссия предлагает для снятия ауры загадочности - "развенчание", термин, впервые употребленный в этом контексте Кондоном, заговорившем о "развенчании самой темы". Вот какой была стратегия комиссии по развенчанию темы НЛО:
Целью "развенчания" является снижение общественного интереса к "летающим тарелкам", вызывающим сегодня сильную психологическую реакцию. Средства массовой информации - телевидение, кино, газеты и жунралы - должны взять на себя просвещение общества. Телевизионные передачи, популярные статьи должны рассказывать о действительно имевших место случаях, кажущихся на первый взгляд загадочными, с последующим их объяснением. Когда "секрет" известен, то, как и при разоблачении цирковых фокусов, интерес к нему намного снижается. Выполненение подобной программы уменьшит нынешнюю доверчивость публики, а следовательно и восприимчивость к умелой вражеской пропаганде.15