ЦГАОР, ф. 292, on. 1, д. 80, л. 29. Ярый враг Советов Лок-кер-Лампсон в конце 1919 г. был назначен «высоким комиссаром Англии» вместо сэра Эллиота, но «спасти» Колчака ему не удалось,
233
ЦГАОР, ф. 292, on. 1, д. 80, л. 29.
234
Вот как оценивал это направление командующий Восточным фронтом М. В. Фрунзе в телеграмме от 15 июля 1919 г. на имя командования армии: «Реввоенсовет фронта поздравляет красные полки 5-й армии с достигнутыми успехами (занятием Златоуста. — Г. Э.)
235
Гклогвардейское командование имело точные сведения, что ниши 2-я армия снимается с фронта и уходит на юг, благодаря "му 5 я армия рассчитывать на быструю и энергичную помощь ...... дм их красных войск не может.
236
ЦГАОР, ф. 1447, оп. 2, д. 7, л. 98.
237
Т а м же, лл. 143—144.
238
Опасения Белова оказались правильными. Как только в сентябре 1919 г. белоказаки вынуждены были под давлением 1-й Красной армии отходить, главная масса их сдалась нам без боев, и только несколько тысяч кадровиков прорвались в Сибирь.
239
Характерным примером может служить отмеченный нами демарш Нокса, вызвавший резкое обострение между Англией и Францией.
240
Генералы-фронтовики дрались не только с генералами и
.......тОнаами, засевшими в тыловых учреждениях и штабах. Не
........ резкая борьба шла и на фронте между вновь испеченными
"|"|м|’шмн, и Колчаку приходилось не раз выступать в роли угова-
I............... мирить, например, комкора Голицына с командармом
‘ "Н.1ИШММ, командира дивизии Косьмина с комкором Войцехов-
' "И И I. Д,
241
Одними пленными белые потеряли около 15 тыс. солдат. В донесении командира корпуса Войцеховского дается подробный анализ причин поражения, и в частности о новой 11-й Сибирской дивизии сказано: выдвинутый на обеспечение фланга полк (2700 штыков) разбежался, остальные полки стремились назад без причин и главным образом по инициативе своих командиров, не было связи ни между полками, ни со штадивом. Полки не имели определенных задач или ими не руководствовались.
242
Для двух сибирских дивизий в ходе Челябинского сражения создалась обстановка, аналогичная той, в которой очутился в конце мая '1919 г. на южном берегу Белой ударный корпус Гайды, тоже с ходу вошедший в промежуток между теми же двумя нашими дивизиями, попавший сразу же под сосредоточенные удары с трех сторон, пришедший в расстройство и отброшенный с большими потерями назад за реку,
243
lit истории гражданской войны в СССР. Сборник документов, | ", дик. № 164.
244
В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 149—153.
245
См. В. И. Ленин. Соч., т. 30, стр. 130—137.
246
См. там же, стр. 187—203.
247
См. там же, стр. 355—374.
248
ЦГАСА, ф. 4, оп. 3, д. 203, л. 6.
249
См. История гражданской войны в СССР. Т. 4, Госполитиз-дат, 1959.
250
ЦГАОР, ф. 1447, оп. 2, д. 32, л. 13.
251
Документально установлено, что занятие Глазова 3 июня 1919 г. должно было сыграть роль удара, отвлекающего силы красных с фронта терпящей поражение армии Ханжина. Затея белых провалилась—13 июня 1919 г. Глазов снова стал советским. Положение восстановила сама 3-я Красная армия.
252
28 июня 1919 г. Гайда приказал начальнику штаба своей нрмии: «Нужно отводить армию на линию, которая была до зимней кампании, — другого выхода нет». Фактически этот план и про-шшилси в жизнь, но существенной пользы белые от него не получили. (ЦГАОР, ф. 1437, on. 1, д. 81, л. 67.)
253
См. В. И. Лени н. Соч., т. 30, стр. 155.
254
Мы имеем в виду следующие документы: 1) Доклад
ПК РКП (б) Сибири Центральному Комитету партии в Москве от мирта 1919 г.; 2) Доклад членов Сибирского областного комитета РКП (б) Масленникова и Рабиновича, посланный из Омска НК РКП (б) в Москву 21 марта 1919 г.; 3) Доклад представителя 1п|1адпо-Сибирского центра подпольных организаций РКП(б) в | нбГпоро ЦК РКП (б) о работе подпольных организаций с августа РИН г. по ноябрь 1919 г. (См. Партизанское движение в Западной < нбири. Сборник документов. Новосибирск, 4959, док, № 13, 20, V.' 29, 41, 60, 61, 69, 76.)
255
♦254 Об этом же говорится в Докладе сибирского ЦК от марта РИЧ г. Речь не шла, конечно, о каком-то сепаратизме. Ясно пред-. i лилии себе тяжелое положение Советской республики, вынужден-in.it нести борьбу на многочисленных фронтах и с кулацкими восста-нмимн и тылу в условиях хозяйственной разрухи и голода, руко-|иI имели сибирских подпольных большевистских организаций впол-N. 11|1шшлыю решили, что революционные силы Сибири не должны •и in и, помощи со стороны, а немедленно включиться в общую <t'i|ti.Ciy и тем самым оказать помощь Республике в целом, и ........... армии Восточного фронта в частности и прежде всего.
256
Примечательно, что решения 1-й и 2-й конференций говорят только об организации восстаний «рабочего класса» и лишь 3-я конференция впервые прямо говорит также о крестьянских и солдатских восстаниях.
257
См, Партизанское движение в Западной Сибири (1918— IT'il M.j. Документы и материалы, стр. 48.
258
Гам же, стр. 49.
259
Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1920 гг.). Документы и материалы, стр. 63.
260
В посланном Центральному Комитету документе, касающемся работы 3-й конференции, говорится: «Партийные организации, периодически разбиваемые провалами, немногочисленны, но влияние их в массах огромно; они регулируют и организуют восстание». В другом сообщении говорится: партийные организации имеются во всех крупных центрах Сибири, некоторые из них охваты-тнот обширные вне городов районы заводов, копей, рудников и /и ревень; связь и объединение организаций достигнуты главным обритом в Западной Сибири, но парткомы «крайне бедны активными опытными работниками. Работа по организации восстаний тормозится в сильной мере отсутствием не только людей, но и денежных средств». (Партизанское движение в Западной Сибири (1918— 1920 гг.). Документы и материалы, стр. 60, 68.)
261
Материалы конференций говорят о «рабочем классе» в целом, т. е. о всей насчитывавшей свыше 1 млн. человек массе работающих по найму, из которой к промышленному пролетариату относилось не более одной трети.
262
Партизанское движение в Западной Сибири (1918—1920 гг.). Документы и материалы, стр. 61—63.
263
См. Партизанское движение в Западной Cni'iiipii fl'H11 1420 гг.). Документы и материалы, стр. 74—75.