Борьбу за победу Октябрьской социалистической революции и оборону Советской республики от многочисленных врагов организовала и возглавляла Коммунистическая партия, руководимая великим Лениным. Но одной общей констатации этого факта совершенно недостаточно, в особенности если речь идет о борьбе в условиях подполья на временно захваченной врагами территории. Организующая и руководящая роль партии и ее Центрального Комитета никогда не упиралась в линию фронта на полях сражений и не кончалась на «ничейной земле», между окопами нашими и противника.
Всеми своими успехами в борьбе в тылу интервентов и белогвардейцев подпольные большевистские партийные организации обязаны тому, что они боролись за программу и лозунги партии.
говорили от имени партии, что за ними стоял авторитет партии — имя великого вождя революции Владимира Ильича Л е и и н а.
В этом ключ к пониманию и правильному освещению всего хода борьбы в тылу врагов.
|* *
*
Сибирские повстанцы и партизаны проявили в борьбе с интервентами и белогвардейцами много героизма и самоотверженности. В данном труде речь идет не об этой стороне борьбы. Дело и не в том, чтобы еще раз изложить известные факты и события, дополняя их новыми деталями. Автор ставил себе задачей путем обобщений и выводов установить закономерности возникновения и развития борьбы в тылу врагов, выявляя взаимозависимость и взаимодействие ее с борьбой по нашу сторону военного фронта. Обстановка не была только результатом вооруженных столкновений на театре военных действий, а (во много раз более, чем в любой другой войне) носила в себе следы политической, классовой борьбы в тылу, подчинялась также ее закономерностям. В числе последних первенствующую роль играло то обстоятельство, что за годы первой мировой войны широкие народные массы овладели военными знаниями и вышли из нее с оружием в руках. Именно об этом творил В. И. Ленин, отмечая факт превращения войны империалистической в войну гражданскую.
К лету 1918 г. сибирское трудовое крестьянство было еще на полпути между завершением задач буржуазно-аемократической революции и решительным повсеместным проведением в жизнь задач Великой Октябрьской | оппалистической революции, закреплением завоеваний иослсдиой в виде известных ему программных лозунгов ||олыпевнков и законов Советской власти о земле, о мире и т. д. Захват интервентами и белогвардейцами вла-■ in в Сибири помешал этому процессу, затормозил его, ш/ы* пытался повернуть его вспять. В этом истинное t пмержаино положения в белой Сибири, определявшее | ши 110111(41110 классовых сил, их расстановку в первое время после падения власти Советов. Установление Прониной военной диктатуры обострило положение,ускорило процесс революционизирования середняка (равно как и других непролетарских слоев края), переход его к открытой вооруженной борьбе. Могучее воздействие на ход событий в белой Сибири оказали общероссийские социально-революционные факторы.
Нельзя сказать, что российские контрреволюционеры не понимали или недооценивали значения того нового, что внесла в учение о войне и в практику ее ведения социалистическая революция в России. Ленинские стратегические лозунги о союзе рабочего класса с крестьянством были им отлично известны, и они пытались идею сотрудничества различных классов приспособить для достижения своих целей. Им было также отлично известно, что во всех великих буржуазных революциях главную силу составляло и решающую роль сыграло именно крестьянство.
«Колчакия» по своей классовой структуре и национальному составу населения представляла собою насильно проведенное искусственное объединение антагонистических сил, раздираемых многочисленными непримиримыми противоречиями. Временное в силу ряда причин совпадение интересов известной части этих сил и прежде всего основной массы населения — зажиточного крестьянства — против власти'Советов казалось им достаточным, для того чтобы быстро свергнуть Советы и потом уж привести страну к нужному им государственному строю. То была попытка создать сотрудничество на почве отрицательного отношения к социалистической революции, так сказать, программа борьбы, построенная на негативной основе. В основе политикостратегического плана главарей контрреволюции лежала ясно выраженная классовая мысль: снизить революционную активность масс, ввести ее в рамки «закона и порядка», уже с самого начала ограничить ее размах и дать ей направление, обеспечивающее сохранение собственной диктатуры. Но результаты этой политики получились обратные: в ходе борьбы контрреволюционеры лишились поддержки даже тех, кто им помог прийти к власти и вначале поддерживал их. Речь идет не об отдельных ошибках главарей контрреволюции, хотя они играли, конечно, известную роль. В основе провала всех планов и расчетов контрреволюционной буржуазии лежала антинародная сущность ее власти как обществен-noil формации, построенной на частной собственности и эксплуатации. Историческая ограниченность ее была причиной того, что она не могла выдвинуть ни одного нового лозунга, ни одной крупной политической фигуры, даже группы, а пыталась добиться своих целей тем, чп> взяла напрокат лозунги соцсоглашателей, в частности об Учредительном собрании.
Совершенно по-другому обстояло дело в лагере революционных сил. Союз рабочего класса и крестьян-пва характеризовался общностью интересов, обусловленной тем, что и пролетариат и крестьянство подвергались эксплуатации со стороны буржуазии и лишь формы этой эксплуатации были различными. На этой падин союз зиждился на неудовлетворенности потребное ген и нужд рабочих и крестьян. Но положение состоящих в союзе классов не было одинаковым. Революционные качества пролетариата не только в соб-пвенном могуществе, под которым прежде всего понимается ого численность. В Сибири этого как раз и не Оыло. Основное качество пролетариата — его способность возглавить всеобщее революционное движение, Hipaiii роль гегемона в борьбе с буржуазией. В Сибири н в ном отношении дело обстояло по-другому, если рас-| м.прнвать ход борьбы с точки зрения отвлеченных со-Н1Н1Л01 нчсских схем. Не было в истории человечества ни одного народного, ни одного классового движения, к о t орос бы не начиналось со стихийных, неорганизованных взрывов. В периоды революций инициатива масс, их энергия, их революционное творчество всегда оминались смелостью и яркостью, широтой и богат-t июм форм. Так оно было и в Сибири. Задача больше-нн1(011 неси состояла в том, чтобы поднять стихийность m ((I шнтслыюсти, убедить массы в недостаточности ( IнчиГпюго движения, раскрыть перед ними опасности по А\ногообразиыми были средства, приемы и пути, вторыми коммунисты Сибири и Дальнего Востока реши 'in плачу подчинения стихийного движения милли-■ (himHi массы сибирского крестьянства социальным це-
I (I М Oiipi.flM.
Величайшей исторической заслугой большевистских
.....пильных организаций восточной окраины России был
н нТто ноли гическин разгром выступавшего под самыми pa I 111 <i н i.i м и лозунгами и масками эсеро-меньшевиз-ма и уничтожение его влияния в массах населения, чем создана была одна из важнейших предпосылок разгрома врагов Красной Армией 3.
I3 3
*
Героическая борьба трудящихся Сибири в тылу врагов в отдельных районах и в отдельные периоды освещена до сих пор слабо главным образом потому, что сохранилось очень мало материалов и документов большевистского подполья, повстанческих и партизанских штабов.
В. И. Ленин отмечал, что враги тоже говорят классовую правду, указывая на стоящие перед ними опасности. Поэтому мы использовали белогвардейские документы, позволяющие показать ход борьбы, отдельные события и процессы значительно глубже и шире, чем об этом (по вполне понятным причинам) говорится в сохранившихся советских документах. В этом таится известная опасность, но ее не следует преувеличивать. Знать врага — всегда было да и остается еще и сегодня основным требованием не только в вооруженной борьбе. Под словом «знать» понимается прежде всего оценка имеющихся о нем сведений, но не вообще, а со своей принципиально другой, классовой позиции. Бессмертные идеи великого учения Маркса—Ленина составляют всеобъемлющую основу мировоззрения советского народа, служат ему надежным критерием во всех областях его деятельности. Было бы странно полагать, что советский читатель не в состоянии самостоятельно разобраться в том, насколько и в чем белогвардейские документы помогают восстановить факты и процессы того времени и что из них должно быть отброшено безоговорочно. Исходя из этой принципиальной позиции, автор дает свои критические комментарии только в тех случаях, когда, im ого мнению, это вызывается самим происхождением документа, скрытностью целен, преследуемых его составителями, возможностью разных толкований содержания и важностью содержащихся в нем сведений.