Но были еще и другие ошибки авторов операции белых. Район сосредоточения ударного кулака и направление его наступления были избраны крайне неудачно: местность сильно пересеченная (мелколесье и озера, то есть ни обстрела, ни обзора, ни маневра), а направление удара выводило «кулак» в стык между 35-й и 27-й нашими дивизиями, которые не были скованы с фронта. Это позволило красным дивизиям взять рыхлые белогвардейские полки в «клещи» и бить их сосредоточенными ударами 242.
В целом по замыслу (и схеме) Челябинская операция Колчака была как бы повторением предыдущих операций: в декабре 1918 г. против 3-й Красной армии на пермском направлении и в марте 1919 г. против 5-й Красной армии в районе Уфы. В обоих случаях белые добились значительных успехов, сосредоточив ударные кулаки против открытого левого фланга Красных армий и нанося удар с севера на юг и юго-запад. Тогда маневры удались, так как ни у 3-й армии, ни у 5-й армии не было соседей, которые могли бы прийти на по-мищ|, и создать угрозу белогвардейским ударным сипни при выполнении ими маневра, заставляющего их «икрывать свои собственные фланги и тыл. Под Челябинском обстановка для белых сложилась и в этом in ношении неблагоприятно: за семь дней, пока шло сражение, успели подойти к атакованному флангу 5-й армии войска соседней 3-й армии, имевшей до шести | 1релковых бригад в резерве. Это значит, что даже в
■ iviiie успеха на первом этапе операции белогвардей-
■ кие дивизии не смогли бы развить его на значительную
I чубину на юг и юго-запад, так как по тылу их нанесли пы сильнейший удар упомянутые шесть бригад 3-й армии, Другими словами, в оперативном отношении обста-
.....та для всей затеи белых была невыгодна и чревата
поражением.
Пыла еще одна крупная ошибка омских стратегов.
II первые же дни выяснилось, что свой главный удар бе-ii.il’ наносят северо-западнее города—-в 15—20 км от иск) по левому флангу сильно растянутого фронта '! й пашей дивизии. Армейского резерва у красных не было, дивизии приходилось самой изыскивать силы и in 11можности для укрепления (путем перегруппировки) нплиергнувшегося сильному удару участка. Теоретиче-
■ 101 решить такую задачу — дело простое, но практиче-• ин в тех условиях то было несравнимо труднее: в ди-1ИПИИ всего около 8 тыс. штыков, а фронт ее — 45 км.
11 тут произошло то, чего менее всего ожидали белые и hid было главной причиной провала их операции. Пос-м’ шня гия нами Челябинска и с первого же дня наступ-ii'iiHti противника стали появляться на улицах города ' и | ни и сотни вооруженных рабочих, число их быстро риели и вскоре достигло 6 тыс. человек. То был резерв, юморин и решил благоприятный для нас исход сражении Рабочие отряды усилили и заняли некоторые участии обороны правого фланга и центра 27-й дивизии, вы-■пободив регулярные полки для нанесения контрударов
■ | пиро западнее города. Появление столь крупных масс
............... рабочих не было, конечно, случайностью.
1 б и1б||||ская подпольная организация большевиков — о hi и из сильнейших организаций Сибири — до этого уже не раз наносила контрреволюционерам сокрушительные удары.
Если бы омские стратеги поняли классовый характер гражданской войны и его влияние на ход военных действий, если бы они учли наличие в районе Челябинска крупных революционно настроенных масс рабочего населения, организованного и руководимого сильной подпольной большевистской организацией, — они вряд ли избрали бы этот район для проведения столь важной для них операции, и притом с нанесением главного удара в наименее выгодном для себя направлении.
Сегодня, когда в нашем распоряжении имеются новые документы о Челябинском сражении, можно с пол ным основанием утверждать, что его выиграли бойцы 5-й Красной армии совместно с революционными рабочими названного района.
Выводы
Главари белогвардейских военных группировок и их советчики-контролеры в лице генералов Антанты отдавали себе полностью отчет в необходимости и первостепенной важности установления взаимодействия между окружавшими Советскую республику со всех сторон войсками интервентов, а также белогвардейскими армиями. Доказывать подобные истины нет, конечно, никакой надобности. Но в планах и усилиях руководителей Антанты и белогвардейских главарей доминирующей была не идея чисто военно-оперативного взаимодействия. Читатель уже знает, что антантовский генштаб дал всем без исключения белогвардейским группировкам самую отрицательную аттестацию и считал, что не только весной 1919 г. ни одна из них не способна на крупные операции, но что даже нет уверенности, будут ли они вообще когда-либо в состоянии выполнить стоящие перед ними задачи. Вот почему ни в Записке генерального штаба от 18 января 1919 г., ни в докладе командования армий Антанты от б марта 1919 г. не ставится никаких военных задач ни одной из белогвардейских группировок, а речь идет прежде всего и только о создании для этих антисоветских сил материальной базы, и в частности об обеспечении для них необходимой территории. Важно отме тить, что к чисто военному взаимодействию не стрем и л н с ь и сами главари белых. Об этом ясно говорится и ммктрамме У. Черчилля генералу Айрнсайду от 22 мая 1919 г.: «Колчак считает, что открыть пути на Двине пудот достаточно, чтобы не зависеть от Сибирской же-и'той дороги в летние месяцы. Соединение с Деникиным не является столь важным»243. | нм Айрнсайд также считал (как видно из приведенной Н1.ППО цитаты), что первоочередная задача—перебази-||Щ|<П1ие армии Колчака из Сибири на северные порты. II пой связи приходится остановиться на истории с н|н'('ЛОвутым перехваченным письмом Деникина Колча-|'У, поскольку от него берет свое начало концепция о нпмбннированном походе. Письмо, как известно, вообще in' попало к Колчаку, да и написано оно было почти че-1243|' I дна месяца после начала наступления колчаковских ормин, а именно в конце апреля 1919 г., когда Колчак loi Tiir наибольших территориальных успехов выходом по дальние подступы к Волге. Вез письмо упомянутый iiuiiie Гришин-Алмазов, срочно возвращавшийся в Сибирь
• 1руппой завербованных на юге для колчаковской армии офицеров. • Многие южнорусские контрреволюцио-!И'1>ы воспользовались оказией для связи с единомыш-ниииками в Сибири. Деникин, как главнокомандующий I' >;кпой белой армией, не мог не послать от себя что-iiiCiu верховному, тем более что возвращался в Сибирь видный военный чин. Со стороны Деникина то был про-' mli жест, так как случайный характер содержания письма не вызывает никаких сомнений, а военное значение его ничтожно. Ставка Колчака знала о фактиче-
• ним положении на фронтах и возможном содействии и стороны Юденича и Деникина гораздо больше, чем
' в и шл общими словами в нескольких фразах последний. iiii.'uii.Hoe мог, конечно, дополнить Гришин-Алмазов и |"|ущнссним офицеры, сам же Деникин большего сказать нс мог и не считал нужным. Первый комбинированный и243|код шел уже два месяца, никакой согласованности в и (if I пнях армий Колчака и его партнеров не было и в нимнпо, а сам он — Деникин — отлично знал и понимал,
..... и ого армия также еще не скоро сможет (даже при
' .IMUM искреннем желании) помочь верховному. Вот почему Деникин кивает на Юденича и поляков, а на себя никаких обязательств (нанести вспомогательный удар или хотя бы сковать силы Красной Армии на своем фронте и тем помешать переброске их против Колчака и т. д. и т. п.) не берет60.
Во всех своих выступлениях В. И. Ленин всегда подчеркивал, что главную роль в развязывании и ведении войны против Советской республики играли империалистические державы Антанты и США. Ленин указывал, что в ходе борьбы империалисты, терпя одно поражение за другим, вынуждены были изыскивать новые области и средства борьбы, менять методы ее, находить новые силы, стремясь выполнить свою основную задачу — задушить Октябрьскую социалистическую революцию, уничтожить первое в мире государство трудящихся.
Выступая 2 декабря 1919 г. на VIII Всероссийской конференции РКП (б) с политическим докладом от имени Центрального Комитета 244, В. И. Ленин говорил: «Мы должны прежде всего установить наличие в этой войне двух, коренным образом расходящихся по приему деятельности Антанты, периодов или двух основных методов ее военных действий против России. ...И первый период гражданской войны в России характеризуется тем, что попытка Антанты своими собственными войсками сломить Советскую республику потерпела крушение. ...Второй прием Антанты, вторая система ее борьбы состояла в том, чтобы использовать против нас маленькие государства. ...Антанта сделала все усилия, чтобы добиться этой помощи, и тем не менее она потерпела крах».