Северное направление было избрано в качестве главного задолго до Колчака, сделано это было по настоянию англичан, а главное, в силу создавшейся обстановки. И когда обстановка изменилась (чехословацкий корпус и другие части интервентов сняты с фронта, Народная армия разгромлена, казачьи армии левого крыла фронта временно потеряли боеспособность и задач не выполняют), тотчас же было принято новое стратегическое решение61. Переговоры генерала Дитерихса с Гайдой и генерала Щепихина со ставкой являются ценными комментариями к приказам белых и к их действиям. Нет у нас оснований не верить директивам Кол-мака и Ханжина и высказываниям названных белогвардейских генералов. Это не мемуары и не записки, напи-taniiue много лет спустя бежавшими за границу белыми, а подлинные документы врагов, захваченные вой-| нами 5-й Краснознаменной Красной армии зимой — весной 1919—1920 гг. Исследование военных действий противника подтверждает, что проводились в жизнь именно эти директивы.
Что бы там ни писали в своих мемуарах Деникин, Гипс, Будберг, бывший управляющий колчаковским министерством иностранных дел Сукин и другие белогвардейские «историки», наивно полагать, что в создавшихся к концу 1918 г. в центре и на правом фланге Восточного фронта и отмеченных выше условиях можно было начать и с успехом проводить решительную операцию севернее Камы. Не было также у Колчака в то время никаких оснований рассчитывать, что северная группировка интервентов и войска генерала Миллера ударят (в общем направлении) на Котлас, Вологду, а Юденич на 11етроград и тем выполнят свою часть «плана похода».
Некритически приняв многое из написанного названными белогвардейцами, авторы четвертого тома создали версию, которая не выдерживает критики. Вот несколько примеров, показывающих серьезность допущенных ошибок.
Па стр. 53 четвертого тома «Истории гражданской вппиы в СССР» напечатано: «Как видно, колчаковская панка, придерживаясь северного, как основного, стра-и'гпческого направления... возлагала нанесение главного удара на Западную армию. В соответствии с этим было приказано усилить Западную армию за счет пополнений из районов Сибирской армии. Однако это не оказало сколько иибудь заметного влияния на группировку войск».
Из Сибирской армии были переданы в армию Хан-дина названные выше три пехотные дивизии и одна и|дельная пехотная бригада, т. е. 14 пехотных полков | артиллерией. Одно дело прибытие на фронт сколоченных и обстрелянных дивизий и полков и совершенно другое — прибытие пополнений отдельными маршевыми ртами и батальонами. Ошибочно также утверждение шпоров, что «пополнения» шли к Ханжину из района армии Гайды. Документы показывают, что шли они 1ПЛ1.КО из запасных полков Сибири.
Боевой состав названных белых армий накануне перехода их в наступление был следующий *:
Сибирская армия Гайды
Западная армия Ханжина
штыки
сабли
пуле
250
меты
Орудия
штыки
сабли
пулеметы
Орудия
32 001
3707
399
81
40660
6782
570
100
Несерьезно, конечно, как это делают авторы, закрывать глаза на разницу в 8559 штыков и 3075 сабель между боевыми составами армий. Ошибочно также утверждение авторов в отношении группировки. Армия Гайды занимала участок фронта от верховьев р. Иньва до завода Бикбардинского (около 400 км). Против нее действовали 2-я и 3-я советские армии, насчитывавшие 41 500 штыков и сабель, 684 пулемета и 122 орудия. Следовательно, здесь перевес сил и огневых средств был на стороне красных. Совершенно по-другому обстояло дело южнее. Войска Ханжина имели против себя только одну 5-ю Красную армию на фронте 200 км. Общее же численное превосходство белых составляло на этом направлении 29 тыс. штыков, 6400 сабель, 312 пулеметов и 45 орудий.
Приведенные цифры в корне опровергают рассуждения и выводы авторов о группировке и соотношении сил сторон.
Неверно и следующее утверждение авторов: «Однако, как только Западная армия, не выполнив своей задачи, стала терпеть поражение, северное направление снова выдвинулось на первый план» 251. Утверждение это находится в противоречии с тем, что сами авторы написали на стр. 115 того же тома. В конце мая 1919 г. войска 5-й Красной армии действительно разгромили в районе Байсарова ударный корпус белых, но то были нойска не Ханжина, а Гайды. Десять дней позднее главные силы 5-й армии первыми форсировали Белую в районе Бирска, вышли к разбитому левому флангу Гай-HU, создав реальную угрозу его тылу. Новая оперативная обстановка вынудила ставку Колчака отказаться иг обороны Камы и поспешно отводить войска Гайды на восток. Положение на стыке белых армий было на-г только грозным, что уже 22 июня 1919 г. последовал приказ начать срочную эвакуацию Перми и Кунгура. Только закрывая глаза на факты и документы истории, можно писать, что северное направление снова было признано главным после провала наступления Ханжина к Волге252.
ГЛАВА 4
ОСВОБОЖДЕНИЕ СИБИРИ
1. РЕВОЛЮЦИОННЫЕ СИЛЫ В БЕЛОЙ СИБИРИ
Крестьянские восстания начались в Сибири вскоре после вероломного нападения и захвата власти интервентами и контрреволюционерами. До установления диктатуры Колчака в ноябре 1918 г. восстаний этих было, пожалуй, не меньше, чем при нем. Крестьянство Сибири, отдавшее в ноябре 1917 г. при выборах в Учредительное собрание эсерам 75% своих голосов, выступило против тех же эсеров и созданной ими с представителями свергнутых эксплуататорских классов коалиции в лице временного сибирского правительства. В первое время восстания не шли под ярко и четко сформулированными политическими лозунгами, но они лучше всяких избирательных бюллетеней показали, какой большой отрезок пути прошло сибирское крестьянство по дороге социальной революции за полгода, истекшие со времени голосования в «учредилку». Поводы к восстаниям были самые что ни на есть обыденные: отказ давать новобранцев, отказ платить подати и налоги, и прежде всего за старое время, самовольная порубка леса, захваты земли и т. д. и т. п. Нетрудно понять, что истинным содержанием крестьянских восстаний такого рода была борьба за осуществление провозглашенных большевиками в лозунгах Октября целей и задач революции. Своими декретами о мире, о земле, о власти на местах и т. д. Советское правительство превратило их из программных тезисов в государственные законы. Больше того, оно доверило и поручило самому народу проведение их в жизнь. Затрагивая коренные интересы трудового крестьянства, они были близки и
понятны ему, и оно не могло не выступить в их защиту. 1н'логвардейцы могли на захваченной ими территории <и испить советские декреты. Но они были бессильны * шпретить» социалистическую революцию, приостано-нпть ускоренный ею процесс классового расслоения и борьбы в рядах основной массы населения Сибири, на использовании политической темноты, неорганизованно-(1п и малоопытности которого строили свои расчеты контрреволюционеры. Задача сибирских большевиков-иодполыциков состояла в том, чтобы возглавить и с помощью рабочего класса Сибири завершить «работу социалистической революции» в массах трудового крестьянства края.
Но к военно-политическому союзу с пролетариатом сибирское крестьянство пришло не сразу, и путь его был другим, чем в Европейской России. В. И. Ленин указывал, что отсталость России своеобразно слила пролетарскую революцию против буржуазии с крестьянской революцией против помещиков, что партия с это-|о начала в октябре 1917 г. и что победа не была бы тсда такой легкой, «если бы... не начали с этого»*.
Общеизвестно, что помещиков в Сибири не было. К сожалению, исследователи гражданской войны на востоке ограничиваются простой констатацией самого факта, между тем как именно в нем лежит ключ к пониманию позиции основной массы крестьянства Сибири и различные периоды борьбы с контрреволюцией и ин-юрвентами. В европейской части России крестьянство и целом вело начиная с марта 1917 г. настоящую истребительную войну против помещиков, принявшую особый размах после июльских событий того же года. Оно не тлько захватывало землю у помещиков (и всех во-пбще частновладельцев) и распределяло ее между со-6nfi. Оно громило поместья и усадьбы, захватывало гкпг, забирало себе сельскохозяйственный инвентарь, машины. В такого рода фактах нашло свое выражение пн одно лишь стремление крестьян отплатить за вековое ч потение и перенесенные обиды или просто пожи-iiim.cH, Истинное содержание этих действий крестьян-■ Iна -борьба за уничтожение эксплуатации, за уничтожение остатков крепостничества, стремление перерас-