Меня вот что здесь поразило. Мы, Соединенные Штаты, занимаем одно из первых мест в мире по количеству насильственных преступлений, прежде всего по числу убийств, и также одно из первых мест по обороту наркотиков. А у вас, оказывается, тюрьмы практически опустели. Говорят, что чуть ли не половину их за ненадобностью закрыли, превратили в картинные галереи, музеи и рестораны. Проблемы же наркомании, как я слышал, у вас нет вообще.
И я вот подумал, а что если такую штуку, как Оптимум, поставить американцам? Может быть, тогда и у нас половину тюрем удалось бы закрыть? И молодежь тогда начала бы искать свое призвание, а не дозу. Мечты, конечно. Наша политическая элита этого никогда не допустит. Но, по-моему, было бы здорово. Мы тогда превратились бы наконец в страну, где можно нормально жить.
Я сам, как турист приехав в вашу страну, сразу же попросил, чтобы мне поставили временный Оптимум. Хотелось лично, на себе ощутить, что это такое. Врачи заверили меня, что никаких последствий не будет: когда Оптимум отключат, я стану в точности таким же, как был. И вот теперь честно скажу: это следует испытать каждому. С Оптимумом я чувствовал себя в вашей стране как дома. Как будто целый город, представьте, целый город друзей! Как будто я не турист, иностранец, чужой, а родственник или старый приятель каждого встречного человека. Совершенно необыкновенное ощущение!
И это у нас, в Европе, почему-то называют «промывкой мозгов». Дай бог им всем так мозги промыть! Лично мне просто жаль было отключать Оптимум перед выездом. Как будто с солнечной стороны шагаешь под хмурый дождь. Думаю, что именно ради Оптимума я еще не раз вернусь в вашу страну.
Мне было любопытно взглянуть на «оптимизированное общество» со стороны. Мне давно казалось, что западные СМИ дают нам о нем намеренно искаженную информацию. И после недели пребывания здесь я убедился, что именно так. Реальность, подлинная «оптимизированная реальность», оказалась совершенно иной. Никто здесь строем не ходит.
Никакого «психогенного изучения» я на себе не почувствовал. Навязанного политического единомыслия тоже нет: многие из моих собеседников открыто критиковали и правительство, и президента, и чиновников разных рангов. Однако у «оптимизированных», как их презрительно называют в нашей стране, действительно есть, на мой взгляд, одна существенная особенность: они точно знают, чего хотят, и они точно знают, что для этого нужно делать. В этом их отличие от нашего «свободного мира», и в этом их отличие от «общества бесплодных раздоров», торжественно именующего себя западной демократией.
Сегодня на уроке по этике мы разбирали стандартную тему: что такое оптимизированный поступок и оптимизированная жизненная стратегия? Мембрана, как всегда, изрекала сплошные банальности. Дескать, раньше человек действовал, в основном опираясь на интуицию, и потому совершал множество нелепых ошибок, коверкавших его жизнь, а сейчас, имея в своем распоряжении рекомендации Оптимума, он может их избежать, выбрав правильный алгоритм.
Она нам долбит этим мозги с первого класса. Уже продолбила, по-моему, до самого мозжечка.
И потому, когда Мембрана, как обычно, поинтересовалась, есть ли вопросы, я сказала, что интуиция, вообще-то, представляет собой интеграцию личного и коллективного опыта. Это, конечно, эвристическое обобщение, но даже будучи принципиально неточным, оно, тем не менее, достаточно эффективно. Оно помогает нам быстро ориентироваться в сложной социальной среде. Но ведь стратегии Оптимума тоже являются эвристическим обобщением: все параметры текущей реальности учесть невозможно. Оптимум интегрирует их с теми же приблизительными допущениями. Тогда в чем разница, и есть ли она вообще?
Мембрана секунды четыре стояла с открытым ртом, а потом, надрываясь от злости, проквакала, что я, видимо, плохо усвоила учебный материал. Мне следует заново проработать главы девятую и десятую.
— Займись этим, Долинина. На следующем уроке будешь по ним отвечать.
— Ну и на хрена ты выпендриваешься? — прошипела Гетта.
И сразу же получила строгое замечание «за посторонние разговоры».