Орел изначальный

ГЛАВА III

Древний
Звенигород и князья звенигородские

«Того же лета ( 1377 г .) Андреяна Звенигородского сын, князь Федор, побил татар многих. Бе же сей князь Феодор Звенигороцкий, Андреанов сын, Титов внук, Мстислава Карачевскаго правнук, великомученика Михаила Черниговскаго праправнук, телом велик зело и храбр на супостаты, и крепость и силу многу имея».
Полное собрание русских летописей. Т.XI(1)

-

После трагической гибели в Орде князя Михаила Черниговского его сыновья и наследники разделили отцовское владение на ряд более мелких княжений, и прежде всего земли в бассейне верхней Оки и средней Десны, не пострадавшие во время монголо-татарского нашествия. Возможно, их население даже значительно увеличилось за счет беженцев из южных Черниговских земель, а также из соседних Рязанского и Владимирского княжеств, жестоко опустошенных татарами.

Поскольку Ростислав, старший сын князя Михаила, навсегда остался в Венгрии, то следующему по старшинству князю Роману Михайловичу достался Брянск, куда переместился центр Черниговского княжения, Семену - земли глуховские и новосильские - впоследствии он стал родоначальником князей Белевских, Одоевских и Новосильских, самый младший - Юрий Михайлович получил Тарусу, а князь Мстислав - четвертый сын Михаила Черниговского взял во владение Карачев. В его княжение входили и земли, на которых впоследствии был построен Орел. От потомков Мстислава впоследствии пошли роды князей: Козельских, Звенигородских, Болховских и Хотетовских. У Мстислава Михайловича было двое сыновей - Святослав, севший на княжение в Карачеве, и Мстислав, которому в удел достался Козельск (2). В 1310 году во время междоусобицы Святослав был убит и Мстислав перешел на старший стол - в Карачев (3). Мстислав в свою очередь имел троих сыновей, между которыми разделил свое княжение: старший Пантелеймон сел в Карачеве, среднему Андрею достался Козельск, а младшему Титу - Звенигород (4).

Звенигородский удел считался третьим по значению в княжестве после Карачеве кого и Козельского. Его стольным городом стал Звенигород. Долгие годы занимавшийся историей Карачевского княжества писатель М. Каратеев писал: «Точное местоположение этого давно исчезнувшего Звенигорода является спорным вопросом». Каратеев предполагал, что он находился в самой южной части Карачевского княжества (5). Надо заметить, что на Руси существовало не менее пяти Звенигородов, из которых наиболее известен Звенигород в Подмосковье. Но кроме него существовали еще Звенигороды в Галицкой земле, в Подолии, под Киевом и в Карачевском княжестве.

Варианты родословной князей звенигородских, отличающиеся от авторской реконструкции, содержатся в книгах: Евгин А. Козельск. Средневековая Русь. Очерки социально-политической историиX-XVII вв. Тула, 1996; Щеков А. В. Верховские княжества. (Краткий очерк политической историиXIII - серединаXVI вв.). - Тула, 1993.

-

Точного толкования этого названия нет. Наиболее распространенными являются следующие: согласно одному из них, в этих городах в момент приближения неприятеля били в набат; согласно другому - название обусловлено звоном церковных колоколов или молотов о наковальни. Оба эти объяснения типичны для народной этимологии. Более же вероятна связь с русским личным именем, например, Звенислав (6). Из всех вышеперечисленных Звенигородов наиболее поздним является Звенигород подмосковный (XIV век). Несколько старше его, судя по упоминаниям в письменных источниках звенигородских князей, - Звенигород карачевский, но и он скорее всего уступает в древности галицкому и киевскому Звенигородом. Распространение этого названия на такой обширной территории вероятнее всего было обусловлено как колонизационной политикой киевских князей, так и оттоком населения южнорусских земель к северу под нажимом половцев. Переселенцы уносили и увозили с собою не только сельскохозяйственный инвентарь, скот и оружие, но как память и полюбившиеся им названия. Примеров подобного рода можно привести множество. Достаточно вспомнить Переяславль (современный Переяславль-Хмельницкий) на реке Трубеж и возникшие позднее на севере Переяславль-Рязанский и Переяславль-Залесский во Владимирской земле. Причем были перенесены не только название города, но и реки - Трубеж.

В 1339 году князь козельский Андрей был убит «окаянным братаничем» (племянником) - сыном князя Пантелея Василием (7). После трагической гибели князя Андрея освободившийся козельский стол занял князь Тит,* ставший впоследствии одним из выдающихся козельских князей. Звенигород же он оставил своему младшему сыну Андреану.**

Князь Тит постарался укрепить положение своего княжества и династическими браками своих сыновей. Старший - князь Святослав был женат на Феодоре, дочери великого князя литовского Ольгерда, средний - Иван Козельский*** на Агриппине, дочери великого князя рязанского Олега, а младший Андреан получил руку Елены - дочери литовского князя Гаманта (8).

-

*Судя по тому, что князь Василий Пантелеевич впоследствии не упоминается в летописях, а во владение Карачевом вступил сын Тита Козельского - Святослав, то можно полагать, что князь Василий был либо убит во время вспыхнувшей усобицы, либо изгнан в наказание за убийство с карачевского стола.
**В родословной князей звенигородских довольно много белых пятен. В частности, целый ряд исследователей (Г. А. Власьев, А. В. Щеков) считают князей Андрея и Андреана за одно лицо, в то время как в летописи совершенно определенно говорится об Андрее Мстиславиче и Андреане Титовяче. Напомним, что князь Андрей был убит в 1339 г . (ПСРЛ. - Т. 7. - С. 205), в то время как князь Андреан упомянут под 1377 г . (ПСРЛ. - Т.II. - С. 26). Кроме того, будучи сыном князя Тита, он никак не мог являться дядей сыну князя Пантелеймона (брата Тита) - Василию.
***Сын князя Ивана Козельского - Федор Иванович стал родоначальником князей елецких, участвовал со своей дружиной в битве на Куликовом поле ( 1380 г .). В 1395 году он защищал Елец от полчищ Тамерлана и, по-видимому, погиб в плену. Вышесказанное вовсе не означает, что Елец входил в Карачевское княжество. ВXII -XIV веках город находился в сфере влияния Рязанского княжества. Надо полагать, что Елец достался Ивану Козельскому в качестве приданого за Агриппиной, дочерью Олега Рязанского, а затем перешел к сыну Ивана - Федору, оставшись, тем не менее, в вассальной зависимости от Рязани.
-
От брака князь Андреан имел двоих сыновей: Федора и Ивана, получившего прозвище Болх, что привело к дальнейшему дроблению княжения, так как младший Иван получил в удел Болхов и впоследствии стал родоначальником князей болховских* (9). Из братьев наиболее прославился князь Федор Звенигородский, который был, по свидетельству летописи, «телом велик зело и храбр на супостаты, и крепость и силу многу имея» (10). В 1377 году Федор Андреанович «побил татар многих». При каких обстоятельствах и в каком сражении это произошло, летопись не указывает. М. Каратеев предполагал, что Федор Звенигородский отличился в несчастливом для русских сражении на речке Пьяне в Мордовии (11), но это маловероятно, так как сообщение о побиении князем Федором татар в летописи следует до описания сражения на р. Пьяне, и эти два известия разделяют несколько малозначительных сообщений. Скорее всего, Федор Андреанович сумел уничтожить сильный татарский отряд, вторгнувшийся с целью грабежа в его княжение. Эта победа, пусть и маленькая по масштабу, наряду с победами князей Тита Козельского и Олега Рязанского над татарским князем Тагаем под Шишевским лесом ( 1365 г .) и воевод великого князя московского на реке Воже ( 1378 г .), стала одной из ступенек к общерусской победе на Куликовом поле в 1380 году.