[20]
Высказанные требования к плану социально-экономического развития отрицают практику планирования в СССР, когда план должен был быть предельно напряжённым (а реально был перенапряжённым и потому не выполнимым), научно-технический и организационно-технологический прогресс «планировался» с потолка, а хозяйственная система была к нему невосприимчива, поскольку быстродействие централизованного планирования и директивно-адресного управления было не в состоянии учесть и оценить всё множество изобретений и дать команды на внедрение.
[21]
Без подъёма сознания людей на этот уровень - общественная собственность, демократия могут существовать в обществе только как агитки, но не как социальное явление.
[22]
Буржуазный либерализм это - не только США и развитые страны Европы и Азии, но и постсоветская Россия, а также и бывшие колонии «великих держав» прошлого. Относительное потребительское благополучие населения развитых стран - это не только результат его труда, но гораздо в большей мере - результат котировки товаров в международной торговле в ущерб бедным странам на протяжении нескольких столетий.
[23]
В силу того, что стандартные учебные курсы теории управления, ориентированные на решение управленческих задач в сфере социального управления, не дают адекватного представления об управлении как о явлении, обусловленном как объективными закономерностями, так и субъективными навыками.
[24]
Вместо годового объёма производства электроэнергии в эту формулу может быть введена совокупная мощность действующих электростанций.
[25]
Кто из реформаторов соучаствовал в организации этой катастрофы по невежеству и скудоумию, а кто - по злому умыслу, работая на интересы зарубежных «инвесторов», - значения не имеет.
[26]
Библия, Сирах, 29:24.
[27]
Демографически обусловленные потребности разделяются на три категории: личностные, объём которых обусловлен численностью населения в соответствующих возрастных группах обоих полов; семейные, объём которых обусловлен количеством семей различных типов; инфраструктурные, объём которых обусловлен природно-географическими факторами и образом жизни населения в соответствующем регионе, населённом пункте.
[28]
Приводится по публикации: Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. - СПб.: СЗАГС, 2007. - С. 83.
[29]
Приводится по публикации: Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. - СПб.: СЗАГС, 2007. - С. 83, 84.
[30]
Рузвельт Ф.Д. «Беседы у камина». М.: ИТРК. 2003. - С. 52.
[31]
Там же, с. 158
[32]
Хотя следовало сказать не «для сообщества людей», а «для общества», поскольку сообщество - это нечто, существующее наряду с обществом.
[33]
Там же, с. 83.
[34]
Положительное сальдо баланса внешней торговли.
[35]
А точнее - общесистемная себестоимость: собственник народного хозяйства не извлекает прибыли из оборота внутренней торговли, поскольку все перечисления в ней средств со счёта на счёт - аналогичны тому, что человек перекладывает свои деньги из одного кармана в другой.
[36]
О высшей по отношению к отдельным производствам рентабельности народного хозяйства в целом писал ещё в 1952 г. в «Экономических проблемах социализма в СССР» И.В.Сталин, указывая на необходимость и полезность хозрасчёта в плановой экономике СССР.
[37]
Более обстоятельно об этом, а также обоснование описываемой ниже приоритетности групп различных функционально обусловленных расходов предприятий см.: Ефимов В.А. Методология экономического обеспечения демографической политики устойчивого развития. - СПб.: СЗАГС, 2007.
[38]
В гражданском обществе такое может потребоваться только в случае каких-то крупномасштабных чрезвычайных происшествий, в результате которых региональные или местные органы власти утратили дееспособность или подконтрольные им ресурсы оказываются недостаточными, а население бедствует или находится на грани бедствия.
[39]
Если такого рода страховых фондов нет или они употребляются не по назначению, то статистика разного рода происшествий может не только сорвать выполнение «бизнес-планов» тех или иных отдельных предпринимателей, не желающих думать об обществе, но может надолго испортить жизнь и всему обществу. Примером тому наводнение в сентябре 2005 г. в Новом Орлеане, если этот город в штате Луизиана (США) рассматривать как хозяйственный комплекс: одна из причин столь тяжёлого и к тому же не непредвидимого ущерба (катастрофа была предсказана в деталях: см. «Унесённые водой», «National Geographic», октябрь 2004 г.) - «экономия» на отчислениях в фонды строительства и реконструкции дамб и расхищение предназначенных для этого средств, включая и перечисленные из федерального бюджета США.
[40]
Вопрос о праве налогообложения финансовых лиц общегосударственными органами власти и органами государственной власти в регионах и на местах - это конкретный вопрос организации государственного управления, который в этой статье мы рассматривать не будем.
[41]
Например, если семья не имеет жилья или желает улучшить жизненные условия в пределах стандартов демографически обусловленных потребностей и строит дом, то она имеет право при высоких доходах тратить большие суммы на строительство дома из своих накоплений; если же дом построен, то траты из накоплений должны быть ограничены. Т.е. гонки оболтусов из богатеньких семей на «Ламборгини», опасные и для окружающих, и для них самих, и иные способы прожигания жизни в этом случае станут большей частью невозможны.
[42]
Хотя при этом законодательно или через институт налогообложения могут быть ограничены торговые наценки и количество посредников на пути от производителя продукции к конечному потребителю.
[43]
Г.Форд. «Моя жизнь, мои достижения». Гл. 9. Почему бы не делать всегда хороших дел? - приводится по интернет-публикации.