Конфликт на Синайском полуострове выявил также ключевую роль полевого обеспечения и ремонтных бригад в современной мобильной войне: в обоих случаях израильтяне действовали гораздо эффективнее египтян. Срочный ремонт техники и снаряжения и их возвращение в строй в современных армиях стал одним из важнейших элементов обеспечения боеспособности. Танковые двигатели склонны к механическим повреждениям, но особенно уязвимой частью танка являются гусеницы.
Крупномасштабные танковые сражения вновь развернулись в 1973 г. Захватившие 6 октября израильские укрепления на восточном берегу Суэцкого канала египтяне отбили несколько контратак противника, нанеся существенный урон израильским танкам. Причиной неудач израильтян стали ошибки в использовании опыта войны 1967 г. Они слишком полагались на атаки танков и не обеспечили достаточной поддержки со стороны других родов войск, особенно артиллерии и мотопехоты — этот урок следовало выучить еще участникам Второй мировой войны.
Однако в ответ на просьбы сирийцев о помощи египтяне изменили свою стратегию и 14 октября бросили в наступление свои бронетанковые силы. Это было ошибкой: в обороне израильтяне были сильны. Но тактика израильтян оказалась лучше, чем танки, — орудия М48 и М60 американского производства имели вдвое меньшую скорострельность и дальность огня по сравнению с советскими Т-55 и Т-62. В тот день египтяне потеряли 260 танков. Как и в 1967 г., неудача арабских армий в 1973 г. продемонстрировала, что менее активные войска становятся уязвимыми, теряют инициативу. В захвате инициативы на поле боя израильские войска имели преимущество.
В войне 1973 г. особую проверку прошли способности командования армий к использованию крупных танковых соединений. Наступление, в котором с сирийской стороны было задействовано 800 танков, в сочетании с египетским наступлением 14 октября представляло собой «клещи», но они были спланированы без должного опыта. В войне Египет и Сирия потеряли около 2250 танков, израильтяне — 840.
После окончания Второй мировой танки играли ключевую роль в подготовке столкновений коммунистического и западного блоков: в случае начала Третьей мировой войны СССР намеревался заполонить Европу своими танками, но назревавший конфликт так и не перешел в «горячую» фазу. Однако крупные танковые силы применялись в ходе войн, которые вели державы второго уровня.
В ходе Войны в Заливе 199) г. Ирак потерял в столкновениях с коалиционными войсками, возглавляемыми США, 4 тысячи танков. Победа была достигнута благодаря превосходству войск коалиции в качестве вооружения, боеспособности, взаимодействия частей и подразделений, уровне командования и планирования операции. В Войне в Заливе 2003 г. уцелевшие при авианалетах иракские Т-55 и Т-72 не могли сравниться с американскими танками «Абрамс».
Атомные бомбы
«Мы понимали, что мир не может остаться прежним. Некоторые смеялись, некоторые плакали, большинство молчало. Мне вспомнилась строка из индийской священной книги “Бха-гават-Гита”. Вишну пытается убедить принца в том, что тот должен исполнить свой долг и принять от него всемогущее оружие, произнеся: “Теперь я стал Смертью, уничтожителем мира”. Полагаю, мы все думали примерно так».
В 1945 г., КОГДА ВТОРАЯ МИРОВАЯ ВОИНА СТРЕМИТЕЛЬНО БЛИЗИЛАСЬ К КОНЦУ, две атомные бомбы показали, что японские войска не смогут защитить территорию метрополии. На Потсдамской конференции вечером 26 июля союзники приняли Потсдамскую декларацию, содержавшую требования безоговорочной капитуляции Японии, оккупации ее союзными войсками, отказа Японии от завоеванных ею территорий и установления в стране демократического стиля правления. В случае отказа от этих условий Японии грозило «быстрое и полное уничтожение», но 27 июля японское правительство приняло решение об игнорировании положений декларации.
6 и 9 августа на Хиросиму и Нагасаки были сброшены атомные бомбы. Это изменило ситуацию, вынудив Японию безоговорочно капитулировать 14 августа. Правда, атомные бомбардировки определенным образом повлияли и на СССР, вынудив его 8 августа вступить в войну. Таким образом, американцы устраняли возможность для Советского Союза выступить в качестве посредника в мирных переговорах, которые могли бы привести к миру на Дальнем Востоке на несколько иных условиях.