Японский дамаск - предполагает сварку пластин металла с одинаковым содержанием углерода, поэтому рисунок не виден явно. Кроме того, количество ковок достигает полутора десятков, следовательно, число слоев переваливает иногда за сотню тысяч. В результате получается невероятно плотный, высокопрочный дамаск, стяжавший славу на полях сражений. В настоящее время всей полнотой технологии владеют лишь немногие японские мастера, признанные «Национальным достоянием». Любые попытки получения такого Дамаска самостоятельно (точнее, изготовления традиционного холодного оружия) заведомо обречены на бесславный провал ввиду огромного числа сугубо интуитивных и личностных ноу-хау, недоступных анализу.
Ствольный дамаск - в свое время ознаменовал революционный прорыв в деле изготовления легкого огнестрельного оружия, и примерно с XVII века основная доля качественных стволов производилась именно из него. Для его изготовления сваривают пакет не из пластин, а из проволоки с различным содержанием углерода. Будучи сбита в монолитный пруток, заготовка скручивается и снова проковывается, вытягиваясь в ленту. Данный способ малопригоден для холодного оружия, так как дает лишь красивый дамасский узор при невысокой твердости и живучести режущих кромок ввиду хаотичной внутренней структуры.
Дамасковые стволы не способны выдерживать давление газов при стрельбе бездымными порохами, потому они и были вытеснены изделиями из литой стали. Сегодня ствольный дамаск практически забыт, но возрождение интереса к утонченной охоте с репликами старинного оружия позволяет предвидеть возврат технологии.
Сварочное железо - представляет собой тот же слоистый дамаск, в котором отсутствуют высокоутлеродистые компоненты. Также обыкновенно оно содержит небольшое число слоев. Эта традиция получила распространение в Индии, где чрезвычайно красивый материал применялся для изготовления эксклюзивных ритуальных и хозяйственных предметов, поверхность которых, как правило, вытравливалась на изрядную глубину, приобретая не только контрастный узор, но и фактуру. Сегодня поковки подобного рода могут использоваться для имитации настоящего оружейного дамаска, и только пробы на твердость позволяют отличить одно от другого.
Литература
1. Jean-Noel Mouret. .L'NIVERS DES COUTEAUX», M, 1998.
2. А. Баженов. «Тому, кто будет носить этот меч…», Оружейный двор, N16.
3. Я. Muller, Я. Kolling, «EUROPEISCHE HIEB-UND STICHWAFFEN», Berlin, 1981.
4. L. Icke-Schwalbe, J. Karpinski, «Das Schwert des Samurai*, Berlin, 1977.
5. STARABRON. Warsawa, 1982.
6. «Старинное оружие», M, 1993.
7. SCIENTIFIC AMERICAN, N 4, 1985.
8. A HISTORY OF METALLOGRAPHY. Cyril S. Smith. The University of Chicago Press.
' 9. ON THE BULAT-DAMASCUS STEELS REVISITED. Jeffrey Wadsworth amp; Oleg D. Sherby in Progress in Materials Science. 1980.
10. DAMASCUS STEEL-MAKING. Jeffrey Wadsworth amp; Oleg D. Sherby. 1983.
11. В. E. Маркевич. Ручное огнестрельное оружие. Санкт-Петербург, 1994.
12. Э. Г.Аствацатурян. Оружие народов Кавказа. М, 1994.
13. П. П. фон Винклер. Оружие. Санкт-Петербург, 1894 г., М, 1992.
14. А Б. Мастрюков. Технология металлов. Маштиз, 1952.
15. Я. Беляев. О булатах», русское издание, 1906.
16. Доспехи и оружие. A DORLING KINDERSLEY BOOK. I М, 1996.
17. А. Герчиков. «Бруски», Химия и жизнь, 1985.
18. А. Марьянко. Крис - символ Индонезии.
19. HAMON TEMPERING. Knives Illustrated, 1993.
20. Kenji Mishina. JAPANESE SWORD POLISHER.
21. Jim Gilbert. TSUBA, 1996.
22. В. H. Хорев. Японский меч. Феникс, Ростов-на-Дону, 2003.
Использованы материалы из журналов «Прорез», «Мир металла», «Оружие» за 2001-2003 г.г.
Вот то, что хотелось рассказать о «волшебном» металле. Разумеется, в стороне осталось много ценной информации, но увлечь она может лишь узких специалистов, тогда как я попытался разработать, скорее, исторические, эстетические, художественные и, если угодно, романтические аспекты проблемы. Последнее, на чем хотелось бы заострить внимание - всякий, желающий получить более детальное представление по теме, должен обратиться к многочисленным публикациям в не менее многочисленных оружейных журналах, отыскать которые и собрать воедино довольно сложно. На мой взгляд, ценность этой, достаточно поверхностной, книги именно в ее всеох-ватности, дающей целостное впечатление взамен пестрой мозаики отдельных сведений и фактов.