Американские врачи представили свое заключение о полной невменяемости Густава и неспособности отвечать за свои действия, но этот документ не попал к Джексону, который с мая осуществлял функции главного военного прокурора США. Томас Харрис, нью-йоркский адвокат, был первым историком дела Круппов, обнаружившим, что по сохранившимся документам крупповского концерна главным обвиняемым должен быть четвертый «пушечный король», то есть Альфрид, а не его отец Густав. Однако вывод Харриса не пошел дальше кабинета Джексона.
Эти свидетельства были существенно важными. Если бы о них стало известно американскому правосудию или коллегам Джексона по обвинению в Международном Военном Трибунале сэру Хартли Шоукроссу от Великобритании или генералу Р. А. Руденко от Советского Союза и Франсуа де Ментону и Августу Шампетье де Рибу от Франции, то едва ли Альфрид Крупп остался бы в живых. Перед Международным Военным Трибуналом предстали 22 обвиняемых, из них 12 были приговорены к смертной казни через повешение.
♦ ♦ ♦
Суд вершили победители нацистской Германии и поэтому для ведения суда была избрана англосаксонская процедура. Подсудимые привыкли к судопроизводству континентальной Европы, при которой судья знал все об обвиняемом, детально был знаком с результатами предварительного следствия, по закону был обязан доверять показаниям официальных лиц больше, чем показаниям частных лиц, и обладал правом не допускать перекрестного допроса. Теперь все было наоборот. Обвинение и защита вели процесс, а судья слушал. Во внимание принимались только те показания, которые были даны в суде под присягой. Каждого свидетеля можно было подвергнуть перекрестному допросу, а обвиняемый имел право не отвечать на вопросы, и это не влияло на ход его дела.
В своей книге о работе Международного Военного Трибунала Юджин Дэвидсон пишет: «...все обвинители единогласно считали, что одного из членов семьи Круппов необходимо привлечь к суду». Во главе их был Джексон. Когда 6 октября в Берлине было составлено обвинительное заключение, Джексон в своем подробном перечне обвинений подчеркнул, что династия Круппов являлась главным орудием германской агрессии. Дело против Густава было составлено очень обстоятельно. Основанное на довоенных документах, оно было подкреплено и десятки раз подтверждено новыми данными о тайном перевооружении Германии и участии фирмы в агрессивных планах нацизма. Для Густава уже было приготовлено место во втором ряду скамьи подсудимых.
20 октября 1945 года в прессе появились первые сообщения о болезни Густава. Никто не потрудился их проверить до тех пор, пока 4 ноября его назначенный судом защитник не представил два медицинских заключения. Трибунал назначил медицинскую комиссию из представителей четырех стран для осмотра обвиняемого.
Врачи приехали в деревенскую гостиницу утром 6 ноября, через два дня после того, как временный адвокат Круппа выступил со своей просьбой об отсрочке слушания дела. Пациент приветствовал их глухим «здравствуйте» и тотчас же впал в бессознательное состояние. На следующий день судья лорд Джеффри Лоуренс объявил пораженным прокурорам союзников заключение медиков о том, что Густав Крупп по своему физическому и умственному состоянию не сможет предстать перед Международным Военным Трибуналом.
Поэтому через три дня после того, как суд приступил к слушанию дела Густава Круппа, члены трибунала объявили, что оно откладывается на неопределенный срок, до того времени, когда обвиняемый сможет предстать перед судом.
В тот вечер главные обвинители провели совещание. Джексон и французский прокурор Шарль Дюбо предложили привлечь к ответственности Альфрида. Хартли Шаукросс согласился. Советский генерал Руденко был готов хоть сейчас же осудить обоих: и Густава, и Альфрида.
На следующий день Джексон заявил в суде, что, поскольку отец не может сесть на скамью подсудимых, его место должен занять сын, на том основании, что «нельзя совершить большей несправедливости по отношению к будущему, как оставить безнаказанной всю семью Круппов». Отсюда родилась легенда, что Альфрид поплатился за грехи Густава. Судья Лоуренс полностью отверг такой аргумент. Он резко заявил, что «здесь не футбольный матч, где один выбывший из строя игрок может быть заменен другим», и спросил, можно ли на основании аргументов Джексона привлечь человека к суду в США. После того как Джексон признал, что этого сделать нельзя, выступил Дюбо. По сути, он повторил доводы Джексона. Тогда и французский судья спросил у своего соотечественника: «Неужели вы действительно считаете, что можно просить суд заменить одно имя другим под тем же самым перечнем преступлений?» Дюбо ответил отрицательно. Лоуренс кратко поблагодарил, и трибунал решил, что место Густава Круппа на скамье подсудимых останется свободным.