В 2006 году в судебном заседании государственный обвинитель (представитель прокуратуры Могилевской области) просил применить в отношении четверых обвиняемых пожизненное заключение, а к двоим — смертную казнь.
Но судебная коллегия Могилевского областного суда всем пятерым парням в связи с недоказанностью вины вынесла оправдательный приговор в части совершения ими убийства семьи. Тогда им дали сроки за другие дела: хулиганства, изнасилования, кражи. Александр Клебча был освобожден из-под стражи в зале суда.
В 2018 году следователи центрального аппарата СК, находясь курсах повышения квалификации в Москве, выяснили, что российские коллеги проводят уникальные экспертизы, которые в Беларуси ранее не проводились.
Речь шла об ольфакторных экспертных исследованиях запаховых следов человека.
Научно доказано, что кровь в период свертывания и засыхания «консервирует» запахи, в том числе и чужих людей, а эксперты могут эти запахи извлекать и идентифицировать. Таким образом, наличие запаховых следов не только «привязывает» искомое лицо к объекту, но и ко времени попадания на него крови, иначе говоря — ко времени совершения преступления.
В Следственном комитете решили проверить эту гипотезу конкретно, поэтому приостановленному делу.
Результаты ольфакторной экспертизы, новые доказательства и показания свидетелей в этот раз не оставили тому же областному суду, но, естественно, в ином составе судей, никаких сомнений в виновности обвиняемых.
Верховный Суд в 2019 году посчитал приговор справедливым и оставил его в силе.
Получается, что справедливость, хоть и не сразу, но восторжествовала.
Бывает и такое!
Именно по этой причине некоторые правозащитники выступают за отмену смертной казни.
Кстати, это же требуют от нас представители стран ЕС. Только почему — то не требуют этого же от Соединенных Штатов Америки. А ведь у нас расстреливают. А в Штатах вообще изуверски и садистски убивают. И ничего.
Но этот вопрос очень сложный и многогранный. Уже по той простой причине, что кроме преступников по таким делам есть еще и потерпевшие. Именно они желают смерти тому, кто, по их мнению, покусился на них самих, либо на их близких и родных.
Можно привести множество причин сохранения смертной казни в мире. При этом нужно учитывать мнение большинства жителей нашей многострадальной Беларуси, которую россияне почему — то упорно называют Белоруссией, которые на референдуме выступили за сохранение смертной казни. А народ, как говорится, всегда прав.
Но как исключить следственные, а затем и судебные ошибки, когда осуждаются невиновные?
Увы, однозначного ответа на этот вопрос нет. Точнее есть. Но звучит он нереально в наше время. Читатель, наверное, уже догадался о сути такого ответа. Да, это честное и справедливое, я бы сказал, дотошное предварительное следствие, справедливый, во всем разбирающийся и ни от кого, кроме Закона (с большой буквы), не зависимый суд.
Ответ такого рода нереальный, уже по той причине, что нет в мире честного, справедливого и объективного следствия, как нет во всем разбирающегося, независимого ни от кого, кроме Закона, опять же, объективного суда. Ведь и следователи, и прокуроры, и судьи — люди. А человек может ошибаться по разным причинам. Чаще всего по субъективным. Тем более, что до сих пор процветает «телефонное право», кумовство и погоня за положительными итогами работы, на благо продвижения отдельных должностных лиц по служебной лестнице.
Так к чему же мы пришли? К безысходности?
Нет. Конечно же, нет. И еще раз нет. Есть еще дотошные, честные следователи, Которые работают, как говорится, не для наград. Есть и неподкупные, независимые судьи. По крайней мере, нужно в это верить. Пусть и не сразу, но, правда и справедливость все же должны победить зло. А как же тогда жить, если не верить в это?
Но, опять же, к сожалению, есть факты иного характера. Это когда некоторые следователи делают все, чтобы настоящие виновные не оказались на скамье обвиняемых, не понесли заслуженное ими наказание.
Причин этому множество. Некоторые представители следовательского корпуса — просто не пригодны для такого дела. Бывает же так, что один человек может хорошо, даже отлично что-то строить, но выступать на людях не может и все тут. И здесь также.
Или слабая профессиональная подготовка следователей.
Или боязнь принимать ответственное решение. Причем, следователи бояться не того, что совершат незаконный поступок, а ответственности за свое решение о привлечении кого-либо в качестве обвиняемого. Это, как говорится, другая сторона медали. Прямо скажем неприятная сторона. Такие горе — следователи считают, что лучше не добдеть, чем перебдеть.