«Прав оказался Ясинский. Придется согласовывать все с новым начальством. А как не хочется. Решить бы все по делу до Нового Года! Отряхнуть руки. И все. Но видно не судьба так быстро расстаться с ним», — горестно со вздохом подумала Гаровец.
С такими, прямо скажем невеселыми мыслями, она вернулась к себе в кабинет. В сердцах бросила дело в сейф. И занялась другим делом, срок по которому также уже почти закончился. Но там все было уже согласовано, проверено. Оставалось только оформить все правильно. Сшить на специальном следовательском станке. И с помощью начальника отделения направить его в суд через ту же Селезневу.
Заканчивался 2011 год. Год, когда следствие в последний раз было разобщено по разным ведомствам. Когда под новое образование созданы условия, материальная база, внесены соответствующие изменения и дополнения в законодательство. При этом значительно расширены права начальника следственного подразделения.
Кстати, этим воспользовалась Гаровец, когда 1 января уже 2012 года продлила срок следствия до 3 февраля 2012 г. у начальника РОСК. Основанием для продления срока предварительного расследования в основном послужило то обстоятельство, что ни следователь, ни его непосредственное руководство не смогли определить виновного в смерти Жаркевича.
Может, кто-то удивился дате принятия такого решения. Праздничный нерабочий день. Как же тогда начальник новоиспеченного районно отдела Следственного комитета (РО СК) подписал постановление, вынесенное Гаровец. Но фактически ничего удивительного в этом не было. В тот день Гаровец дежурила в суточном режиме вместе с еще двумя следователями из других отделений. А начальник вновь созданного отдела был ответственным по этому самому отделу.
Новый начальник Гаровец подполковник юстиции Чудный Яков Самвелович, подписывая постановление, предложил провести в течение дополнительного срока комиссионную судебно- медицинскую экспертизу.
Надо отметить, что Чудный не новичок в следствии. До этого он в течение более, двадцати лет проработал следователем прокуратуры. Несколько лет работал заместителем прокурора на той же должности, что сейчас и Селезнева. Потом работал прокурором другого района. А с созданием Следственного комитета вернулся на родину.
Поэтому работу следователя знал во всех ее тонкостях не понаслышке, а изнутри.
Разное было в его карьере. Были взлеты, были падения. Была даже так называемая «ссылка» за какой-то там проступок, в отдаленную прокуратуру другой области. Но он вставал с колен и работал дальше. И добился своего.
К тому же он обладал неплохими способностями организатора. Именно по этим причинам его и назначили на этот ответственный пост в такое не простое для следствия время. И он оправдывал такое доверие.
Признавая справедливое предложение начальника, несмотря на то, что она — то была из недр, так сказать, милицейских (а представители прокуратуры и милиции по понятным причинам не совсем дружески относятся друг к другу, — от автора), Гаровец и сама уже подумывала про эту экспертизу. Думала, думала, начиная с 1 января, да и назначила ее проведение аж в середине января! А куда спешить? Производство этой самой экспертизы поручила экспертам все того же бюро судебно — медицинской экспертизы, где выносились уже заключения первоначальное и дополнительное.
Одновременно она направляет отдельное поручение начальнику РУВД о проведении оперативно — розыскных мероприятий по установлению виновного или виновных.
Забегая вперед, скажу, что и начальник милиции и оперативники уголовного розыска просто онемели от такого поручения. Ведь по их материалам и отчетам все уже было известно и установлено. Они — то были уверены, что преступление раскрыто. Виновные установлены. Теперь, по их мнению, все сводилось только к правильной квалификации действий Болотного и Мельникайте.
А тут вдруг оказывается, что самостоятельное следствие не может предъявить ни одному из них обвинение ни по одной статье уголовного кодекса. Кошмар!
Тем не менее, поручение исполнили. А куда они денутся, против закона не попрешь. Были опрошены уже в который раз одни и те же свидетели — очевидцы. Ничего нового не прибавилось к тому, что уже было известно.
Были составлены формальные рапорта о проведении оперативно — розыскных мероприятий.
Поэтому формально поручение исполнили.
Естественно до 30 января 2012 года экспертиза, довольно поздновато назначенная, еще не была готова.