В XVIII веке реформы Петра I затронули помимо всего прочего, естественно, и хозяйственный учет. В 1710 году в газете с названием «Московские новости» первый раз в нашей стране прозвучало слово «бухгалтер».
Индустриализация России напрямую была связана с винокуренными заводами, казенными металлургическими заводами, а также кораблестроительными и прочими предприятиями, а также с их развитием. Учету, равно как и контролю уделялось повышенное внимание со стороны государства. Нужно отметить, что даже инструкции, касательно порядка осуществления учета издавались как государственные акты. Первый из данных актов датируется 02.01.1714 г. Положения этого нормативного акта являлись обязательными как для промышленности, так и для государственного аппарата. Согласно данному документу необходимо было своевременно вносить записи, а также вести ежедневно приходно-расходные книги, а также, помимо прочего было установлено строго персональное подчинение ответственных за учет лиц.
Одним из крупнейших событий в истории русского бухучета стало издание Регламента управления адмиралтейства и верфи от 05.04.1722 г.
Данным документом предусматривалась строгая система натурально-стоимостного учета материалов. Также указанный документ прописывал, что записи в бухгалтерские книги делать разрешается только на основании оформленных и предоставленных оправдательных документов. Должна была вестись приходно-расходная книга по учету материалов, причем строго в алфавитном порядке по наименованию материала, с указанием его суммы, и, конечно, количества.
Быстрое развитие учет получил на уральских металлургических заводах. В. И. Генниным была разработана система производственного учета, обеспечивающая сплошное непрерывное документирование абсолютно всех фактов хозяйственной жизни предприятия, а также регулярное проведение инвентаризаций и формирование отчетности.
Кроме того, Геннин усовершенствовал методику учета затрат с помощью линейной записи. В итоге, в системе учета формировалась аналитическая информация, которая была нужна для осуществления управления структурными подразделениями предприятий. Но при этом метод двойной записи не использовался.
Положительный результат любой деятельности невозможен без должного уровня контроля. В то время одним из средств контроля стал донос.
Если рассматривать развитие учета с точки зрения развития его теории, то учет получил серьезное развитие в хозяйствах российских помещиков. Основными объектами такого учета были крепостные и скот, а также различный инвентарь и пашни. При этом, основным методическим приемом являлась инвентаризация, как людей, так и ценностей. Записи по ней вносились в специальные книги, на бирки. Учет в такой отрасли, как торговля, основывался также на натуральных измерителях и производился по простой системе. Главный принцип существовавшей тогда оценки товаров - это оценка по себестоимости, то есть по фактическим затратам.
В истории Российской империи X VIII в. был одним из благополучных. Наиболее действенным средством учета тогда была признана двойная бухгалтерская запись. Первым толкователем двойной записи в Российской империи стал М. Д. Чулков, который является первым русским автором книги по бухучету. Однако на русском языке первая специальная книга по учету «Ключ коммерции, или Торговли, то есть наука бухгалтерии, изъявляющая содержание книг и происхождение счетов коммерческих», которая была переведена с английского языка, была издана в 1783 г.
В 1804 году была издана третья книга по бухучету на русском языке, имеющая важное значение для бухгалтерии в России. Это была книга Ивана Серикова «Совершенный счетовод, или Краткое и ясное руководство по бухгалтерии вообще с присовокуплением практических торговых примеров». В ней была описана немецкую форму счетоводства.
Отмена крепостного права повлияла на развитие капиталистических отношений, а соответственно и бухучета.
В формировании русской бухгалтерской школы прослеживаются 3 основных этапа:
Рисунок 2 - Этапы развития русской бухгалтерской школы
1 этап начался с трудов П. И. Рейнбота и А. В. Прокофьева. И тот, и другой специалист стояли на рубеже старой и новой русских школ.
Рейнбот сводил предмет бухучета к изменениям в имуществе. В объяснении причин двойной записи Рейнбот исходил из принципов персонификации.
Он считал, что целью бухучета является недопущение ошибок в регистрации, а также системном выяснении причин формирования прибылей и убытков предприятия.