• Современная философия состоит из направлений, которые взаимно дополняют друг друга.
• Феноменология рассматривает специфику «работы» сознания человека.
• Герменевтика озабочена пониманием бытия человека в мире.
• Философы-аналитики интерпретируют мир на основе анализа языка.
• Постмодернисты деконструируют устойчивые структуры, тексты в том числе.
• Диалектический и исторический материализм считает базисными реалиями в универсальном смысле материю, а применительно к обществу совокупность производительных сил и производственных отношений.
• Традиционная русская философия понимает мир с позиций православно-религиозного единства любви, добра, истины и красоты.
• Главная формула индийской философии: Атман есть Брахман.
• Основной интерес китайской философии — этическое регулирование отношений между людьми в обществе.
Феноменология
ФЕНОМЕН
ФЕНОМЕНОЛОГИЧЕСКАЯ РЕДУКЦИЯ
ЭПОХЕ
ЭЙДОС
Герменевтика
БЫТИЕ-В-МИРЕ
ВОПРОШАНИЕ
СУЩНОСТЬ ВЕЩИ
ПОНИМАНИЕ
Аналитическая философия
ЗНАЧЕНИЕ СЛОВА
СМЫСЛ СЛОВА
ВЕРИФИКАЦИЯ
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ
Постмодернизм
ПИСЬМО
ПРАКТИКА
ВОЗВЫШЕННОЕ
Диалектический и исторический материализм
ПЕРВИЧНОСТЬ МАТЕРИИ
ВТОРИЧНОСТЬ СОЗНАНИЯ
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ
Русская философия
ПОЛОЖИТЕЛЬНОЕ
СОБОРНОСТЬ
ВСЕЕДИНСТВО
КОСМИЗМ
Индийская философия
АТМАН
БРАХМАН
МОКША
Китайская философия
ТЯНЬ
ДАО
ДОБРОДЕТЕЛИ «СОВЕРШЕННОГО МУЖА»
Феноменология
1. Чем отличается понятие студента от эйдоса студента?
2. Как человек приходит к эйдосу «человек»?
3. Почему в науке и технике жизненный мир человека обедняется?
4. Сравните теорию познания по Локку, Канту и Гуссерлю. Какие различия вы подметили?
5. Что такое ценность?
Ценность автомобиля — что это такое: мысль человека, свойство автомобиля или интерпретация человеком свойств автомобиля?
Герменевтика
6. В чем состоит главное отличие понимания от объяснения в науке?
7. Что значит понять пылесос? Феноменологически это значит воспринимать его на основе эйдосов. А герменевтически?
8. Что есть, согласно герменевтике, истина? Изложите свое представление об истинном друге.
9. Вы рассматриваете фотографию дорогого вам человека. В чем смысл слияния горизонтов фотокарточки и ваших собственных?
10. Что значит понять текст? Означает ли это проникновение в сознание творца текста или же понимание содержания текста не зависит от автора? А может, ни то и ни другое?
11. Возьмите слово «предрассудок». Сначала покритикуйте его: «Фу, предрассудок!», затем расхвалите: «О, перед рассудком!».
12. Рассмотрите, как происходит понимание в различных ситуациях, почему одни понимают лучше других? Вспомните, перед Бородинской битвой генералы предлагали много вариантов предстоящего сражения. Как поступил Кутузов? Кто понимал лучше суть происходящего?
Аналитическая философия
13. Почему аналитики поставили в центр своего анализа проблему языка?
14. Что есть значение слова?
15. Покажите на примерах, что значение слова зависит от его употребления.
16. Проведите игру-соревнование на звание лучшего философа-аналитика. Возьмите слово, например «инженер», и подыщите к нему слова семейного сходства. Кто больше таких слов подберет, тот победитель. Готовясь к соревнованию, загляните в словарь синонимов.
17. Сопоставление теории с фактами необходимо. Что доказывается таким сравнением? Что теория верна на вечные времена или же что она пока не опровергнута?
18. Почему аналитики считали добро всего лишь эмоцией?
19. Согласны ли вы с тем, что речь есть действие?
Постмодернизм
20. Против чего выступают постмодернисты?
21. Почему постмодернисты считают текст более богатым, чем речь?
22. Что значит деконструировать, рассеять текст?
23. Что вы считаете возвышенным? Совпадает ли ваше мнение с мнением постмодернистов?
24. Содержатся ли элементы постмодернистской философии в молодежных танцах, полных импровизаций и виртуозности? Если да, то какие?
25. Если вы компьютерфэн, то постарайтесь дать себе отчет, какую именно философию вы культивируете. Если вы не компьютерфэн, то попросите кого-нибудь рассказать вам о кибернетических играх и гиперпространстве и их эстетическом значении.
Диалектический и исторический материализм
26. Как вы понимаете суждение «Практика — критерий истины»?
27. Что образует, на ваш взгляд, базис общества? Производительные силы, производственные отношения или духовные ценности?
28. Как, на ваш взгляд, можно избавиться от эксплуатации одних людей другими?
Русская философия
29. Какой идеал вам ближе — цельности или расчлененности?
30. Каков ваш идеал положительного единства: Бог, этика, единство истины, красоты и добра?
31. Как бы вы охарактеризовали так называемую русскую душу? В чем состоит ее философское содержание?
32. Философия какого российского автора вам нравится больше всего? Почему?
33. Почему, как вы думаете, нас, россиян, все время тянет в космос? Уж не потому ли, что мы в философии космисты?
Индийская философия
34. В чем состоит различие между Брахманом и христианским Богом?
35. Что тренирует йог в первую очередь — тело или дух? Кто такой йог — спортсмен или философ?
Китайская философия
37. В чем вы видите специфику китайской философии? Видите ли вы связь между современными экономическими преобразованиями в Китае и принципами конфуцианства?
Раздел 2
Систематический курс философии
Философия человека
Философия общества
Философия истории
Философия как аксиология
Философия познания и науки
Философия языка
Философия техники
Философия природы
Философия второго пола
Философия образования
5. Основания философствования
В современной философии широко используют два основных способа интерпретации философских проблем. При первом способе за основу берут определенный тип философствования и уже в его рамках рассматриваются различные проблемы. Этот способ философствования мы уже испробовали. В рамках каждого философского направления существует свой круг излюбленных проблем, которым дается определенная интерпретация. Феноменологи все рассматривают сквозь призму познания, герменевты как понимание, аналитики в рамках научно понятного языка, постмодернисты на основе рассеивания текста. Каждый действует по-своему, на свой страх и риск.
Второй способ интерпретации философских проблем состоит в том, что определенные вопросы рассматриваются комплексно, они атакуются со всех сторон — и со стороны феноменологии, и со стороны аналитической философии, и со стороны марксизма. Анализ становится более всесторонним, приходится синтезировать различные точки зрения. Например, если мы обратимся к вопросу, что такое человек, то целесообразно не ограничивать себя одной точкой зрения. Ясно, что второй способ интерпретации проблем основан на первом.