Теперь о механизмах внушаемости. Почему одни люди внушаемы, а другие нет? Почему одним людям легче внушать идеи, другим — чувства, а третьим — физическое состояние?
Полным ответом может быть только тот, который после себя не оставляет никаких «почему». Попытка дать полный ответ на любой вопрос и на те вопросы, которые возникают вторично, приводит к познанию вечности. Поэтому, говоря о внушаемости, ограничимся разумными пределами глубины ответов, так как мы не вправе обсуждать то, что лежит за пределами наших знаний.
По И. П. Павлову, внушаемость зависит от типа мышления.
Если ты художественного типа, то ты легковнушаем, смешанного — похуже, а если ты мыслительного типа, то внушаемость у тебя совсем низкая. В лечебной практике все так. Но почему один человек художественного типа, а другой — мыслительного? Что лежит в основе этих типов?
Если опираться на современные знания физиологии высшей нервной деятельности, то, по И. П. Павлову, мы должны считать, что человек художественного типа — это тот, у которого преобладает первая сигнальная система (система образов, чувств и т. и.). А человек мыслительного типа — тот, у которого преобладает вторая сигнальная система (система логики и абстракций). Гипотез по этому поводу можно строить сколько угодно, но каждая из них только в большей или меньшей мере будет приближаться к истине. Многолетний опыт (пишущего эти строки) лечения больных в гипнотическом состоянии показал, что далеко не всегда гипнабельность зависит от типа мышления пациента. В связи с этим родилась еще одна гипотеза, возможно, в большей мере приближающаяся к истине.
Суть этой гипотезы в наличии у человека прямых и обратных связей между первой и второй сигнальными системами. В зависимости от качества этих связей внушаемость может быть большей или меньшей. Прямая связь — это путь от первой сигнальной системы ко второй и обратная — от второй к первой. Чем лучше обратная связь, тем слово легче вызывает соответствующий образ и, соответственно, физическую реакцию. При повторных внушающих воздействиях с использованием слова обратная связь становится лучше, а отсюда и эффект внушения выше. Прямую и обратную связи можно представить в виде тропинки. Чем больше по ней ходить, тем она становится более торной. Но качество прямой и обратной связи может быть и врожденным. Хорошая связь — это широкая дорога, по которой в единицу времени может пройти больше информации. При плохой — наоборот. Чем больше единиц информации, тем более выражена реакция. Отсюда, при хорошей обратной связи слово вызывает очень яркий образ, а тот в свою очередь — очень яркую физическую реакцию. Эта гипотеза объясняет и внушаемость человека и причины повышения ее при повторных внушениях.
Но существуют внутрисигнальные связи. Так, хорошие связи внутри первой сигнальной системы способствуют генерализации чувственных реакций, а внутри второй — дают возможность эффективно внушать новые идеи, установки, отношения. При хорошей связи между первой сигнальной и соматической системами легко возникают внушенные физические состояния.
Отсюда одним людям легче внушить идеи, другим — чувства и ощущения, третьим — физические состояния тела. Чаще бывают смешанные варианты с преобладанием одного из них.
Болезненные реакции человека на внешние события в связи с этим также бывают различными. В одном случае мы получаем навязчивые состояния, навязчивые страхи; в другом — истерические реакции— «припадки», «параличи» и т. д., в третьем— бессонницы, гипертонии и т. п. Вот несколько примеров патологических реакций человека на стрессовые состояния.
Больная женщина лет тридцати полулежала в кровати. В комнате полумрак, зашторенные окна слабо пропускают уличный свет.
На тумбочке около кровати настольная лампа с темным матерчатым абажуром тускло освещала множество флаконов, пакетов, коробочек с лекарствами, в беспорядке наваленными на давно не стиранное полотенце, покрывавшее тумбочку.
В комнате тихо и душно. За окном яркое солнце, зелень травы на газонах, шум играющих ребятишек, куда-то по делам спешащие люди. А здесь настороженная, вязкая неподвижность.
Лицо больной бледно, несколько отечно, рыхлое, мягкое тело, мышцы рук и ног дряблые. Еще бы, женщина в постели уже около года. Она не может сидеть: «Не могу, доктор, голова кружится, сознание теряю». Она не может встать — «ноги не держат». Движения в постели медленные, с видимым усилием. Но в глазах нет страдания, нет безысходности. Они вопросительно и настороженно смотрят на сидящего у ее постели врача.