Ни одному из перечисленных авторов не удалось объяснить внушаемость и восприимчивость к гипнозу, а в то же время гипнабельность не всегда дифференцируется с внушаемостью. А. И. Захаров отмечает, что определить гипнабельность труднее, чем внушаемость. Несмотря на то что она в известной мере есть физиологическое проявление внушаемости, эти понятия не всегда совпадают.
Большинство из предложенных проб на гипнабельность отражают ее лишь частично и в большей степени говорят о внушаемости.
О гипнабельности как таковой можно говорить, как правило, после возникновения у человека гипнотического состояния. До этого о ней можно судить по реакции на объяснение предстоящей процедуры гипнотизации и происходящих в гипнозе явлений. У хорошо гипнабельных субъектов при этом проявляются некоторые из описанных признаков гипноза, в том числе расслабление рук, отяжеление век, выражение сонливости на лице и т. д.
Большинство авторитетных гипнологов придерживается мнения, что гипнабельность — это особый показатель здорового психического статуса, на который несомненное влияние оказывает возраст, пол, состояние здоровья (большинство шизофреников не гиинабельны), усталость, интеллект, уровень сознания и т. п. Хилгард по этому поводу сказал, что «нормальные испытуемые показывают несколько большую восприимчивость к гипнозу по сравнению с невротиками».
В. М. Бехтерев также утверждал, что гипноз легче вызывается у здоровых людей, чем у больных. В этом отношении интересна позиция А. И. Захарова: «Гипнабельность выше у здоровых людей, чем у больных неврозами, что связано с нарушением у последних бодрствования и сна, внимания, волевого сосредоточения; а также наличием возбудимости. В свою очередь, гипнабельность сравнительно выше у детей, быстро засыпающих и глубоко спящих, а также хороша адаптированных, общительных, психически гибких и эмоциональных.
К этому следует добавить, что дети, легко играющие со сверстниками, гипнотизируются всегда лучше, чем необщительные и замкнутые. Если расположить здоровых и больных детей и подростков в порядке убывающей гипнабельности, то получится следующий ряд: здоровые, соматически больные, больные неврозами, психопатические личности, психически больные. Это подтверждает значение гипнабельности как индекса психического здоровья».
В процентном отношении все люди делятся на степени гипнабельности. Поданным Хилгарда, 10 % людей вовсе не подвержены гипнозу, 30 % обладают слабо выраженной гипнабельностью, 30 % — гипнабельностью средней степени, только 30 % лиц являются высоко гипнабельными. Эти данные подтверждаются экспериментами над животными. Восприимчивость к гипнозу у них также различна. Так, например, при обездвиживании кролики, курицы исключительно покорны, но крысы, кошки, собаки весьма строптивы и агрессивны.
Д. Э. Бауман и П. И. Буль провели исследования по наследуемости данного признака у населения. Число женщин-гипнотиков всегда превышает эту величину у мужчин, составляя 66,6 % любой аудитории. Наследование гипнабельности, по предположению авторов, определяется аутосомно-доминантным геном с неполной доминантностью под контролем пола.
Перед проведением гипнотизации необходимо проверить степень восприятия, при этом испытуемому можно сказать, что хотят проверить некоторые стороны его нервной деятельности. Предлагаем некоторые варианты проверок.
1. Испытуемому, который знает вкус лимона, предлагают вообразить, что он ест лимон. Далее внушающим тоном объясняют:
«Представьте, что вы сидите за праздничным столом. Вам приносят спелый, сочный, ярко-желтый лимон. В одну руку вы берете лимон, в другую — острый нож, чтобы разрезать его на маленькие дольки. Вы отрезаете одну дольку, пока сок еще не пошляется. Но вот вы отрезаете следующую дольку, и на поверхности срезанной части лимона появляется много маленьких капелек кислого сока.