Выбрать главу

При всех своих достоинствах тело первозданного человека было подчинено физическим законам тварного мира, включено в пространственно-временные условия земного бытия, оно было способно к совершенствованию, но не было свободно от «неукоризненных» немощей (существовала, в некоторой степени, потребность в пище, отдыхе, сне, подверженность боли и страданиям). Об ограниченности первозданных людей свт. Афанасий Великий учит: Они по природе были тленны, но свойственного им по природе избегли бы по благодати, как причастники Слова, если бы пребыли добрыми; по причине соприсущего им Слова, не приблизилось бы к ним естественное тление.[85]

• Вопросы:

1. Какими греческими терминами обозначается человеческое тело?

2. Почему Церковь настаивает на реальной телесности первозданных людей? В чем значимость телесности для человека?

3. Что общего и различного у тел людей до и после грехопадения?

4. Верно ли утверждение, что Церковь призывает христиан умертвить свое тело, чтобы спасти свою душу?

• Задание:

Исследуйте употребление терминов «плоть» и «тело» в Новом Завете. Проведите анализ и сделайте выводы.

2.3. Душа

Понятие о душе

Слово «душа» (ψυχή) – одно из самых распространенных в Церковном Предании. В Священном Писании оно появляется в первой главе Книги Бытия и далее употребляется непрестанно. В общем смысле им обозначается та часть человеческой природы, которая недоступна чувственному познанию и роднит человека с ангельским миром. Душа есть главное сокровище в человеке, она любезнее Богу более всех созданных Им тварей.[86] Ибо какая польза человеку, – говорит Господь, – если он приобретет весь мир, а душе своей повредит? Или какой выкуп даст человек за душу свою? (Мк. 8:36–37).

В православном богословии нет общепринятого определения понятия человеческой души. Такое определение едва ли возможно, ибо большинство наших слов относятся к миру видимому, вещественному, а душа имеет принципиально иную тварную природу, и потому понятие об этой таинственной духовной субстанции ускользает от жестких словесных формулировок. Для нас доступны лишь ее проявления. Свт. Григорий Неокесарийский пишет: Душа, будучи непознаваемой сама в себе, естественно должна познаваться из ее действий.[87] Подобное суждение есть и у свт. Василия Великого: Душа не имеет ни цвета, ни вида, не объемлется каким-либо телесным очертанием, но узнается только по действиям.[88]

Святые отцы в своих творениях пытаются выделить существенные черты человеческой души и описать их, но эти суждения, при несомненной их ценности, все-таки нельзя считать определениями. Приведем некоторые из них.

Мн. Евагрий: Душа есть сущность живая, простая, бестелесная, невидимая для телесного зрения, бессмертная, одаренная умом и разумом (словом).[89]

Прп. Максим Исповедник: Душа есть сущность бестелесная, разумная, живущая в теле, источник жизни для него.[90]

Прп. Иоанн Дамаскин дает самое подробное описание свойств души: Душа есть сущность живая, простая и бестелесная, невидимая по своей природе телесными очами, бессмертная, одаренная разумом и умом, не имеющая определенной фигуры (формы). Она действует при помощи тела и сообщает ему жизнь, возрастание, чувство и силу рождения. Душа есть существо свободное, обладающее способностью хотения и действования. Она доступна изменению со стороны воли.[91]

вернуться

85

Афанасий Великий, свт. Слово о Воплощении Бога Слова // Творения: В 4 т. Репринт. Т. 1. М., 1994, стр. 197.

вернуться

86

Ефрем Сирин, прп. На слова Исаии: «Да возмется нечестивый, да не видит славы Господни» // Творения. Ч. 5. TCJI, 1900, стр. 37.

вернуться

87

Григорий Неокесарийский, свт. К Татиану краткое слово о душе. М., 1996, стр. 106.

вернуться

88

Василий Великий, свт. На слова: «Внемли себе» // Творения. Ч. 4. Репринт. М., 1993, стр. 44.

вернуться

89

Евагрий, мн. Мысли его же, соединяемые со статьею об осьми помыслах // Добротолюбие. Т. 1. М., 1998, стр. 539.

вернуться

90

Максим Исповедник, прп. De anima // PG 91, 361.

вернуться

91

Иоанн Дамаскин, прп. Точное изложение Православной веры. Кн. 2. Гл. 12. M., 1992, стр. 50.