Выбрать главу

Использование христианской антропологии в такой перспективе прекрасно осознается священноначалием Русской Православной Церкви, поэтому важнейшие церковно-социальные документы – например, «Основы социальной концепции Русской Православной Церкви», «Основы учения Русской Православной Церкви о достоинстве, свободе и правах человека» и др. – имеют твердое, ясно выраженное богословско-антропологическое основание. Эти документы создавались под руководством Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла (тогда еще митрополита Смоленского и Калининградского), который сам опубликовал ряд интересных работ антропологической тематики.[6]

Христианская антропология значима также и тем, что с богословских позиций открывается ограниченность некоторых научных утверждений, культурных явлений и даже их опасность для человека в случае возможной реализации. Причем в рамках науки эти опасности часто не просматриваются, ибо в научных исследованиях не учитывается нравственный аспект бытия. Духовные законы жизни находятся за пределами научной картины мира, и тем не менее они реальны и действенны. Поэтому изучение христианской антропологии может представлять интерес для самого широкого круга специалистов.

Для гуманитарных наук, особенно для психологии и педагогики, христианская антропология может стать новой координатной системой, в пространстве которой откроется духовное содержание уже установленных научных фактов и теорий, появятся возможности для нравственных интерпретаций известных явлений с выходом на конкретную, реальную помощь человеку. Данный подход позволяет говорить о перспективах создания православной педагогики и православной психологии.

В педагогике подобные попытки предпринимались с середины XIX века и дали значимые результаты, например: работы К. Д. Ушинского,[7] С. А. Рачинского,[8] К. П. Победоносцева,[9] и др. В XX веке православную педагогику развивали: С. И. Миропольский,[10] М. И. Демков,[11] протопресв. Василий Зеньковский,[12] митр. Амфилохий (Радович),[13] С. С. Куломзина[14] и многие современные авторы,[15] сознательно положившие в основание своей педагогической системы православную антропологию. В этой области накоплен значительный положительный опыт, и работа продолжается весьма активно.

В психологии сотрудничество с богословием идет пока еще робкими шагами, однако специальные научные исследования уже появляются, и многие психологи говорят о больших перспективах изучения святоотеческого наследия и православной антропологии. Среди современных ученых, развивающих это направление в России, необходимо особо выделить: В. В. Рубцова, В. И. Слободчикова[16] и Е. И. Исаева, Б. С. Братуся,[17] Ф. Е. Василюка,[18] Ю. М. Зенько,[19] Л. Ф. Шеховцову,[20] М. Я. Дворецкую[21] и других. Указанные авторы работают на стыке православной антропологии и психологии и позиционируют себя как в одной, так и в другой сфере, но в целом их публикации весьма содействуют становлению христианской психологии как особого научного направления.

Конечно же, в области педагогики и психологии православная антропология – не альтернатива существующим научным знаниям и даже не дополнение, ибо научные и богословские знания разноприродны, но, как мы уже сказали выше, – это система координат, в которой можно изучать человека и интерпретировать полученные результаты.

В основе любой деятельности, обращенной к человеку, лежит определенное общее представление о человеке, или антропологическое учение, в соответствии с которым и строится эта деятельность. Исходное антропологическое представление во многом определяет и даже предопределяет любую гуманитарную деятельность. Например, если в основе педагогического подхода лежит представление о человеке как о высокоорганизованном животном, то и соответствующие педагогические методы будут подобны дрессировке; если изначально человек представляется в виде сложно организованной машины по типу компьютера, то и приемы воспитания будут напоминать программирование; если же основываться на мнении, что человек формируется исключительно под влиянием внешних условий, то и педагогическая методика будет ориентирована лишь на воздействие внешней среды, без учета внутреннего мира и личной уникальности каждого человека. Антропологические рамки во многом определяют направление, масштаб, содержание, средства и возможности того или иного педагогического или психологического подхода. Поэтому знание христианских антропологических основ принципиально важно для любой православной гуманитарной деятельности, чтобы правильно организовать ее в соответствии с Божиим замыслом о человеке. То есть знание христианской антропологии важно не только в плане содержания, но и методологически.

вернуться

6

Кирилл, митр. Смоленский и Калининградский. О двусоставной природе человека // Слово пастыря. М., 2005, стр. 36–37. Кирилл, митр. Смоленский и Калининградский. Замысел Божий о человеке и свобода воли: Эсхатологическая перспектива // Церковь и время. 2005, № 4 (33), стр. 5–18. Кирилл, митр. Смоленский и Калининградский. Свобода и ответственность: в поисках гармонии. Права человека и достоинство личности. М.: Отдел внешних церковных связей Московского Патриархата, 2008. Кирилл, митр. Смоленский и Калининградский. Слово пастыря: Бог и человек. История спасения. Беседы о Православной вере. М.: Издательский Совет Русской Православной Церкви, 2004. Кирилл, митр. Смоленский и Калининградский. Творчество и свобода // Церковь и время. 2007, № 3 (40), стр. 5–11.

вернуться

7

Ушинский К. Д. Человек как предмет воспитания: Опыт педагогической антропологии. Т. 1, 2. СПб., 1868, 1869.

вернуться

8

Рачинский С. А. Сельская школа: Сборник статей. СПб., 1902.

вернуться

9

Победоносцев К. П. Ученье и учитель. М.: Синодальная типография, 1903.

вернуться

10

Миропольский С. И. Учитель народной школы, его призвание, значение, цели и условия его деятельности в воспитании и обучении детей. СПб., 1890. Миропольский С. И. Учебник дидактики. СПб., 1895. Миропольский С. И. Очерк истории церковно-приходской школы от первого ее возникновения на Руси до настоящего времени. СПб., 1910.

вернуться

11

Демков М. И. История русской педагогии. Ч. 1, 2. Новая русская педагогия. М.: изд. автора, 1910.

вернуться

12

Зеньковский Василий, протопресв. Проблемы воспитания в свете христианской антропологии. М., 1993. Он же. Педагогика. М.: ПСТБИ, 1996.

вернуться

13

Амфилохий (Радович), митр. Основы православного воспитания. Пермь, 2000.

вернуться

14

Куломзина С. С. Наша Церковь и наши дети. М., 1993.

вернуться

15

Из современных работ выделим: Георгий (Шестун), игум. Православная педагогика. Онтологические и историко-теоретические основы педагогики православной цивилизации. М.: Издательство: Про-Пресс, 2010. Зелинский Константин, прот., Черникова Т. В. Нравственное воспитание школьников. М.: Планета, 2010. Слободчиков В. И. Антропологическая перспектива отечественного образования. Екатеринбург, 2009. Склярова Т. В., Янушкявичене О. Л. Возрастная педагогика и психология. М.: Покров, 2004. Склярова Т. Я. Православное воспитание в контексте социализации. М.: Изд-во ПСТГУ, 2006. Корольков А. А. Духовная антропология. – СПб.: Изд-во СПбГУ, 2005, и мн. др.

вернуться

16

Слободчиков В. И., Исаев Е. И. Основы психологической антропологии. Психология человека: Введение в психологию субъективности. М., 1995. Они же. Основы психологической антропологии // Психология развития человека: Развитие субъективной реальности в онтогенезе. М.: Школьная пресса, 2000, и др. работы.

вернуться

17

Братусь Б. С. Двойное бытие души и возможность христианской психологии // Вопросы психологии. 1998, № 4, стр. 71–79, и др. работы.

вернуться

18

Василюк Ф. Е. Переживание и молитва. Опыт общепсихологического исследования. М.: Смысл, 2005, и др. работы.

вернуться

19

Зенько Ю. М. Основы христианской антропологии и психологии. СПб., 2007, и др. работы.

вернуться

20

Шеховцова Л. Ф. Человек в современной психологии и христианской антропологии. – Lambert Academic Publishing, 2011, и др. работы.

вернуться

21

Дворецкая М. Я. Святоотеческая психология. Учебное пособие. Изд. 3-е, испр. и доп. – СПб.: Русская Симфония, 2005, и др. работы.