Уже говорилось о том, что цена поиска ошибок экспоненциально растет по мере продвижения к завершению, поэтому ошибки нужно обнаруживать как можно раньше. Для этого существуют специальные методы, которые содержатся на всех стадиях жизненного цикла и включают процессы, методы и средства.
Кратко остановимся на преимуществах и недостатках различных моделей ЖЦ.
Модель Build-and-fix хороша для небольших проектов, которые не требуют сопровождения, но абсолютно непригодна для корпоративных или вообще нетривиальных проектов объемом более 1000 строк.
Водопадная модель является документно-управляемой, поскольку документы фиксируют завершение каждой стадии и обеспечивают четкую дисциплину проекту. Но в итоге, поскольку это однопроходная модель, ПО может не соответствовать требованиям клиента.
Модель быстрого прототипирования вызывает соблазн повторного использования кода, который не является достаточно протестированным, хорошо задокументированным и который, вообще говоря, следует заново реализовать как ненадежный. Но эта модель позволяет выявить соответствие ПО требованиям клиента, т. е. обеспечить анализ требований и выявление наиболее важных для клиента.
Инкрементальная модель способствует хорошей сопровождаемости за счет того, что получается достаточно плавный путь перехода от одной версии к другой. Эта модель способствует раннему возврату инвестиций, но требует открытой архитектуры, которая поддерживает такое эволюционное совершенствование программного продукта, и может выродиться в модель Build-and-fix.
Модель синхронизации и стабилизации удовлетворяет будущим потребностям клиента и обеспечивает высокую интеграцию компонентов, но достаточно сложна, поскольку требует интенсивного тестирования. Поэтому она не получила широкого применения вне Microsoft.
Спиральная модель объединяет характеристики перечисленных выше моделей, но желательно использовать ее во внутренних проектах, поскольку она требует тщательного анализа рисков, и ряд допущений, связанных с рисками, может не быть передан внешнему разработчику.
Объектно-ориентированная модель требует дисциплины, может выродиться в модель проб и ошибок и обеспечивает итеративную разработку и параллелизм взаимодействия между фазами.
На что влияет выбор модели ЖЦ? На скорость разработки, время выхода проекта на рынок, качество и стоимость продукта, стратегию управления изменениями и рисками, отношения с заказчиком на стадии сопровождения.
Окончательные выводы, которые можно сделать по моделям ЖЦ: выбор модели определяет основные критические параметры проекта – это успех проекта в целом, архитектура проекта, его бюджет, в каких случаях можно сэкономить. Модель должна быть адекватна опыту проектной команды с точки зрения знаний предметной области и знания конкретных технологий, CASE-средств, документирования, подходов к документированию и т. д. Серьезные модели, такие как спиральная или объектно-ориентированная, требуют определенной дисциплины и зрелости. В противном случае они вырождаются в модель проб и ошибок. Универсальной модели не существует. Выбор модели определяется исключительно характером и масштабом проекта. Ряд моделей можно комбинировать. У каждой модели есть свои преимущества и недостатки, которые обнаруживаются и имеют смысл только в контексте проекта, с учетом его особенностей.
Еще несколько слов о том, что помогает в программной инженерии, в изготовлении корпоративных решений. Это CASE-средства и CASE-технологии. ПО имеют целый ряд аспектов. ПО в малом можно рассматривать как искусство программирования или разработку отдельных модулей, отдельных фрагментов кода. ПО в большом можно понимать как software engineering, это технологии программирования, обеспечение жизненного цикла ПО с теми этапами и теми моделями, о которых было сказано выше. И еще один аспект – это командная работа ПО в массе, поддержка коллективной разработки, что очень важно для корпоративных информационных систем, в разработке которых участвуют целые коллективы разработчиков и тратят массу времени на взаимодействие, интеграцию, совместную разработку, командную работу.