Ну и за "семью" - за "основу" коллективизма и прочее, читаешь и ... :-) - "Семья ключевой элемент..", но она "неизбежно эволюционирует", это по видимому про родителей А и В ...что же, "прогрессивно" - куда и во что, она может "эволюционировать", если семья, она и в Африке... При этом - "Попытки законсервировать традиционные формы семьи бессмысленный.." и... они даже не замечают что пишут, в виду того что наличествующие рефлексы в мышлении, уже заменили им его суть, так как речь идёт (обязательно и именно..) о форме ..опять, но уже семьи и никак не о сути её и цели бытия на этой земле. Формы видите ли бывают разные, а мы не доросли ...до их сути. Вот как получается... то есть традиционная семья бессмысленна... раз "неизбежно", при том что и суть и что основа традиции для них, есть загадка. Но это то как раз потому, что "кризис семьи... вызван экономическими причинами" - то есть кризис может быть вызван только этими причинами (раз там другие отсутствуют) и только их они и в состоянии усмотреть, т.е. вовне... А следом церковь, что несомненно имеет отношение и к социальному миру человека и к миру "семьи". И здесь же мы узнаём, что учение Христа, является "принципиально" нереализуемым мероприятием, "в исторических общественных отношениях".. А потому церковь - "не может своей основной целью ставить поддержание или развитие общественных отношений". Как вам? А для чего она вообще призвана и собственно имеет целью появиться и быть? Как не влиять на самого человека и тем на его общество? А если она этим.. прямо или косвенно и занимается? То есть именно этим? Ставя целью внедрения нормы отношений в социальный мир - ставя целью и прежде всего - просвещения,
т.е. знания о том, что норма вообще существует и то, что она едина и универсальна и... что? Это не должно быть едино с миром человека или связано с "реальностью", если она, суть, есть едина? (но тогда что есть ваша "реальность", если она частична, выборочна, избирательна и т.д., т.е. исключительна, но это - не-реальность) Но у прогрессивных "реформарторов", это не так, так как "экономика" есть ихнее всё и это - отдельно и существует само по себе и целей сопряжённых с целями самого социума, имеющих этим своим существом значение для человека и его общества, от общего - не имеет и иметь не может - главное - свобода... чтобы прибыла на "место" и задержалась там с целью освобождения их от этой "обязанности" быть ответственности перед человеком и перед обществом или ...единым. Но именно так они себя чувствуют свободными.. "Однако Церковь как общественная структура, адаптирующаяся к историческим условиям, может осуществлять миссию по поддержанию (сохранению и укреплению) нравственных основ жизни не - противоречащих учению Христа (то что мы бы сегодня назвали бы "традиционными ценностями")". Как "мы" официально то... значит "можно", т.е. как бы разрешили или снова поделили сферы.. То есть слышали звон.. да не поняли по ком он. Читать умеют, а вот соображать не особенно - это человек и его социальный мир адаптируются к тем вечным истинам (и ценностям - а они становятся ими, как раз получив воплощение в миру, откуда и возникает "ценность" как выражение и как отношение - то есть отчасти и как признание редкости союза ума и сердца, а здесь ни ума, ни...) что имеются Церкви, точнее у человека церкви - для чего и куда им адаптироваться? Церковь, как структура организации определённого типа есть форма вмещения существа в действии и действительности достижения цели этого действия и содержания его в знании, т.е. это действие в осознании союза, содержания и действия, воплощённого в форму - иначе говоря, осмысленного действия - Бытия, а не метания, как пытаются нам тут ..предписать. И здесь также имеем удивительное "постоянство", т.е. вновь перевернули с ног на голову не случайно, а по их "пониманию" в следствие... потому что в "современном либеральном" уме - форма есть всё и именно церковь должна приспосабливаться, то есть и... то чему она учит - приспосабливать и приспосабливаться должно также, понимаете(?), т.е. изменяться и изменять его и изменять Ему (вот к чему клонят..), в соответствии с тем, что есть "реальность" для них - т.е. в зависимости от "объективных" условий, читай от "интереса".. Тогда, спрашивается, в чём его смысл - а он, т.е. смысл - теряется и главное - перестаёт быть собой.. Вот и вся их "наука" и их главная цель - показать и "доказать", что и "они" такие же...