01.01.2000 г. сотрудники П-ского отдела милиции зовели у меня в квартире обыск и вывезли следующие вещи:
1. Телевизор «Пионер».
2. Музыкальный центр«Грюндиг»… и пр. (по списку. — Прим. Автора).
Появившись на следующий день для дачи показаний, я с удивлением заметил, что следователь Таранко Д. М. использует находящуюся у него в кабинете мою аппаратуру по прямому назначению, причем делает это небрежно, словно вещи принадлежат ему.
На мой вопрос о законности его действий следователь Таранко Д. М. сообщил мне, что моя «песенка спета» и своих вещей я «больше не увижу», так что мне не стоит беспокоиться об их сохранности.
Арест на мое имущество не наложен, и следователь заявил мне, что сделает это, когда «захочет». Я считаю такие действия должностного лица совершенно противозаконными и настаиваю на проведении тщательной служебной проверки.
Прошу Вас принять меры прокурорского реагирова-"ия, разобраться в настоящем заявлении и решить ВОПРОС с моим имуществом.
(Число, подпись.)
Заявление обязательно дублируется во все инстанции, чтобы не дать возможности районному прокурору быстренько наложить арест на имущество и сделать вид, что он Вашего заявления в глаза не видел. Нелишне добавить требование и о возбуждении уголовного дела против следователя по вышеуказанным статьям УК РФ.
Не забывайте о том, что следователь, если Вам удастся вырваться из его объятий, может специально испортить Ваше имущество и вернуть его Вам в нерабочем состоянии. Поэтому наиболее достойным ответом на те издевательства, которые Вам придется перенести во время обыска и изъятия имущества, при возвращении его Вам (автор желает этого от всей души) будет следующее (не поленитесь и сделайте!):
— заключение договора с «Центром Контроля Качества» (либо аналогичной организацией) об экспертной оценке ряда вещей (которые Вам должны возвратить). Стоит это недорого, а результат возможен ошеломляющий. Договор должен быть заключен обязательно, воспрепятствовать эксперту в участии в приеме обратно вещей при наличии официального договора невозможно, это Ваше неотъемлемое гражданское право;
— прибытие в отделение под ручку с экспертом и полная и всесторонняя оценка состояния вещей с составлением на месте экспертного заключения и вручением его копии обалдевшему следователю (о, сколь радостно у Вас будет на душе, когда Вы представите себе картину явления следователя пред очами прокурора с этой бумажкой в руках!). С экспертом предварительно обговорите необходимость включения в акт экспертизы всех мельчащих по «медвежьей болезни» у всех участников этого дела, —это гарантировано.
При производстве ареста на имущество, если это связано с необходимостью проникновения в жилище, требуется соблюдать положения статьи 25 Конституции РФ (Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. С. 333, 334). Если Вы узрели тело следователя, материализовавшееся у Вашей двери и бухтящее о том, что оно де прибыло накладывать арест на Ваше имущество, поинтересуйтесь относительно наличия у этого тела необходимых постановлений. Если их нет, то отправьте его тренироваться в каллиграфии в родное учреждение. Пускать следователя в свою квартиру Вы не обязаны, возбужденное уголовное дело ничего в данном случае не значит (как и возбужденное состояние Стража Порядка).
Согласно официальным правилам, необходимость в аресте на имущество отпадает в следующих случаях: а) материальный ущерб, в обеспечение возмещения которого был наложен арест, возмещен добровольно в процессе расследования (тонкий вопрос — если Вас заставили «добровольно» возместить ущерб, то это же самое «возмещение» может служить доказательством (!) признания Вами факта деяния и негативно отразиться на дальнейшем течении следствия. Вполне вероятно, что, получив компенсацию, «потерпевший» приложит максимум усилий, чтобы усадить Вас на максимальный срок, дабы Вы не смогли ему отомстить); б) обвинение изменено на статью УК РФ, не предусматривающую конфискацию имущества (если в обеспечение конфискации был наложен арест), — сразу (!) требуется Ваше возмущенное заявление по всем инстанциям по поводу изначально неправильной трактовки факта деяния следователем. Это как-то блокирует возвращение к вопросу об изменении обвинения; в) не подтвердилось, что имущество «иных лиц» приобретено преступным путем (не удалось выбить признание, сбежал потерпевший, у следователя проснулась совесть и т. д.). Опять же, во избежание повторения аналогичного «компота», — возмущенное заявление по всем инстанциям. Пусть следствие отвлекается на письменные ответы по Вашим претензиям, а не пытается вновь усмотреть «нечто противозаконное» в Вашей жизни; г) дело полностью прекращено. Однако это не означает, что на Вас нельзя подать иск в порядке гражданского судопроизводства, — следствие вполне может вынести отдельное определение. Проконтролируйте этот момент, Вам обязаны по Вашему требованию выдать копию определения.
СТАТЬЯ 176 УПК РФ: ПРОТОКОЛ ВЫЕМКИ, ОБЫСКА, НАЛОЖЕНИЯ АРЕСТА НА ИМУЩЕСТВО
О производстве выемки, обыска, наложения ареста на имущество следователь составляет протокол с соблюдением требований статей 141 и 142 настоящего Кодекса. Если кроме протоколов составляется особая опись изъятых или передаваемых на особое хранение предметов и документов, опись прилагается к протоколу. Протокол выемки, обыска, наложения ареста на имущество должен содержать указание на разъяснение присутствующим лицам прав, предусмотренных статьей 169 настоящего Кодекса, и сделанные ими заявления.
В отношении предметов и документов, подлежащих изъятию, должно быть указано, выданы ли они добровольно или изъяты принудительно, в каком именно месте и при каких обстоятельствах они обнаружены. Все изымаемые предметы и документы, а равно все описываемое имущество должны быть перечислены в протоколе или приложенной к нему описи с точным указанием количества, меры, веса или индивидуальных признаков и по возможности их стоимости.
Если при выемке, обыске, наложении ареста на имущество имели место попытки уничтожить или спрятать предметы и документы либо факты нарушения порядка со стороны обыскиваемых или других лиц, протокол должен содержать указание на это и на меры, принятые следователем.
(в ред. Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 21.05.70 — Ведомости Верховного Совета РСФСР, 1970, № 22, cm. 442)
Как выглядят протоколы. Вы уже видели в предыдущих комментариях. Обратимся к их сущности.
1. Сведения, содержащиеся в протоколе, имеют доказательное значение только при соблюдении норм УПК РФ при составлении этого документа. В противном случае протокол не может выступать в качестве доказательства.
К нормам УПК РФ относятся: подписи понятых, фактическое соответствие действительности описанного, заполнении всех (!) граф протокола и копии, отсутствие серьезных грамматических ошибок.
2. Необходимо, чтобы в протоколе обыска было указано: где и каким образом обнаружены предметы в каком они находились состоянии, запротоколировано опознание предметов и документов. Этого обычно не делается, ибо сотрудники органов сами точно не знают, как это должно быть записано по правилам.
3. В протоколе обязательно (!) должны быть перечислены видимые повреждения Вашего имущества — если данных записей нет, то априори утверждайте, что вещи были в идеальном состоянии и повреждения получили от шаловливых ручонок служителей Фемиды.
4. В случае присутствия специалиста (следователь таковым не является) обязательно должно быть зафиксировано его мнение о предметах.
5. При изъятии большого количества вещей составляются их подробная опись (к примеру: «Телевизор „Сони" № 000123, с диагональю экрана 37 см, модель „С-100", корпус черного цвета, с пультом дистанционного управления, на верхней крышке корпуса телевизора имеется царапина длиной около 5 см, сбоку справа — пятно диаметром 0, 5 см серого цвета, в фирменной коробке». Если написано просто: «Телевизор „Сони"», то кто Вам может запретить заявить, что агрегат у Вас был не 37 см по диагонали, а 84 см ? И отказаться принимать обратно «подсовываемую дешевку»).