Потом. Если присмотреться к благородному Румате внимательно, то сразу выяснится, что он, если честно, редкостный болван и недотепа, который ничего не смог противопоставить своим соперникам, будучи физически намного сильнее их всех. Враг оказался умнее, решительней, предусмотрительней, интеллектуальней. Своего главного соперника дона Рэбу Румата называл "гениальной серостью". Так этот гад смог разоблачить Румату, и доказать тот факт, что он житель иного мира, тем самым показав ему что силой ума, даже средневековый мужлан может переиграть коммунара. Крах Руматы - это и есть крах СССР! Особенно ярко эта обреченность и никчёмность Руматы- Антона видна в диалоге с Будахом, средневековым ученым:
- Будах тихо проговорил:
- Тогда, господи, сотри нас с лица земли и создай заново более
совершенными... или еще лучше, оставь нас и дай нам идти своей дорогой.
- Сердце мое полно жалости, - медленно сказал Румата. - Я не могу
этого сделать".
СССР-Румата теперь всё про себя понял. Всё что он пытался делать раньше, было изначально прекрасным, но полностью бессмысленно, он теперь это знает совершенно точно. Все варианты того, что он мог бы сделать, никому реально не нужны, да и он сам тут не нужен. Ведь это Антон представитель на самом деле фантастической страны утопии, а не Будах или дон Рэбе или любые прочие жители Арканара. Они-то как раз реальные и им выясняется СССР - Румата совсем не нужен. У Руматы - СССР остается два выхода. Стереть это всё окружающее с лица земли, или оставить реальный мир, и дать ему идти своей дорогой. Румата не выдержал этого своего низвержения и бросился устраивать арканарскую резню. Но к тому моменту он уже перестал быть богом. С этой тяжестью он не справился.
Всё познается в сравнении. Одной из первых фантастических произведений в СССР была повесть А. Толстого «Аэлита». Герои в этом произведении совершенно были иные. Инженер Лось и солдат Алексей Гусев. Отправились на Марс. Организовали они там, на чужой планете революцию. Весело, смешно и задорно! Люди, сделанные из другого материала. Люди с внутренней убежденностью в правоте своей и способные к великому напряжению и борьбе, наглостью и оптимизмом. Маяковский писал, выражая дух времени:
- Идут краснозвездцы. Приспособил к маршу такт ноги - вра- ги ва- ши мо- и вра- ги. Лезут? Хорошо. Сотрем в порошок.
И вместо этого дерзкого, но и ответственного периода шизофренический период правления Хрущева. Нынешнее поколение будет жить при коммунизме! И при этом – догоним США! Что США уже живут при коммунизме? Что за бред? Как это может быть? В начале СССР люди спорили вообще о возможности построения социализма без мировой революции в отдельно взятой стране. Ленин пытался доказать эту возможность, но многие ему не верили. А уж построение коммунизма при существовании капиталистического окружения – это полное и окончательное безумие! Видимо оно и не могло не прорваться на экраны кино и на страницы книг… Этот поезд едет в никуда! Этот корабль плывет в неизвестность, перестав различать добро своё и зло своё.
Всё это вроде бы интересно, но СССР погиб. Какое отношение к сегодняшнему дню имеют данные произведения? Есть ли теперь что-то важное для нас в разборе этого старого материала, жизнь ведь ушла уже очень далеко от тех детских сказок, что показывали нам в СССР?
Я считаю, что данная тема отношения «добра со злом» важнейшая для современной России. Особенно в последнее время всё более отчетливо становится видно то, что правящее высшее руководство почитает зло, как некого древнего и всесильного бога. Повышения пенсионного возраста, введение новых налогов и следующие одно за другим высказывания высших чиновников, напоминающие известное «нет хлеба – ешьте пирожные», говорят о том, что весь этот люд верует во зло и надеется, что творя это зло, они спасут себя. Дальше всех пошел как всегда Кудрин – предложил ввести крепостное право и круговую поруку для жителей многоквартирных домов, пусть режут сами неплательщиков ЖКХ. Вот уж воистину чистый демон зла. Всех переплюнул! Так где же корни этой самой веры во зло, в его всесильность, что столь сильна в душах вождей российских?
Попробуем сначала ответить на вопрос – а был ли СССР реально добрым и пушистым, так как его нам преподносили?
СССР в реальности никогда не был повязан Проблемой Бескровного Воздействия, он переживал разные времена, в иные годы кровь лилась здесь, точно так же как в Арканаре. Но поздний его период, так называемый «застой», был во многом действительно лишен внутренней логики. В реальность построения коммунизма уже никто не верил, а запада никто уже в серьез не боялся. Мирное сосуществование коммунизма и капитализма противоречило логике марксизма. В этих условиях никаких реальных целей, кроме, как стать хорошим человеком, вроде бы не оставалось. Это было время тотального царства добра. Но при этом всё равно ощущалось, что это добро обречено. Это и есть верование. Хотя на самом деле и СССР был вовсе не абсолютным добром, не запад абсолютным злом.
Самое яркое подтверждения приверженности злу США - это атомные бомбардировки городов Японии. Но вспомним и другое. Война СССР Японии была объявлена ровно через 3 месяца после победы стран антигитлеровской коалиции в Европе, 8 августа 1945 года, через два дня после атомной бомбардировки Хиросимы и накануне атомного удара по Нагасаки. В ходе этой войны СССР потерял 12 тысяч человек. Но после американских бомбардировок правительство Японии практически сразу же начала работать над условиями своей безоговорочной капитуляции. Фактически японцы в Китае не получили приказа вести войну с СССР. 12 тысяч человек – такие потери были в период войны с Германией за несколько дней, а в период активных боевых действий в один день погибало больше людей, а тут за всю войну. Так что не будь у американцев атомных бомб, то пришлось бы СССР положить огромное количество своих солдат в китайскую землю. Счет явно пошел бы на сотни тысяч человек. Так что вопрос этот не простой. А если посмотреть на то, сколько помощи оказали США и его граждане разным странам и народам, то тут явно с ними никто не сравнится. А СССР наоборот воспринимался во многих странах мира, как империя зла. Так что и с этой стороны тоже факты не соответствует нашим верованиям. Но тем хуже для фактов.