Выбрать главу

Все перечисленные находки как-то отодвинули на второй план Керамик. А между тем именно ему было суждено в один прекрасный момент стать местом самой громкой в XX веке сенсации, связанной с острака. Во второй половине 1960-х гг. в течение нескольких археологических сезонов работавшие там немецкие ученые открыли на так называемом Внешнем Керамике (за пределами городских стен), в высохшем русле реки Эридан[107] более 8,5 тысяч остраконов! Если учесть, что общее количество их известных экземпляров составляло к тому времени 1658, то есть в несколько раз меньше, то сразу становится видна вся грандиозность новой находки. Справедливости ради следует отметить, что еще задолго до того А. Раубичек предсказывал открытие крупных групп острака вдали от Агоры[108], и интуиция не подвела маститого специалиста.

Столь колоссальная находка, кажется, даже привела в некоторое замешательство немецких археологов. Ранее они, как и их американские коллеги, были вполне пунктуальны в вопросе издания новооткрытых острака. Отнюдь не так обстоит дело в данном случае. После появления кратких предварительных сообщений руководителей раскопок Ф. Виллемсена и У. Книгге о находке на Керамике[109] научный мир замер в напряженном ожидании сколько-нибудь подробной публикации. Увы, это ожидание так и продолжается по сей день, иными словами, более трех десятилетий. Временами появлялись лишь разрозненные издания некоторых, наиболее интересных по своему содержанию остраконов[110], но полного издания всего комплекса на момент написания этих строк еще не существует.

Следует, впрочем, отдать должное и извиняющим обстоятельствам: столь экстраординарное промедление специалистов из Германского археологического института в чем-то можно понять. Коль скоро предпринятое Лэнг издание острака с Агоры — а это, как мы видели, менее 1200 единиц — потребовало увесистого тома, то трудно даже представить, насколько огромен будет объем свода многих тысяч острака с Керамика и сколько времени и сил может потребовать подготовка такого свода. Или же придется вырабатывать новые принципы публикации этих памятников, издавать их более суммарно и сжато, нежели другие типы граффити, скажем, не давать факсимильную прорисовку для каждого остракона? Но это вряд ли приемлемо, поскольку неполная публикация попросту не удовлетворит исследователей, которые будут с ней работать[111]. Как бы то ни было, однако, полное издание корпуса острака с Керамика давно стало насущной необходимостью. Впрочем, как нам стало известно, в последние годы дело сдвинулось с «мертвой точки»: подготовкой черепков-«бюллетеней» к публикации всерьез занялся ученый из Германии Ш. Бренне.

Впрочем, уже и теперь было бы преувеличением говорить, что информация, которую несут острака с Керамика, ни в каких своих элементах не доступна антиковедам. В годы, последовавшие за их находкой, немецкие археологи любезно позволяли некоторым ученым из других стран (Д. Льюису, П. Бикнеллу, Г. Маттингли, Р. Томсену и др.) работать с этими памятниками в фондах института. В результате острака, о которых идет речь, уже получили более или менее подробную характеристику в ряде статей[112]. Томсен составил список имен, встречающихся на острака[113], правда, на тот момент еще не исчерпывающе полный и точный, но уже позволявший активно применять имеющийся материал в исследовательских целях. В 1991 г. Виллемсен и Бренне опубликовали новый, уточненный и дополненный список такого же рода, с указанием количества остраконов для каждого имени[114]. Наконец, совсем недавно, в 2001 г. появился новейший, весьма подробный комментированный каталог имен на острака, составленный Бренне[115]. Таким образом, теперь в нашем распоряжении находится, во всяком случае, вся совокупность известных персоналий, имевших отношение к остракизму, а это уже несравненно лучше, чем ничего. Конечно, немного досадно, что материал по острака с Керамика пока что приходится получать из вторых рук, но, хотим мы того или не хотим, изменить что-то в существующем положении вещей не в наших силах, и надлежит работать с тем, что есть.

Таким образом, подавляющее большинство обнаруженных на сегодняшний день острака происходит из трех мест: с Керамика (который теперь прочно держит «пальму первенства»), с Агоры и с северного склона Акрополя. Находки остраконов в других частях Афин пока остаются единичными[116]. Кроме того, в коллекциях афинских музеев хранятся еще несколько экземпляров, происхождение которых неизвестно[117]. Два афинских остракона (с именами Ксантиппа, сына Арифрона, и Гиппократа, сына Алкмеонида) каким-то образом оказались даже в Гейдельберге[118]; очевидно, они были когда-то куплены в Афинах у торговцев древностями. Общее число известных острака ныне превышает 10 тысяч. Эта цифра, безусловно, огромна, особенно по сравнению с тем количеством, которое наличествовало еще лет сто или даже пятьдесят назад. Фактически об острака уже можно говорить как о массовом материале, к которому применимы некоторые статистические закономерности. Однако, насколько можно судить, грядущие находки обещают быть еще более грандиозными. Действительно, как мы уже говорили, глиняные черепки практически неуничтожимы. Не приходится сомневаться, что и по сей день на территории Афин и их ближайших окрестностей мирно лежат под землей, ожидая своего часа, десятки тысяч острака.

вернуться

107

О местонахождении Эридана (притока Кефиса) см.: Гурова Н. К. Проблемы организации археологического парка в центре Афин // Археологические вести. 1999. № 6. С. 440. В целом о Керамике (со схемой) см.: Travlos J. Pictorial Dictionary of Ancient Athens. N.Y. — Washington, 1971. P. 299ff.; Knigge U. Der Kerameikos von Athen. Athen, 1981.

вернуться

108

Raubitschek A. E. Athenian Ostracism… P. 119.

вернуться

109

Willemsen F. Die Ausgrabungen in Kerameikos // ΑΔ. 1968. T. 23. Μέρος B4. Σ. 24–32; Knigge U. Kerameikos 1968–69 // ΑΔ. 1970. T. 25. Μέρος B1. Σ.31–39.

вернуться

110

См., в частности: Knigge U. Neue Scherben von Gefàssen des Kleophrades-Malers // MDAI(A). 1970. Bd. 85. S. 1–22; Willemsen F. Ostraka einer Meisterschale…; Brenne S. «Portraits» auf Ostraka // MDAI(A). 1992. Bd. 107. S. 161–185; idem. Ostraka and the Process of Ostrakophoria // AAAD. P. 13–24.

вернуться

111

К выработке принципов издания острака см.: Raubitschek А. Е. Athenian Ostracism… P. 121 f.; Lang  M. Ostraka… P. XVII.

вернуться

112

Например: Lewis D. M. The Kerameikos Ostraka // ZPE. 1974. Bd. 14. S. 1–4; Bicknell P. J. Was Megakles Hippokratous Alopekethen Ostracized Twice? // AC. 1975. V. 44. No. l.P. 172–17b; Mattingly H. B. Facts and Artifacts…; idem. The Practice of Ostracism at Athens // Antichthon. 1991. V. 25. P. 1–26.

вернуться

113

Thomsen R. Op. cit. P. 71–80.

вернуться

114

Willemsen F., Brenne S. Verzeichnis des Kerameikos-Ostraka // MDAI(A). 1991. Bd. 106. S. 147–156.

вернуться

115

Brenne S. Ostrakismos und Prominenz in Athen: Attische Bürger des 5. Jhs. v. Chr. auf den Ostraka. Wien, 2001. S. 87–314. Об этой книге Бренне подробно пойдет речь в историографическом разделе. Сокращенный и несколько уточненный вариант того же каталога см.: Brenne S. Die Ostraka… S. 43–71.

вернуться

116

Из сообщений об этих находках см.: Boulter С. G. Graves on Lenormant Street, Athens // Hesperia. 1963. V. 32. No. 2. P. 135.

вернуться

117

Перечень этих экземпляров см.: Martin A. Op. cit. P. 151–152.

вернуться

118

Raubitschek А. Е. Drei Ostraka in Heidelberg // ArchAnz. 1969. Bd. 84. Ht. 1. S. 107–108; Németh G. Ostraka in Heidelberg // ZPE. 1994. Bd. 100. S. 383–384. Третий гейдельбергский остракон несет надпись с группой имен и не имеет отношения к остракизму.