Остракизм в Афинах

Есть имена (таких, пожалуй, даже большинство), встречающиеся на одном-двух остраконах, но имеются и такие, количество «бюллетеней» для которых очень велико. Мы уже говорили о Мегакле, сыне Гиппократа, — «абсолютном рекордсмене» с его четырьмя с половиной тысячами острака; более двух тысяч на счету Фемистокла. Сюрпризом для исследователей стало то обстоятельство, что порой весьма значительное число острака оказывается направленным против неизвестных из письменных источников лиц. Например, некий Каллий, сын Кратия, упомянут на 700 с лишним остраконах, а это означает, что он был влиятельной фигурой в политической жизни своего времени, мы же о нем ничего не знаем[160]. Это лишний раз демонстрирует, насколько фрагментарны и изобилуют пробелами наши сведения об афинской истории классической эпохи.

Для других, уже известных политических деятелей острака выявляют ранее незнакомые нам патронимики и демотики. Так, именно из надписей на черепках для остракизма стало известно полное гражданское имя популярного демагога конца V в. до н. э. Клеофонта (нарративные источники не дают ни его патронимика, ни демотика, и вообще за редким исключением отзываются о нем крайне пренебрежительно, как о человеке низкого происхождения). Оказывается, его звали Клеофонтом, сыном Клеиппида, из Ахарн[161]. Это важно тем, что дало основание установить: Клеофонт был потомственным членом политической элиты, сыном Клеиппида, сына Диния, также из Ахарн, — достаточно видного политика Перикловой эпохи, в начале Пелопоннесской войны занимавшего пост стратега (Thuc. III. 3.3). Из тех же острака стал известен и новый факт биографии Клеиппида: оказывается, он был одним из основных «кандидатов» на изгнание еще в ходе остракофории 440-х гг., жертвой которой стал Фукидид, сын Мелесия. На Керамике найдено более ста остраконов с именем Клеиппида, а это немало. Что касается другого знаменитого демагога эпохи Пелопоннесской войны — Гипербола, острака помогли прояснить относящееся к нему противоречие между античными историками. Аттидограф Андротион (FGrHist. 324. F43) называет Гипербола сыном Антифана, но этой точке зрения противостоит мнение другого авторитетного автора — Феопомпа (FGrHist. 115. F95), который дает иное имя его отца — Хремет. Надписи на острака («Гипербол, сын Антифана, из Перифедов») внесли в вопрос полную ясность: прав оказался Андротион[162].

Перейдем ко второму нюансу исследуемых надписей. На целом ряде острака, помимо имен «кандидатов», присутствуют также разного рода приписки, посредством которых по-южному экспансивные и непосредственные афиняне выражали свои эмоции (по большей части негативные) по адресу тех или иных сограждан[163]. Судя по всему, такие приписки — в отличие от практики наших дней — не делали «бюллетень» недействительным. Они весьма разнообразны как по содержанию, так и по размеру: от короткого и выразительного ιτω («пусть уходит»), φευγέτω («пусть отправляется в изгнание») или εχε («получай!»)[164] до целой фразы из десятка слов. Так, один остракон, направленный против Ксантиппа (этот памятник иногда именуют «царицей острака»[165]), содержит целую небольшую эпиграмму (элегический дистих), сочиненную неким остроумцем, судя по всему, ad hoc:

Χσάνθ[ιππον τόδε] φεσίν άλειτερον πρυτάνειον
τοστρακ[ον Άρρί]φρονος παίδα μά[λ]ιστ άδικεν.

Более всех преступен из оскверненных пританов —
Сей черепок гласит — сын Аррифрона Ксантипп[166].

Другая довольно длинная надпись содержится на одном из острака с именем Мегакла, сына Гиппократа. Надпись не очень хорошо сохранилась и имеет лакуны, препятствующие ее пониманию:

[Μεγ]ακλες: με ρετρ<ί>αζε

[hιπ]<π>οκράτός

[3–4]λι εχσο

[3–4]είσέλθεις

Об этой надписи, опубликованной в 1991 г., за последние годы тоже появилась целая литература[167]; предлагались различные варианты заполнения лакун, например, для ст. 3 [πά]λι(ν) (Виллемсен, Льюис, Бренне, Стэнтон), [άπο]λι (Раубичек); для ст. 4 [με] είσέλθεις (Льюис), [τυπ]είς έλθεις (Раубичек), [ον] είσέλθεις (Стэнтон)[168]. Не вполне ясно и положение в тексте слов με ρετρ<ί>αζε: они написаны чуть ниже общего уровня первой строки и, не исключено, должны читаться в самом конце, образуя нечто вроде второго столбца. Мы лично предпочитаем такой вариант перевода надписи: «Мегакл, сын Гиппократа, лишенный отечества, находясь за его пределами, не входи в Эретрию», хотя и прекрасно понимаем, что возможны и другие варианты. В любом случае перед нами своеобразная рекомендация «кандидату» на изгнание, куда ему следует (или не следует) отправляться.

160

О Каллии, сыне Кратия, — политическом деятеле, «возникшем» благодаря острака буквально из небытия, см.: Bicknell P. J. Studies… P. 64–76; Shapiro H. A. Rallias Kratiou Alopekethen // Hesperia. 1982. V. 51. No. 1. P. 69–73; Суриков И. Е. Два очерка об афинской внешней политике классической эпохи // Межгосударственные отношения и дипломатия в античности. Казань, 2000. С. 103–104.

161

Vanderpool Е. Kleophon // Hesperia. 1952. V. 21. No. 2. P. 114–115; idem. New Ostraka… P. 120.

162

Ср.: Wankel Н. Die Rolle der griechischen und lateinischen Epigraphik bei der Erklàrung literarischer Texte // ZPE. 1974. Bd. 15. S. 89; Taeuber H. T 33. Androtion FGrHist 324 F 42 (ca. 340 v. Chr.): die Ostrakisierung des Hyperbolos (416 v. Chr.) // ОТ. S. 415–416. О другом подобном случае см.: Taeuber H. T 32. Androtion FGrHist 324 F 37 (ca. 340 v. Chr.): Thukydides, Sohn des Melesias, als Gegner des Perikles (bis 443 v. Chr.) // ОТ. S. 413–414: Феопомп называет Фукидида, политического противника Перикла, сыном Пантена, а Андротион — сыном Мелесия. И опять острака подтвердили правоту Андротиона.

163

Об этих приписках см.: Mattingly Н. В. Facts and Artifacts…; Siewert P. Accuse contro i «candidati» alPostracismo per la loro condotta politica e morale // CISA. 1991. V. 17. P. 3–14; Brenne S. Ostraka and the Process… Наконец, наиболее подробная на сегодняшний день их комментированная сводка: Brenne S. Die Ostraka… S. 80–141.

164

На остраконе — Ιιέχε (Brenne S. Die Ostraka… S. 87).

165

Schreiner J. H. The Origin… P. 88.

166

Первая публикация остракона: Raubitschek A. E. The Ostracism of Xanthippos // AJA. 1947. V. 51. No. 3. P. 257–262. Интерпретации этой надписи посвящена немалая литература. Основные работы: Вrоnееr О. Notes on the Xanthippos Ostrakon // AJA. 1948. V. 52. No. 2. P. 341–343; Schweigert E. The Xanthippos Ostracon // AJA. 1949. V. 53. No. 3. P. 266–268; Wilhelm A. Zum Ostrakismos des Xanthippos, des Vaters des Perikles // Anzeiger der Osterreichischen Akademie der Wissenschaften. Philosoph. — hist. Klasse. 1949. Bd. 86. Ht. 12. S. 237–243; Schaefer H. Xanthippos (6) // RE. Reihe 2. Hlbd. 18. Stuttgart, 1967. Sp. 1343–1346; Merkelbach R. Das Distichon bber den Ostrakismos des Xanthippos // ZPE. 1969. Bd. 4. S. 201–202; idem. Nochmals das Xanthippos-Ostrakon // ZPE. 1986. Bd. 62. S. 57–62; Figueira T. J. Xanthippos, Father of Pericles, and the Prutaneis of the Naukraroi // Historia. 1986. Bd. 35. Ht. 3. S. 257–279; Суриков И. Е. Ксантипп, отец Перикла: Штрихи к политической биографии // ПИФК. 2000. Вып. 8. С. 100–109. Мы придерживаемся, как наиболее убедительного, чтения А. Вильхельма, которое приняли также Мейггс и Льюис: πρυτάνειον — genetivus pluralis (partitivus) от πρύτανις (с обычным для гекзаметра растяжением предпоследнего гласного в целях сохранения размера), с ним согласовано άλειτερδν. Выскажем (чисто в порядке гипотезы) догадку по поводу того, почему данный остракон против Ксантиппа надписан в стихотворной форме. Может быть, писавший намекал на то, что Ксантипп — любитель поэзии? Этот политик в молодости был близок к знаменитому лирику Анакреонту (см.: Hafner G. Anakreon und Xanthippos // JDAI. 1956. Bd. 1. S. 1–28).

167

См. работы, указанные в прим. 126 и 127, а также: Либеро Л. де. Ук. соч.; Суриков И. Е. Остракон Мегакла…

168

Стэнтон предлагает читать на остраконе две разные надписи (впрочем, сделанные одной рукой): собственно имя с патронимиком и нанесенное позже экспрессивное граффито.