Названные принципы позволили русским революционерам и пролетариям действовать с позиций солидарности и единства с нерусскими революционерами и пролетариями (например, грузинскими, азербайджанскими, армянскими, молдавскими или эстонскими) против русской буржуазии и помещиков и в то же время способствовали тому, что нерусские революционеры и пролетарии выступали с позиций солидарности и единства с русскими революционерами и пролетариями в борьбе против нерусской буржуазии и помещиков, например грузинских, азербайджанских, армянских, молдавских или эстонских. Классовое единство обеспечило доверие, общность целей и братство русских революционеров и пролетариев с нерусскими революционерами и пролетариями. В этом кроется одна из причин успеха революции и ленинской национальной политики, нашедших отражение в образовании в 1922 году Союза Советских Социалистических Республик.
На следующий день после образования Советского Союза, 31 декабря 1922 года, В. И. Ленин продиктовал следующие строки ("К вопросу о национальностях или об "автономизации"):
"Я уже писал в своих произведениях по национальному вопросу, что никуда не годится абстрактная постановка вопроса о национализме вообще. Необходимо отличать национализм нации угнетающей и национализм нации угнетенной, национализм большой нации и национализм нации маленькой.
По отношению ко второму национализму почти всегда в исторической практике мы, националы большой нации, оказываемся виноватыми в бесконечном количестве насилия, и даже больше того — незаметно для себя совершаем бесконечное количество насилий и оскорблений, — стоит только припомнить мои волжские воспоминания о том, как у нас третируют инородцев…
Поэтому интернационализм со стороны угнетающей или так называемой "великой" нации (хотя великой только своими насилиями, великой только так, как велик держиморда) должен состоять не только в соблюдении формального равенства наций, но и в таком неравенстве, которое возмещало бы со стороны нации угнетающей, нации большой, то неравенство, которое складывается в жизни фактически. Кто не понял этого, тот не понял действительно пролетарского отношения к национальному вопросу, тот остался, в сущности, на точке зрения мелкобуржуазной и поэтому не может не скатываться ежеминутно к буржуазной точке зрения.
Что важно для пролетария? Для пролетария не только важно, но и существенно необходимо обеспечить его максимумом доверия в пролетарской классовой борьбе со стороны инородцев. Что нужно для этого? Для этого нужно не только формальное равенство. Для этого нужно возместить так или иначе своим обращением или своими уступками по отношению к инородцу то недоверие, ту подозрительность, те обиды, которые в историческом прошлом нанесены ему правительством "великодержавной" нации"[2].
Этот ленинский принцип был осуществлен в Советском Союзе, ибо развитие различных национальностей, входящих в его состав, получило невиданный толчок: в соответствии с решением русских революционеров, руководствовавшихся указаниями В. И. Ленина, в прошлом отсталые и угнетаемые народы получили всестороннюю государственную поддержку для обеспечения экономического, социального, политического и культурного прогресса. Далее будет показано, что темпы и объемы их роста за тот же самый период опередили темпы и объемы роста России. Забегая вперед, сошлемся на пример союзных республик, бывших окраин Российской империи: в период с 1913 по 1968 год произошло фантастическое увеличение промышленного производства: в Киргизии — на 15 200 процентов (в 152 раза), Таджикистане — на 7600 процентов (в 76 раз), Туркмении — на 3900 процентов (в 39 раз), Узбекистане — на 3700 процентов (в 37 раз) — скачок от докапиталистической патриархальной к современной прогрессивной экономике! Подобные темпы роста не имеют прецедента. В результате этого им удалось достичь уровня развития и благосостояния, равного уровню в других районах СССР. Так советское общество стало превращаться во все более однородную общность людей, в новую социальную и многонациональную общность, которая называется "советский народ".
Решение национального вопроса в Советском Союзе, создавшее реальную возможность укрепления страны, аккумулировало в себе опыт многолетних классовых битв и идеологических споров.