Президент республики и префект Бразилии пытаются бороться с гангреной «фавелизации» новой столицы. Предпринимаются кое-какие меры по благоустройству Свободного Города, по созданию городов-сателлитов. Но можно ли излечить столицу, не думая о здоровье всей Бразилии?
Отчаявшись дождаться работы, люди несколько более квалифицированные, чем основная масса неграмотных нордестинос, пришедших из полупустынь, или более смелые, или более безумные направились на юг, к индустриальному миражу Сан-Паулу, оставив в лачугах Бразилии своих жен и детей. И вот 2 тысячи беспризорных ребятишек бродят в самом модернистском городе мира…
А другие массы ищущих работы людей все прибывают и прибывают в Бразилию с трагического северо-востока. Их питает великая мечта, вера во внутреннюю столицу, поднявшуюся в ореоле славы. Но это страдания ради смерти, ибо здесь шансов еще меньше, чем на землях фазендейро. А они все же прибывают, надеясь на что-то большее, чем их собственные руки. Они сколачивают себе лачуги и ходят под убийственным солнцем из конца в конец города, готовые взяться за любое дело — хоть вылизывать языком сточные канавы… Работы! Христа ради работы!
«Жорнал до Бразил» пишет, что в столице ежедневно возникает сотня новых лачуг и что наиболее ходким товаром там являются доски, из которых они сколачиваются…[32]
Прекрасный и смелый, выросший в пустыне за два года, безупречно спланированный и проветриваемый, Город Будущего предстает как зеркало Бразилии сегодняшней: величие и нищета, эффектность и голод, экзальтация и отчаяние, солнце и смерть. Чтобы исправить положение в столице, надо прежде излечить всю Бразилию. Когда дьявол болен, то страдает и бог…
«Жорнал до Бразил» отводит целую полосу статье А. Г. Франка, профессора, специалиста по мировой экономике, дипломанта Чикагского университета и научного сотрудника Массачусетского университета. Вот резюме его статьи.
Сумма субсидий США для Бразилии ни велика, ни мала, она просто негативна. Объективно капиталы текут не из США в Бразилию, а наоборот. Официальные цифры бразильского правительства за период с 1947 по 1960 год таковы: из США в Бразилию в виде инвестиций и займов поступило 1 миллиард 814 миллионов долларов; из Бразилии же в США в виде прибылей на ввезенный капитал переведено 2 миллиарда 459 миллионов долларов. К этой последней сумме надо добавить еще 1 миллиард 22 миллиона долларов, переведенных за этот же срок из Бразилии в США под видом оплаты за так называемые услуги, что в действительности означает просто-напросто незаконный вывоз прибылей.
Беру карандаш. Если, как пишет А. Г. Франк, США инвестировали в Бразилии 1 миллиард 814 миллионов долларов, а выкачали из нее 3 миллиарда 451 миллион, то получается: чистый выигрыш США на этой операции составил за 1947–1960 годы 1 миллиард 667 миллионов долларов, или 8,33 миллиарда нынешних французских франков, или 833 миллиарда наших франков до реформы. Можно ли из этого заключить, что каждый раз, когда США дают Бразилии один доллар, то дерут с нее два? Без сомнения!
Профессор продолжает:
«…Статистика департамента торговли (в Вашингтоне) показывает, что за период с 1950 по 1961 год частный капитал США инвестировал во всей Латинской Америке 2 миллиарда 962 миллиона долларов, а получил в виде прибылей с этой суммы 6 миллиардов 875 миллионов, то есть в два с лишним раза больше. Значит, выкачка средств из Бразилии и из других стран со слаборазвитой экономикой в США куда более значительная, чем это зафиксировано в цифрах, приведенных выше. Каким же образом этот непрерывный поток денег из Бразилии в США может быть благоприятным для платежного баланса Бразилии? Наоборот, в этом заключается главный источник ее платежного кризиса».
Не этим ли именно и объясняются такие явления бразильской экономической жизни, как инфляция, катастрофическое обесценение крузейро и стреловидный рост цен?
Я отбываю из столицы. Шофер такси (он показался мне французом, хотя и скрывал это. Что за тайная причина вынудила его бежать столь далеко?) вдруг забеспокоился. Потрясая газетой, говорит:
— Читайте-ка, в 1980 году нас будет 150 миллионов. Но ведь уже сейчас у нас миллионы людей не могут найти постоянной работы на каждый день, хронически голодают и вырождаются в прогрессивной анемии. Есть и такие, что страдают от голода скрытого, от такого, который не выражается органическим распадом организма, но проявляется латентно, потенциально, возрастающе. Я говорю о тех, кто постоянно имеет недостаточное питание.
32
** Население так называемых сидаде либре — свободных городов, где живет трудовой люд новой столицы, в настоящее время превышает число жителей самой столицы.