Но… лошади на глазах таяли, умирали[33]. Ветеринарная служба дивизии в блокадные дни распорядилась в крайнем случае прирезать лошадей для питания, перед их смертью. Варить, трижды сливая в яму бульон, до исчезновения запаха конского пота. Коня «Злого» мы зарезали в декабре 1941 года и тогда же съели. Запомнилось следующее обстоятельство. Зарезали его, выставили караул, а к утру кто-то успел повырезать мягкие места, оставив нашей батарее почти одни кости. Варили, ели, вспоминая о славных артиллерийских лошадях – воинах, наших друзьях, как сказал поэт, младших братьях.
Орудия со старых огневых позиций на новые перетаскивали на руках. Снаряды – тем же способом[34].
Из «Отчёта о боевых действиях артиллерии 142 КрСД за период с 31.12.41 по 30.1.42 г.»:
«…Конский состав (334 крап) не может обеспечить, в связи с истощением, передвижения материальной части… Вместе с тем артчасти на мехтяге не имеют возможности маневрировать колёсами, что не позволяет вести активных боевых действий по борьбе с огневыми точками пр[отивни] ка и его живой силой».
«При наличии имеющегося истощённого конского состава и большого некомплекта в нём в связи с падежом, а также отсутствия горючего для машин, ставит артиллерийские части дивизии в такое положение, что они не только не могут вести наступательных операций, но и не могут переместить отдельные батареи для поддержки разведывательных операций стрелковых частей».
«Артчасти дивизии крайне нуждаются в пополнении боеприпасов всех видов, без чего дальнейшая активизация артогня немыслима»[35].
Из «Отчёта о боевой деятельности 334 КрАП [за период] с 28.1. по 28.2.42 г.»:
«Огонь, в связи с лимитированием боеприпасов, вёлся в исключительных случаях… 12 раз, в основном, по живой силе противника, производившей земляные работы или двигавшейся по дороге», в результате чего был подавлен станковый пулемёт и «рассеяны (вражеские. – А. М.) группы, имелись убитые и раненые».
…Вот так по-разному сложилась судьба коренной упряжки. А я, как видите, остался в живых.
Глава 2
Блокадные дни и ночи
Декабрь 1941 – январь 1942 года…
– Эх, сейчас бы горячих макарончиков, да со сливочным маслицем! – раздавалось ночью с дальнего угла землянки.
– Молчи, гад, а то полдиска не пожалею! – отвечал кто-то из другого угла.
Да, «голод не тётка», да ещё зимой. Ночами в землянках ждали утра. А утром ждали старшину 1-й батареи 1-го дивизиона нашего полка Долгова. Долгов сам лично на ручных санках привозил из АХО дневной паёк для личного состава батареи, насчитывавшей 87 человек.
Из «Отчёта о боевых действиях артиллерии 142 КрСД за период с 31.12.41 по 30.1.42 г.»:
«…Отсутствие работоспособных лошадей и горючего для машин вынуждают доставлять продукты из тылов в подразделения на санках вручную, на что также уходит большое количество людей и времени…»
Паёк состоял из 300 граммов «хлеба», 90 граммов гороха и 20 граммов сливочного масла на одного человека в день. То есть на 87 человек, из расчёта по 300 граммов, норма «хлеба» равнялась 26,1 килограмма на всех.
«Хлеб» пекли из муки плюс какой-то суррогат. Буханки на морозе превращались в камень. Мёрзлый «эрзац-хлеб» делили с помощью топора, так как замёрзшие буханки ножом невозможно было резать. Приходилось делить их и мне. Уже после войны эти блокадные пайки неожиданным образом всплыли в моей судьбе вновь.
Произошло это во время моей защиты кандидатской диссертации, проходившей 12–14 июня 1950 года. Присутствовавший на моей защите Василий Гридяев (слушатель годичных курсов «Агропед» при ТСХА) поднялся и сказал: «Здесь кто-то выступал и высказал сомнение в честности диссертанта. Как однополчанин, заявляю: в трудные дни блокады Ленинграда делить хлеб в батарее доверяли Балтяну, как самому честному человеку. Несмотря на большой рост, большую потребность в пище, хлебе, он сам терпел голод, отдавая свой кусок другому, слабому бойцу. Так что ему можно верить, как самому честному человеку. Вот вам моя справка, товарищи члены Учёного совета!» (См. протокол защиты ТСХА. 1950 год.)
С 1 февраля 1942 года к пайку добавили один сухарь из НЗ Армии.
33
Уже в сентябре – октябре ситуация с кормами (овёс, сено) стала тяжёлой. Кормить лошадей приходилось мхом, ветвями. Полковые документы конца 1941 – начала 1942 года, особенно за ноябрь – декабрь 1941 года, полны сообщений о гибели («от продолжительного истощения») и забое лошадей. Так, с 1 по 11 ноября в 1-й и 2-й батареях пало 10 лошадей; только 20 ноября «на бойню было сдано 8 худоконных лошадей». Выбраковыванием лошадей занимались комиссии, составлявшие соответствующий акт. Сведения о состоянии здоровья лошади записывались на специальных бирках, которые вплетались в хвосты и гривы.
34
Отчёты о боевых действиях 334-го ап наглядно демонстрируют убыль конского состава. Так, на 3 ноября 1941 года из полагающихся полку по штату (04/602) 703 лошадей всех сортностей (артиллерийских, обозных, верховых) имелось 477 (особенно мало оставалось артиллерийских). То есть не хватало 226. На 28 ноября некомплект составлял уже 365 лошадей (из них 214 артиллерийских), к концу декабря – 547, а к концу января 1942 года – уже 574. Согласно «оперативным сводкам» штаба полка, лошадь по кличке «Злой» заболела коликами 27 октября. Эта и предыдущая сноска: ЦАМО РФ. Ф. 334 ап. Оп. 1. Д. 5. Л. 21, 86, 235; Д. 6. Л. 199, 206, 259, 260, 281, 285; Д. 9. Л. 281; Д. 8. Л. 135; Д. 20. Л. 118; Оп. 2. Д. 3. Л. 131 и др.; Ф. 142 сд. Оп. 1. Д. 25. Л. 182.
35
Так, за отчётный период артиллерия дивизии выпустила по противнику 977 снарядов всех калибров (из них 249 – 45-мм, 442 – 76-мм, 252 – 122-мм и 34 120-мм миномётные мины). Тем самым, без учёта 82– и 50-миллиметровых миномётов, плотность огня составила 30,6 снарядов и мин на 1 километр, и огонь вёлся «только по хорошо наблюдаемым целям и живой силе пр[отивни]ка». А финны за тот же период, по нашим наблюдениям, выпустили 1517 снарядов и 618 мин (в сумме 2338 – так в источнике), то есть 72 на 1 километр. В то же время отмечалось, что 334-й ап по сравнению с предыдущим периодом «повысил свою огневую деятельность» (ЦАМО РФ. Ф. 142 сд. Оп. 1. Д. 25. Л. 77).