Отрадно, что греческие коммунисты не проявляют теоретической беспечности и всеядности. Они уделяют теории и ее изучению огромное внимание, и это — линия на будущее, что подчеркивала в своих выступлениях на конференции Генеральный секретарь ЦК Компартии Греции Алека Папарига. Остается только добавить, что и организована конференция была на высоком уровне. Доклады товарищей, приехавших из России и Украины, переведены на греческий язык и розданы присутствовавшим, а доклад товарища Элэни Бэллу переведен на русский, был обеспечен синхронный перевод дискуссии и подготовлены глубокие и содержательные вопросы и выступления участников. Хочется от души поблагодарить за это наших греческих товарищей. Их глубокий интерес к экономической теории социализма — залог неизбежной победы борцов за дело коммунизма.
Настоящая книга подготовлена по итогам афинской конференции и содержит почти все основные доклады и дополнительную аргументацию ее участников, а также материал Г.П. Зибровой, имеющий прямое отношение к рассматриваемой проблеме.
Книга написана следующим коллективом авторов:
Предисловие и раздел III — М.В. Попов, доктор философских наук, профессор;
Раздел I — Элэни Бэллу, Центр Марксистских Исследований (Греция);
Раздел II — В.Н. Волович, доктор экономических наук, профессор;
Раздел IV — Г.П. Зиброва, Фонд Рабочей Академии;
Раздел V — В.Я. Ельмеев, доктор экономических и доктор философских наук, профессор, Заслуженный деятель науки РФ.
Раздел I К вопросу о подходе к теоретической и политической конфронтации, об исторической тенденции отмирания закона стоимости при революционном переходе от капитализма к коммунизму
Мы еще не развернули вширь и вглубь нашу исследовательскую работу по обсуждаемой теме, теме глубоко теоретической, с решающими последствиями в выборе и проведении экономической политики при социалистическом строительстве.
Не созданы еще возможности исследования марксистской экономической теории на университетском уровне. Не переведены на греческий язык сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, труды по экономической науке социализма, вышедшие в период социалистического строительства или в 90-е годы. Исследовательская работа по социалистическому строительству требует этого фундамента, источников, архивов.
Все мы обременены наследием буржуазной экономической мысли и наследием односторонности в информации по объекту познания и идеологическому направлению, которое господствовало в коммунистическом движении половину века. Неожиданные для нас крушения социализма в СССР и других странах вызывают трения в наших идеологических и теоретических воззрениях, не приводят однозначно к укреплению марксистской методологии в нашем мышлении.
Однако мы считаем необходимым исследовать опыт социалистического строительства, самостоятельно и в сотрудничестве с учеными-коммунистами, которые были участниками этого строительства. Потому что не смогут развиваться коммунистические характеристики партии рабочего класса, ее идеологическое, политическое и организационное единство, если не будут сделаны научные выводы из процесса торможения и свертывания социалистического строительства в конце XX века.
Определяя точнее поле диалога, я бы поставила следующие рабочие вопросы:
а) Как проявляются законы нового коммунистического способа производства, в каком пространстве и в какой глубине они развиваются, утверждаются, пересекают сферу производства, распределения в процессе перехода к социализму?
б) Каковы масштабы досоциалистических экономических пережитков (следовательно, и их закономерностей) при переходе к социализму? Каковы противоречия и проблемы, отражающиеся на социальной плоскости?
в) Какова при этом переходе роль субъективного фактора в развитии политической экономии социализма и формировании, проведении экономической политики?
г) В чем особенности конфронтации, теоретической и политической, которая было развернута в период после Второй мировой войны?
Нами подтверждается положение о неоспоримости социалистического характера Октябрьской революции 1917 года как начала процесса перехода к социализму вопреки существованию сильных элементов докапиталистической отсталости, которые сосуществовали с капиталистическим развитием в России. Подтверждается оценка ее большого влияния на производительные силы, на трудовые и социальные права, в том числе и на права в капиталистических обществах, на борьбу против империалистических войн. Мы концентрировали наше внимание на необходимости исследования объективных и субъективных причин социалистического строительства как революционного перехода от капитализма к коммунизму. Мы полагаем, что существовали и проблемы субъективного характера в области экономики, касающиеся вопросов управления, хозяйствования, планирования. Во всем ходе строительства развивались разные взгляды в рядах коммунистических партий по вопросам экономики, в некоторых странах были выбраны разные пути. Мы констатировали, что из-за сложности проблем и отсутствия удовлетворительных данных не могли иметь окончательное мнение, а лишь первоначальное и что мы должны были продолжить исследование в сотрудничестве с другими партиями и учеными-марксистами [1].