Как известно из надиктованных воспоминаний Хрущёва и свидетельств его современников, он очень любил в различных вариантах красочно рассказывать о том, что случилось со Сталиным 28 февраля и 1 марта 1953 года, огромному количеству как отечественных, так и зарубежных слушателей.
Кто поверит, чтобы Хрущёв, услышав спасительные для себя слова, не сообщил бы их всему миру, используя эту информацию, как алиби убийства Сталина и мотивацию убийства Берии?
Лучше - не придумаешь. Он, кстати говоря, и не придумал. Всё было бы значительно проще - не нужно было бы фальсифицировать истории болезней Сталина и придумывать различные басни. Исходя из приведенного анализа «достоверного факта», напрашивается вопрос: состоятельно ли единственное доказательство убийства Сталина Берией, озвученное Молотовым?
На совместном заседании необычного органа - ЦК КПСС, Совета Министров СССР и Президиума Верховного Совета СССР, которое состоялось 5 марта 1953 года, когда Сталин был ещё жив, Хрущёв в благодарность за соучастие в убийстве Сталина помог «избрать» на должность секретаря ЦК КПСС Игнатьева. Судя по мгновенному удалению в марте 1953 года хрущевских ставленников из МГБ и из ЦК и аресту первого заместителя Игнатьева Огольцова, Берия вплотную подошел к истинной причине смерти Сталина.
Из-за резкого протеста Берии Игнатьев пробыл секретарем ЦК ровно месяц. В МВД решался вопрос об его аресте. О чём Берия сообщил Маленкову. (Этим и подписал себе приговор).
Справедливо допустить, что на допросе Игнатьев выдал бы своего подельника Хрущева и без физических мер ведения следствия. Тем более что с приходом Берии на должность Министра внутренних дел эти меры, которые использовали при Игнатьеве, были немедленно запрещены. Но Хрущёв на время спас Игнатьева от ареста - вопрос был отложен, но не был оставлен без внимания Берии и подлежал непременному решению на заседании Президиума ЦК 26 июня 1953 года.
Такую продумали и осуществили операцию - убили самого Сталина, а секира вновь над головой!
Именно страх за свою жизнь толкнул Хрущева на новое преступление. Он сыграл ва-банк и выиграл - 26 июня 1953 года Берия был убит.
Существует несколько версий о том, как и где это произошло.
Никакого переворота Берия, конечно, не готовил. Достаточно ознакомиться с газетой «Правда» за 10 июля 1953 г. Детский лепет!
Описание «ареста» Берии на заседании политбюро (или Совмина) в Кремле не выдерживает никакой критики хотя бы только потому, что все участники события описывают его по-разному. Обилие и разнобой «свидетельств» лишь подтверждают факт убийства, о котором в пылу «обличения» проговорился Каганович на пленуме ЦК 3 июля 1953 г.: «Центральный Комитет уничтожил авантюриста Берию».
О том, что убийство произошло в доме Берия, имеется много свидетельств. Вот как написал о том, как всё происходило академик АМН СССР генерал П.Н. Бургасов:
«...Что касается так называемого ареста Лаврентия Павловича, а фактически зверского убийства на его квартире в июне 1953 года, как свидетель событий, я должен изложить следующее: однажды в 3 часа дня в отделе появился Серго Берия. Он вошёл в кабинет Ванникова и также быстро покинул его с Борисом Львовичем. После обеденного перерыва, который продолжался с 5 до 7 часов, я зашёл к Борису Львовичу, чтобы выяснить необычную ситуацию. Он был мрачен, очень долго смотрел на меня и потом медленно, почти шёпотом сообщил, что случилось большое несчастье: на московской квартире расстрелян прямо в своём кабинете Лаврентий Павлович. Борис Львович сказал мне, что после тревожного сообщения Серго о надвигающейся беде (По рассказу Серго Берия, когда он находился в кабинете Ванникова в Кремле, ему позвонил дважды Герой Советского Союза летчик Амет-Хан Султан и сообщил, что у него дома перестрелка. - И.Ч.) он вместе с ним поехал в особняк на Никитскую улицу. За оградой особняка стояли военные машины, а на территории ходили военные. Один из них подошёл к приехавшим и сообщил, что полчаса назад из дома вынесли носилки с телом, закрытым плащ-палаткой. Стекла в кабинете Лаврентия Павловича были разбиты. Это действительная история».
(П.Н. Бургасов. Я верил... М., 2001).
Е.А. Прудникова в книге «Последний бой Лаврентия Берии» резонно пишет, что Хрущёв не мог не предъявить членам политбюро труп Берии. На слово и в других случаях не всегда верят. А тут убит второй человек в стране!
Поставив коллег перед фактом, Хрущев исключил все другие варианты развития событий. Поезд ушёл - переворот стал фактом свершившимся. Именно поэтому наиболее уважаемые члены политбюро Молотов и Маленков, задав тон всем остальным, первыми выступили на пленуме ЦК 2 июля 1953 г.
Весьма авторитетный человек (при Брежневе он был одним из секретарей ЦК КПСС) рассказывал, что, по словам работников спецслужб, Берия был убит в Кремле 26 июня 1953 г.
Из свидетельства П.Н. Бургасова, стало известно, что после прибытия на улицу Качалова Ванникова и Серго Берии военный сообщил им, «что полчаса назад из дома вынесли носилки с телом, закрытым плащ-палаткой». Теперь всё становится на свои места. Труп Берии погрузили на носилки и повезли в Кремль для предъявления членам политбюро. Вместе с Хрущёвым и членами политбюро не могли не быть те, кто выполнял «чёрную» работу: разворачивал ковёр в Кремле и отвозил труп в крематорий, который находился в Донском монастыре. Эти люди не могли знать, где и как произошло убийство Берии, и видели только его мёртвое тело. Поэтому ошибочно считали, что убийство произошло в Кремле.
Прах Л.П. Берии захоронен безымянным у стены бывшего крематория.
То, что Берия к началу пленума был убит, подтвердил в телефонном разговоре с писателем Ю.И. Мухиным бывший тогда членом ЦК КПСС Н.К. Байбаков.
А вот ещё весьма существенный факт, на который почему-то не обращали внимания. Л.П. Берию, якобы арестованного 26 июня 1953 года и находившегося в приёмной Маленкова в Кремле, в 22-23 часа пришёл выручать начальник правительственной охраны Власик. Об этом написала газета «Московские новости» в 1990 году в № 23 от 10 июня.
Но с 15 декабря 1952 года Власик уже сидел в тюрьме. Как он в то же самое время мог оказаться в Кремле?
В этой же газете можно обнаружить ещё минимум пять существенных несовпадений с более поздними публикациями, в которых упоминается эпизод «ареста» (если сравнить, например, с книгой В. Алидина. Государственная безопасность и время. М., 2001, с. 122-128).
В многочисленных «свидетельствах» несовпадения касаются: лица, получившего приказ на арест Берии, количества и поименного состава группы военных, которые его «арестовали», времени ареста, на заседании какого органа произошло событие - ЦК КПСС или Совета Министров СССР (В черновике выступления Маленкова на пленуме ЦК КПСС указано «заседание Президиума ЦК»), кто направил на Берию оружие, его содержания и транспортировки из Кремля (его одновременно на разных машинах «везли» и Булганин, и Жуков, и Москаленко) и т. п.
Хрущёв после того как умные люди ему растолковали, что партия не имела права арестовывать депутата Верховного Совета СССР, стал говорить про заседание бюро Совета Министров.
Необходимо отметить весьма важный аспект деятельности высших органов власти. В Государственном Архиве РФ имеются документы о лишении депутатских полномочий депутатов Верховного Совета СССР, которые подтверждают, что даже в годы так называемого «большого террора», в 1937-1938 гг. дело каждого депутата внимательно рассматривалось.
Сохранилась обширная, в нескольких томах, «Переписка компрометирующего характера на депутатов Верховного Совета СССР». В тот период, когда многие судебные дела открывались зачастую на основании доносов граждан друг на друга для улучшения своего служебного, жилищного положения и для других целей, судьба каждого депутата решалась скрупулезно и индивидуально. Отдавать депутата под суд нельзя было по закону. В «Переписке...» имеется много свидетельств снятия с депутатов незаслуженных наветов и подозрений.