А он, напяливая на себя тогу «правоверного», затормозил этот вопрос, чтобы окончательно оставить страну без картофеля.
Теперь, когда мы покончили с тормозившим наше движение провокатором Берия, партия и правительство, безусловно, дела сельского хозяйства и другие быстро поправят» (Жирный курсив мой).
Хрущёв:
«Картофеля мало. Это делалось для того, чтобы свалить вину на других, а потом, добравшись до власти, объявить амнистию, чтобы сказали: вот Берия спасает. Это - дешёвая демагогия. Это был провокатор, крупный провокатор».
Вот уж воистину: в огороде бузина, а в Киеве дядька.
Необходимо напомнить, что Берия к сельскому хозяйству никакого отношения не имел, а занимался строительством высотных домов, ракетами и атомной проблемой. Но и это ему поставили в вину. Наверное, от счастья, что на заседании 26 июня 1953 года (когда его «арестовывали») Берия не вынул из портфеля и не рванул в Кремле водородную бомбу. Как сказал Маленков, он «без ведома ЦК и правительства принял решение организовать взрыв водородной бомбы».
Абсурдность выступлений большинства ораторов, по-моему, объясняется тем, что участники пленума находились в состоянии коллективного помешательства и психоза от охватившей их безумной эйфории чудотворного спасения, победы. Основания для ликования были весьма серьёзные. Сталина - нет, теперь не стало Берии. Канул в вечность, исчез навсегда контроль над партийной номенклатурой. Наступала эпоха разгула ее диктатуры. Отсюда и пляски на гробах. Судя по конечному результату - «перестройке» - не зря.
Единственным, кто сказал правду о Л.П. Берии на этом пленуме, оказался А.А. Андреев:
«...он добивался всячески, чтобы все члены Политбюро были чем-нибудь отмечены, чтобы были с пятнами, а он, видите ли, чист. И на самом деле, смотрите, к нему ничего не предъявишь - чист».
Андрей Андреевич Андреев к тому времени очень плохо слышал и, возможно, все выступления на пленуме буквально пропустил мимо ушей. Но попал в точку и, может быть, сам того не желая, дал Берии объективную оценку.
Завершая тему о Л.П. Берии, следует констатировать: единодушное печатное и любое публичное презрение к нему абсолютно всех современников при Хрущёве и позже приводит к выводу, что ругать Берию было гарантией сохранения благополучия, а может быть, и самой жизни. Потому что руки у Никиты Сергеевича были хоть короткие и пухлые, но цепкие и безжалостные.
Не этим ли объясняется «ненависть» к Берии Светланы Аллилуевой? В её знаменитой книге «Двадцать писем другу», написанной в Подмосковье в 1963 году, с рукописью которой втайне от автора, по мнению некоторых исследователей, знакомился КГБ, имя Берии в самых уничижительных выражениях упоминается 46 раз. А Хрущёва, организатора убийств её отца и брата, - лишь 9 раз, в самом спокойном, если не в доброжелательном тоне. Понять это не так уж трудно. Книгу она писала в то время, когда Хрущёв ещё оставался первым человеком в государстве.
Когда работа над этой книгой была уже почти закончена, пришла печальная весть. В американском штате Висконсин скончалась С.И. Аллилуева. Последние годы она жила в затворничестве, избегая любых встреч не только с журналистами, но и вообще с посторонними людьми. Заметки, посвященные её памяти, опубликованы в Приложении в конце книги.
Глава третья
ОБ УКРАИНСКОЙ ТРАГЕДИИ 1932-1933 ГОДОВ
Введение
О причинах голода на Украине в 1932-1933 гг., его истинных масштабах и виновниках написаны горы трудов и до настоящего времени ведутся споры. Для её понимания необходим бесстрастный и взвешенный анализ.
Сегодня, называя СССР и его правопреемницу Россию ответственными за голод на Украине в 1932-1933 гг., наши недруги решают триединую задачу: завысить количество жертв «сталинского голодомора»; по примеру еврейского холокоста получить от мирового сообщества и от России в первую очередь, деньги за «нанесённый ущерб»; отвлечь население Украины от сегодняшней плачевной социально-экономической и политической ситуации в стране. И как следствие рассорить украинцев и русских, оправдать разделение братских республик. То есть главные цели обостренного интереса к трагедии 1932-1933 гг. - политические.
Для превращения «голодомора» в постоянно тлеющий конфликт враги Украины и России переводят эту трагедию в этническую плоскость. Задача обвинений против СССР, а теперь России состоит в том, чтобы доказать, что тогда происходил геноцид украинского народа
- уничтожение его русскими.
Подобные чудовищные обвинения вынуждает нас вернуться к этой трагедии и привести красноречивые свидетельства и цифры, в том числе и о национальной принадлежности умерших тогда людей.
Абсолютное большинство жителей Украины составляли и составляют украинцы. Из 1 908 907 человек, умерших от всех причин в 1933 году, 1 552 176 человек (77%) были украинцами.
Вместе с ними с ними умерло более 357 тысяч представителей других национальностей, среди которых русские, евреи, поляки, немцы, молдаване, греки... Большую часть среди них составляли русские. И никто этих русских не отделил от остальных и не спас их в суровую годину.
Основные действующие лица украинской трагедии - руководители республики: председатель Центрального Исполнительного Комитета Украинской ССР украинец Петровский, генеральный секретарь ЦК КП (б) Украины поляк Косиор, секретари ЦК украинец Любченко, евреи Хатаевич и Литвин, русский Постышев, председатель Совета Народных Комиссаров Украинской ССР украинец Чубарь, заместитель председателя СНК и председатель Госплана УССР украинец Скрыпник, председатель ГПУ Украины украинец Балицкий, председатель ЦК КП (б) Украины, нарком рабоче-крестьянской инспекции украинец Затонский, Генеральный прокурор и нарком юстиции УССР украинец Михалик... Представители титульной нации возглавляли преобладающую часть областных и районных партийных и советских организаций.
Во времена царской России, а позже и Советского Союза, Россия, Украина и Белоруссия в разных конфигурациях границ оставались вместе. Их народы понимали, что, составляя единое целое, одну семью, они находятся в безопасности от внешних агрессоров.
Вероятно, эта вековая данность сыграла важнейшую роль в развале в 1991 году единого государства, который был инициирован извне и осуществлён сборищем трёх нетрезвых «вождей» в Беловежской пуще.
История совершает очередной круг. Современность с поразительной точностью повторяет времена татаро-монгольского ига. Тогда оно привело к разъединению единой древнерусской народности. То же самое случилось на наших глазах. Некогда единая страна разделена на «независимые» государства. Между ними искусственно разжигается рознь из-за энергоносителей, денег, форм собственности и т.п.
Сегодня пример стойкости подаёт Беларусь. Как и в былые времена, она - западный форпост России. Верность Беларуси своему историческому предназначению вселяет надежду, что разум славянских народов восторжествует, и они объединятся как их предки.
Голод 1932-1933 годов: предыстория
Расположение регионов СССР, поражённых голодом в начале 30-х годов прошлого века, в значительной части совпадает с зоной многолетней мерзлоты в Евразии, которая захватывает большую часть территории страны. Этим обстоятельством а также особенностями климата и температурным режимом, обусловлено периодическое чередование периодов урожайности и «голодных» годов.
Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине, где нет вечной мерзлоты, и в других районах бывшего СССР по оценкам учёных составляла 11—13 лет и продолжалась на протяжении веков.
Вот как описывал это явление «Энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона» издания 1893 года:
«История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала XI до конца XVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод... В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года (600 граммов в день - И.Ч.). Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т.п.» (Стиль и орфография оригинала).