Виктор Анфилов, доктор исторических наук, профессор
«Автора «Ледокола» подвели… бараны».
Генерал армии Махмут Гареев, заместитель начальника Генерального штаба по научной работе, доктор военных наук, профессор, президент Академии военных наук
«Ледокол в бараньей шкуре».
Марк Штейберг, Нью-Йорк
«Ледокол «Резун» в весенней луже».
Евгений Крохмаль
«Куда заплыл «Ледокол»?»
А. Дракохруст
«Экспорт лжи».
Г. Иваницкий
«Ледокол» уже дошел до средней школы, и учителя порой находятся в полной растерянности».
С.В. Тютюкин
«История дрейфа ледокола «В.Суворов».
Михаил Николаев, научный сотрудник ГИМ
«Дырокол».
«Время»
«Основной вывод В. Суворова верен».
Полковник Валерий Данилов, кандидат исторических наук
«Если судить по количеству пленных, количеству захваченных врагом боеприпасов (25 тысяч вагонов), числу потерянных в боях и брошенных танков, самолетов (многие тысячи), орудий (десятки тысяч), Сталин страну к войне приготовил! Тогда в чем же дело? Почему же все обернулось так, а не иначе? В 1988 году ответ на этот вопрос дал Виктор Суворов, сотрудник Главного разведывательного управления, бежавший на Запад. И ответ этот чудовищный, не лезущий ни в какие рамки. Но ответ, не оставляющий места никаким вопросам. Сталин не был ни слепцом, ни дураком. Он был преступник. И вины за развязывание Второй мировой войны на нем не меньше, чем на Гитлере».
Зеев Бар-Селла. Израиль
«Ни один из аргументов Суворова — хочу подчеркнуть: ни один! — фактами не подтверждается, а опровергается».
Лазарь Лазарев
«Влияние идей Суворова не стоит недооценивать. Метаморфозы, которые претерпела в последние годы немецкая историография войны на Востоке, поразительны».
Г. Городецкий, автор книги «Миф «Ледокола»
«Обращаясь к Виктору Суворову, хочу отметить: многое из того, о чем он пишет, мы знаем».
Генерал-майор Ю. Солнышков
«Почему, вообще говоря, читают «Ледокол»? В нем нет никаких сенсаций, это же известно всем!»
Ю. А. Поляков
«Эта книга запомнится нам не глубиной своего анализа, не какими-нибудь потрясающими, доселе неизвестными нам фактами, автор сознательно оперирует лишь общеизвестным и общедоступным материалом. Она останется в нашей памяти как монумент человеческой слепоте, благодаря которой самый бесчеловечный режим в истории человечества смог просуществовать 74 года. Или, точнее сказать, как монумент той странной болезни уха и глаза, распространенной в коммунистические времена, когда слышали одно, видели другое и ничуть этому не удивлялись».
Владимир Буковский
«Наиболее сенсационной и нашумевшей стала книга Виктора Суворова «Ледокол»… При всей гнусности авторского замысла его побудительные мотивы понятны. Сочинение вышло почти независимо, только независимо от здравого смысла».
Алексей Хорев
«Может быть, книга В.Суворова — это первый шаг к формированию целостной, внутренне непротиворечивой национальной идентичности… Дерзкая книга Суворова — это предсказание сдвигов, которые произойдут в самосознании российской нации».
Денис Драгунский
«Ледоколом» по исторической правде».
Александр Афанасьев
«Ледокол» крушит стереотипы».
«Вечерний клуб»
«Феномен В.Суворова» расколол не только ряды историков, но и многомиллионную читательскую аудиторию».
Владимир Невежин, кандидат исторических наук
«Умонастроения у него самые антикоммунистические и крайне антисоветские. С такими умонастроениями нельзя писать исторические исследования».
Яков Пляйс
«Ледокол» идет на таран».
«Русский собор»
«Лизоблюд».
«Русский вестник»
«Вам, господин Резун, удалось раздеть весь наш агитпроп догола, с чем я Вас и поздравляю».
Анатолий Ланщиков
«Концепция, изложенная в «Ледоколе», есть не что иное, как ТЩАТЕЛЬНО ВЫВЕРНУТЫЙ наизнанку «Краткий курс истории ВКП(б)».
«Комсомольская правда»
«Суворов доказывает не свою, а геббельсовскую мысль».
«Красная звезда»
«Геббельс… против Резуна».
«Комсомольская правда»
«Да, хорошо услужил лже-Суворов германским реваншистам, можно было бы сказать, постарался на совесть, если бы таковая у него наличествовала».