«Таймс»
«В России продано около 4 миллионов экземпляров книг Суворова. Ни одной исторической работе еще не удавалось достичь такого тиража. Он завоевал рынок».
«Окна»
«Для нас, фронтовиков, утверждение Суворова выглядит кощунством».
А. Палант. Нью-Йорк
«Любой эксперт в области военной разведки скажет: это была подготовка к агрессии».
«Дер Шпигель»
«Обсуждать в научном журнале книгу Суворова просто неприлично».
В. П. Дмитриенко
«Ледокол» Суворова — это книга скандальная. И поэтому первая инстинктивная реакция историка — никак на нее не откликнуться. Реагировать на такую книгу — это значит признать ее право на существование, поэтому историки предпочли проигнорировать «Ледокол». И вдруг это чудовище выросло до гигантских размеров… Историки вначале не хотели марать руки, хотели остаться чистенькими, а потом оказалось уже поздно… Эта книга глупая и несерьезная… В Польше Суворов вообще стал национальным героем… А теперь я убедился, что Суворов стал героем в Белоруссии и на Украине… Мое мнение о Суворове таково: это человек прожженный, единственное, что его интересует, это деньги… И я воспользуюсь здесь известным русским выражением — перед нами попытка «сделать деньги на крови».
Габриэль Городецкий, профессор истории, директор Каммингсовского института по изучению России Тель-Авивского университета
«Сегодня позади этап замалчивания работ Виктора Суворова и приходит этап выяснения, какой степени он негодяй».
«Независимая газета»
«Пропагандируют утверждения некого Виктора Суворова, приговоренного к смертной казни за измену Родине. Меня крайне возмутила эта фашистская выходка. Я обратился к Генеральному прокурору Российской Федерации с официальным запросом по факту пропаганды фашизма».
В. Найденов, юрист
«А может, он гений?»
«Независимая газета»
«Версия или развесистая клюква?»
«Российская газета»
«Суворова прочитал с интересом и не склонен подозревать его в фальсификации… Кто-то, может быть, и располагает документами, фактами, опровергающими суворовскую версию, а у меня нет пока веских аргументов, серьезных оснований для недоверия».
Булат Окуджава
«Деза, на которую купился автор «Ледокола».
Владимир Юровицкий
«Издатели миллионными тиражами разнесли эту фальшивку по стране. Такую ли «литературу» ждут от них истосковавшиеся по правдивой истории россияне?..
Чуть ли не на ладан дышит Воениздат, а негосударственные структуры все больше падки на «Ледоколы»…
Виктор Анфилов, доктор исторических наук, профессор
«Автора «Ледокола» подвели… бараны».
Генерал армии Махмут Гареев, заместитель начальника Генерального штаба по научной работе, доктор военных наук, профессор, президент Академии военных наук
«Ледокол в бараньей шкуре».
Марк Штейберг, Нью-Йорк
«Ледокол «Резун» в весенней луже».
Евгений Крохмаль
«Куда заплыл «Ледокол»?»
А. Дракохруст
«Экспорт лжи».
Г. Иваницкий
«Ледокол» уже дошел до средней школы, и учителя порой находятся в полной растерянности».
С.В. Тютюкин
«История дрейфа ледокола «В.Суворов».
Михаил Николаев, научный сотрудник ГИМ
«Дырокол».
«Время»
«Основной вывод В. Суворова верен».
Полковник Валерий Данилов, кандидат исторических наук
«Если судить по количеству пленных, количеству захваченных врагом боеприпасов (25 тысяч вагонов), числу потерянных в боях и брошенных танков, самолетов (многие тысячи), орудий (десятки тысяч), Сталин страну к войне приготовил! Тогда в чем же дело? Почему же все обернулось так, а не иначе? В 1988 году ответ на этот вопрос дал Виктор Суворов, сотрудник Главного разведывательного управления, бежавший на Запад. И ответ этот чудовищный, не лезущий ни в какие рамки. Но ответ, не оставляющий места никаким вопросам. Сталин не был ни слепцом, ни дураком. Он был преступник. И вины за развязывание Второй мировой войны на нем не меньше, чем на Гитлере».
Зеев Бар-Селла. Израиль
«Ни один из аргументов Суворова — хочу подчеркнуть: ни один! — фактами не подтверждается, а опровергается».
Лазарь Лазарев
«Влияние идей Суворова не стоит недооценивать. Метаморфозы, которые претерпела в последние годы немецкая историография войны на Востоке, поразительны».
Г. Городецкий, автор книги «Миф «Ледокола»
«Обращаясь к Виктору Суворову, хочу отметить: многое из того, о чем он пишет, мы знаем».
Генерал-майор Ю. Солнышков
«Почему, вообще говоря, читают «Ледокол»? В нем нет никаких сенсаций, это же известно всем!»
Ю. А. Поляков
«Эта книга запомнится нам не глубиной своего анализа, не какими-нибудь потрясающими, доселе неизвестными нам фактами, автор сознательно оперирует лишь общеизвестным и общедоступным материалом. Она останется в нашей памяти как монумент человеческой слепоте, благодаря которой самый бесчеловечный режим в истории человечества смог просуществовать 74 года. Или, точнее сказать, как монумент той странной болезни уха и глаза, распространенной в коммунистические времена, когда слышали одно, видели другое и ничуть этому не удивлялись».
Владимир Буковский
«Наиболее сенсационной и нашумевшей стала книга Виктора Суворова «Ледокол»… При всей гнусности авторского замысла его побудительные мотивы понятны. Сочинение вышло почти независимо, только независимо от здравого смысла».
Алексей Хорев
«Может быть, книга В.Суворова — это первый шаг к формированию целостной, внутренне непротиворечивой национальной идентичности… Дерзкая книга Суворова — это предсказание сдвигов, которые произойдут в самосознании российской нации».
Денис Драгунский
«Ледоколом» по исторической правде».
Александр Афанасьев
«Ледокол» крушит стереотипы».
«Вечерний клуб»
«Феномен В.Суворова» расколол не только ряды историков, но и многомиллионную читательскую аудиторию».
Владимир Невежин, кандидат исторических наук
«Умонастроения у него самые антикоммунистические и крайне антисоветские. С такими умонастроениями нельзя писать исторические исследования».
Яков Пляйс
«Ледокол» идет на таран».
«Русский собор»
«Лизоблюд».
«Русский вестник»
«Вам, господин Резун, удалось раздеть весь наш агитпроп догола, с чем я Вас и поздравляю».
Анатолий Ланщиков
«Концепция, изложенная в «Ледоколе», есть не что иное, как ТЩАТЕЛЬНО ВЫВЕРНУТЫЙ наизнанку «Краткий курс истории ВКП(б)».
«Комсомольская правда»
«Суворов доказывает не свою, а геббельсовскую мысль».
«Красная звезда»
«Геббельс… против Резуна».
«Комсомольская правда»
«Да, хорошо услужил лже-Суворов германским реваншистам, можно было бы сказать, постарался на совесть, если бы таковая у него наличествовала».
«Русский вестник»
«Тема «Ледокола» действительно взволновала общество».
С. В. Тютюкин
«А произошло это, по его словам, совершенно случайно. Уже в академии получилось так, что лекции по военной истории следовали сразу после лекций по оперативному искусству… Но, что бы теперь ни говорил Виктор, то был повод, не причина. Ведь не один же он слушал те лекции, не говоря уже о миллионах участников описываемых событий, а впоследствии тысячах исследователей Второй мировой войны, авторов бесчисленных диссертаций и монографий. Да ведь и мысль-то эта настолько проста, настолько самоочевидна, что просто диву даешься, как же она не пришла никому раньше?»