На слове "Один" нужно остановиться отдельно. Это не просто цифра. Это сложное и ёмкое философское понятие. Как понятие единицы у Пифагора. Один – это противопоставление чего-то всему остальному. "Я один, всё тонет в фарисействе…" Это и единение, единство. Так общеславянское произношение – един, единица, единство, единение. Единица – это начало начал. Отсюда "Один" высшее божество германцев. Он же Водин > Вотан. Это одно из имён Высшего бога – Начала Начал. Уже никто не спорит особо, что религиозно-философское мировоззрение древних Ариев и Славян не было примитивным многобожием. Суть его отражена в индийских Ведах и имеет сложную и развитую концепцию, в основе которой лежит принцип единства природы и единого Бога. Который сам по себе не имеет имени, но имеет много условных имён. Это может быть Род – породивший весь мир, это может быть Единый – Один. Это может быть Высший – Вишну. Ну а что значит "ван" у англичан и "ейн" у немцев? Да ничего. Просто "ван доллар".
Определенно, мне Бог помогает. Ткнулся я в архив журнала "Техника молодежи" (Февраль 1997г) и на тебе:
"Скромная исследовательская группа из Пенсильванского университета в составе двух лингвистов и специалиста по информатике поставила целью разобраться наконец в несколько запутанных родственных связях индоевропейской языковой семьи, для чего в память суперкомпьютера были введены ядерная (исконная) лексика и грамматические структуры соответствующих языков вкупе со спецпрограммой поиска и оценки их сходства и различий. В результате любознательные ученые не только первыми в мире построили компьютерную реконструкцию пышного генеалогического древа сей обширной семьи, но заодно совершили сенсационное открытие: германские наречия, оказывается, изначально представляли собой всего лишь одно из ответвлений крупной славянско-балтийской языковой группы! Подпав впоследствии под влияние кельтских и романских языков, они изменились почти до неузнаваемости, почему специалисты и затруднялись с уверенностью "привить" их к некой определенной ветви родословного древа.
Так что, строго говоря, англоговорящим нациям (это тоже германский язык!) не след бы употреблять словечко sloven в уничижительном смысле (халтурщик, неряха, некультурный и необразованный человек): в конце концов, и Джон Буль, и дядюшка Сэм – тоже в своем роде прапраправнуки славян и наши отдаленные родственники… "
Интересен не только словарный запас, но и его использование. Развитая система префиксов, суффиксов, окончаний, склонений, времён и прочих грамматических возможностей делает язык исключительно гибким, выразительным. Слово для славянина целый мир. Культура слова уходит в глубокую древность. Сказители, песенная культура, былины и так далее. Не даром русский театр – лучший в мире. Причем этот театр – театр слова. Два старика-артиста могут держать в напряжении весь зал в течении нескольких часов. А иногда и одного артиста достаточно. И вот Райкин, или Коклюшкин, или Гриш– ковец, или Задорнов становятся едва не героями нации.
Мало того. Язык славян – язык мантрический. Слова и их сочетания передают информацию не только бук– венно-звуковым кодом, но и самим звучанием. Вот, например, Маяковский: "Я волком бы выгрыз бюрократизм". Давайте испортим это словосочетание так, что бы осталось только его звучание: "Ялокобымыргызрокогра– дизм". Что вы почувствуете если Вам некто скажет что то подобное? Ясно что. Угрозу. Скрежет зубовный. А вот другое звукосочетание: "Яшутувамлегочеболе". Узнаёте? Как не узнать в этом нашёптывании что-то душевное, сокровенное, исполненное сомнений и боли. То, что знает каждый школьник. Не буду даже напоминать автора. "Я вам пишу, чего же боле".
Многие славянские слова как элемент голограммы. Значат не только непосредственное смысловое понятие, но и некий скрытый смысл. Я уже упомянул "один" и "единица". Приведу, в качестве примера "Человек". "Чело" (лоб, ум, душа) и "Век" (время жизни на земле).
То есть душа, воплотившаяся в этом мире. У них – "Ман" или "Мен". На ностратическом и индоевропейском – мужчина, самец. На ум приходит что-то насчёт искусственного осеменения. Мы, носители русского языка, не можем сократить наши исконные слова. Потому что в слове "один" не просто цифра "1". Это целая философия. Мы не можем сократить "Человек" до "Члек". Теряется всё глубокое содержание – божественная сущность человека. Именно это и значит – "Человек – это звучит гордо". Но когда арийское слово попадает в чуждую среду, где философское звучание теряет смысл, тогда вместо "один" можно сказать "ин", или "эин", или "ун". "Корова" – можно сказать "ков". "Солнце" – "Сан".
Даже в азбуке заложен глубокий смысл. Только у нас "Аз Буки Веде Глаголь Добро …". Только у нас "золото" (более раннее произношение "злато", "злото") есть "зло-то". Только у нас "добро" (добра, добар) есть "до– бар" ("бар" ностратическое слово, означающее "зерно"). То есть то, что связано с зерном, с хлебом ("хлеб наш насущный даждь нам днесь"). Только в этой паре слов заложена древняя мудрость: для счастья достаточно и краюхи хлеба, а золото неумолимо влечёт за собой зло – зависть, ненависть, кровь, смерть. Только у нас слова, переплетаясь как вышивка на на рушнике, уводят нас в глубочайшую древность доледниковых времён. Только у нас речь не только способ передачи информации, а хранилище многотысячелетней мудрости народа, его высочайшей морали и этики. Здесь в закодированном виде хранятся славянско-арийские Веды. И от Вас зависит, сможете ли Вы их прочитать. И при этом находятся жлобы, которые нагло утверждают, что чуть ли не все слова славян происходят от языка толи немцев, толи готов, что собственно одно и то же.
Я не хочу бросить тень на нашего покойного великого лингвиста Сергея Анатольевича Старостина, индоевропейским словарём которого пользуюсь. Но в отношении толкования цифр у меня сомнения. Мне так кажется, что исходные арийские названия чисел есть древнеславянские. То есть колонку русских названий чисел в вышеприведенной табличке нужно перенести в первую колонку. У поздних этрусков же они преобразились до тех, которые перешли в латинский язык и далее пошли по всей западной Европе.
У западноевропейских просветителей всё по-другому. У них главное экшен. То есть действие. У них бывает и театр одного актера. Например, Бени Хил. Но Вы там слышали СЛОВО? Нет, там одно глупое кривляние и больше ничего. Западный зритель хохочет. А русский даже не может понять, над чем собственно смеяться. Как пожилой человек строит из себя ребёнка? Типа описался? Как это убого! У нас тоже были "Лицедеи" да «Маскишоу», да как-то поднадоели. Поэтому их театр на Бродвее это мюзикл. Взрослые люди приходят и смотрят сказку "Красная шапка" с песнями.
И юмор их какой-то примитивный. Видеоклип. Годовалый ребенок падает с горшка. Больно ударился головкой… За кадром гомерический хохот. Старушка поскользнулась и упала. За кадром хохот идиотов. Фильмы: Блокбастеры, Боевики, Детективы, Триллеры. Примитивные сюжеты, примитивные артисты. Сталлоне, Шварцнегер. Что там смотреть. В новинку ещё можно, но не более того. Конечно, они поняли "Преступление и наказание" Достоевского. Как детектив. Они потому хотят и уничтожить нас, что не могут нас понять. Ограниченность их языка не позволяет им нас понять. А не понимая, они нас боятся. Боятся на животном уровне. Мы для них источник страха и ужаса как темнота для ребёнка. Для нас же они источником страха не являются. Они для нас как глупые дети, которых нужно жалеть и, по возможности учить.
Каков язык, такие и люди. Каков может быть человек, который в письме личное местоимение "я" пишет с маленькой буквы, а "Вы" с большой? А каким может быть человек, который в письме личное местоимение первого лица "I" пишет с большой буквы, а личное местоимение второго "you" пишет всегда с маленькой? Запад это цивилизация личного эгоизма. Это те, у которых даме неприлично надеяться, что в кафе за неё заплатит ухажёр. Это те, у кого национальная (американская) мечта – иметь много денег, шмоток и жратвы. Это те, которые могут считать себя высшей расой, сверхчеловеками, присваивать себе лидирующую роль в мире, а остальных считать недочеловеками, полулюдьми, неполноценными расами, расами рабов. И среди всех рас к расе рабов относят и славян, русских.