Мало того, посмотрите карту. Вообще это карта относится к 1400 году. То есть ко временам "ига" (Само это понятие появилось в 19 веке). Контуром я обвёл земли Русов до Олега. Девятый век.
И что же мы там видим? Основная часть восточнославянских земель вошла через династические браки в Великое Княжество Литовское. По сути, Древняя Русь просто сменила название и никакого "ига" на нём не было. Мало того, через унию с Польшей Русь присоединила к себе и Польшу. Так возникло мощное славянское государство Речь Посполитая.
Новгородская Республика вообще отказалась от услуг князей и на принципах народоправства создала огромное государство от Балтики до Урала и Волги и тоже никакого "ига" не несла. И только северо-восточный кусочек по Оке, бывшие земли Вятичей, борсался с Золотой Ордой, в конце концов её и проглотив. Микроскопическое по тем временам Московское княжество снесло нафиг великую восточную империю, разнеся её её же "игом"! Империю, которую подкармливали и римский Папа, и западные рыцари, и Венеция с Генуей. А Вы мне "иго", "иго". И во время этого ига русские хулиганы-ушкуйники спускались на лодьях до Астрахани, громя всё на своём пути.
Под "игом" подразумевают собственно дань, то есть финансовые отчисления центральному правительству. Да, тогда Московия была субъектом федерации, которой и была Орда. И так получилось, что федеральный центр из Сарая перешёл в Кремль. Теперь Орда, замаскировавшись под республику Башкортостан, сама платит деньги в Москву. Теперь на ней Московское иго. Батый, наверное, уже перевернулся в гробу.
Само понятие "Монголо-татарское иго" должно быть безжалостно выброшено из исторического оборота. Этим выражением мы попросту инспирируем недружелюбие русского человека и к монголам, и к татарам. Вот сами историки пишут (С.К.Белых): "Этнический состав населения Золотой Орды был очень пестрым, однако его основу составили кипчаки, среди которых постепенно растворились сами завоеватели-монголы, усвоив кипчакские обычаи и язык. В XIV в. арабский историк аль-
Омари писал о Золотой Орде: «В древности это государство было страной кипчаков, но когда им завладели татары, то кипчаки сделались их подданными. Потом они (татары) смешались и породнились с ними (кипчаками), и земля одержала верх над природными и расовыми качествами их (татар), и все они стали точно кипчаки, как будто они одного с ними рода…». Уже к концу XIII в. главным языком государственной власти и управления в Золотой Орде стал кипчакский язык." Добавлю, что татары – монголоиды средней Азии покорившие монголов. Монголы татар сами люто ненавидели. Затем Тимучин объединил монгол и они покорили своих покорителей и с ними начал свои походы. Поэтому в войске Батыя монголы были седьмая вода на киселе.
В войске Бату-хана собственно монголы, да и татары, составляли меньшинство. Западный Джучи-улус населяли в основном кипчаки-половцы. Они и составляли основную часть войск Батыя. Войско в полторы сотни тысяч человек, которое легко бы отбила единая Русь. Поэтому монголу из Монголии просто удивительно слышать, что оказывается их иго было на России. И они, наконец, поняли, почему Россия за бесплатно построила им комбинат Эрденет. Оказывается это дань! Которую из России выбил потомок Чингисхана великий воин Жуков-хан!
Что касается Татарстана, то это Волжская Булга– рия, которая также как и Московия была завоёвана Батыем и платила дань. Поэтому мы братья по несчастью. Тех, кому северо-восточная часть Руси платила дань, были кипчаки и столица их называлась Сарай ("Золотая
Орда" тоже плод фантазии историков). По сути это были те же половцы. Позже они постепенно трансформировались, став предками Башкир и Казахов. Поэтому претензии в плане возмещения ущерба за "иго" предъявлять некому. А русский, татар и монгол братья навек. В Татарстане есть те, кто считает правильным поменять название Татарстан на Булгария. Считаю, что это было бы правильно. Тем более, что Булгары тюркское племя, а тюрки сформировались в средней Азии на остатках арийского этноса, в частности Бактрии. Поэтому они наша хоть и далёкая, но родня.
Итак, после уничтожения Руси рюриковичами Русь возродилась в рамках Речи Посполитой. И началась национальная шизофрения. Поляки начали писать историю свою, а Карамзин свою. По польской истории именно русские агрессоры отняли у Великой Польши Украину и Белоруссию. По Карамзину – Московское княжество, освободившись от ига, освободило Белую и Малую Русь, восстановив Древнюю Русь. А на самом деле? А на самом деле неуёмные попытки римского Папы, в интересах западных демократий, распространить своё влияние на Русь привела к тому, что сам народ стал бороться и с Папой, и с униатами, и с ксёндзами, и с польскими панами. Сам народ объединил Русь и создал Россию. Поэтому пусть славяне поляки и литовцы, за печальную судьбу их государств, благодарят на своих мессах Папу и западные демократические демократии.
Ну а что же наши историки, Карамзин, Ключевский, Лихачёв и прочие столбы? В своих историях они начисто забывают рассказать нам, как жил-был наш народ в составе Речи Посполитой, Новгородской республики. То есть, как наш народ реально жил с XII по XVI в.в. на большей части русской территории. Так и получается, что в нашей историографии народ Украины, Белоруссии, а также повольжья и прикавказья, причерноморья и других мест начисто лишён истории. Есть только история дуростей Иоанна Васильевича. И этим мы и сейчас как бы отталкиваем народы Украины и Белоруссии, Мордвы и Татарстана, Башкирии и Чечни говоря им: "История Государства Российского это история Москалей. А у вас истории нет". Если бы российские историки были честными, то историю России нужно было бы начинать с прихода князя Вятко на Оку. Описать жизнь вятичей. Как они платили дань хазарам, булгарам. Потом Олегу и Владимиру. Как Юрий Долгорукий построил крепостицу на Боровицком холме. Как в этом медвежьем углу дрались друг с другом мелкопоместные рюриковичи и драли волосы друг у друга москвичи, тверичи, суздальцы, вларимировичи и рязанцы до тех пор, как им устроили кровавую баню кипчаки хана Батыя. Ну и так далее. А что касается Киевской Руси, то пусть она будет частью истории Русов Окраины и Белорусии. Или, по крайней мере, частью нашей общей истории. Истории Великой Руси.
Тогдашняя элита проматывала Русь, в то время, когда Германцы медленно, но непрерывно захватывали и онемечивали славянские земли. Точно как сейчас, когда алчная партийно-советско-воровская "элита" рвала Советский Союз и Россию, НАТО подошло к нашим границам, оккупировав центральноевропейских славян. А чтобы списать на кого либо свои преступления, списывают на монголо-татар, как сейчас провалы в экономике списывают на мировой экономический кризис. Только Иван Грозный наконец эту вакханалию закончил. И то через опричнину. За что ему и огромное спасибо. И были Курбские (современные Березовские), которые из стана врага что-то кричали о демократии и свободе слова, о наступлении авторитаризма.
Вообще, я глубоко уверен в том, что абсолютизация княжеской власти при Владимире была нашей национальной катастрофой. До захвата власти над Русью рюриковичами страна была единым государством, власть в котором базировалась на принципах народоправства. Князь был не более чем руководителем военной составляющей. Военачальником. Государство это было так хорошо отлажено, что могло организовать даже такие грандиозные стройки, как Змиев вал, серийный выпуск тысяч кораблей, обеспечивать общерусский рынок, финансы, в том числе и оборот денег, аналогичных бумажным. Ни кельты, ни скифы, ни другие враги не отваживались нападать на Русь. Основой этого государства были советы. Советы старейшин и волхвов. Старейшины опирались на интересы своих территорий и племён. Волхвы на тысячелетний опыт народа.
И вот Владимир, используя авторитетность предшественников, стремится установить абсолютную власть. Но народ, естественно, эту идею воспринять не может. Это было так же странно и непонятно, если бы наш министр обороны прогнал президента, Думу, Совет федерации и правительство и со штабом своим стал руководителем страны. Нужна была коренная ломка всего жизненного уклада народа. Нужно было разогнать советы старейшин, что было не так уж трудно. Сложнее было избавиться от волхвов. Вот для чего нужна была новая вера. Вера подконтрольная князю. Вот в чём был смысл принятия христианства. Не истинная вера его волновала, а абсолютная власть. Замысел этот не только преступен и антинароден. Он просто бесперспективен для страны и опасен для семьи самого князя. Сразу же после смерти Владимира его сын Ярослав, начав с Бориса и Глеба, жестоко и коварно убивает всех своих братьев, кроме Мстислава.