1. Стороны совершают мену принадлежащих им на праве собственности жилых помещений (далее – «квартир»), признаваемых сторонами неравноценными, т.е. Сторона А передает свою квартиру, находящуюся по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ивановская, д. 5А, кв.2 в собственность Стороне Б, с доплатой за каждый дополнительный квадратный метр, метр равен = 100 000 рублей, квартира больше на 27,5 кв. м. и находится в г. Москва, следовательно, Сторона А еще производит доплату в размере 2 750 000 (два миллиона семьсот пятьдесят тысяч рублей) рублей , а Сторона Б передает свою квартиру, находящуюся по адресу: г. Москва, ул. Бутовская, д. 5 кв. 32 в собственность Стороне А. и т. д.».(3)
В договоре ничего такого я не увидела, все было оформлено правильно, с точки зрения юриспруденции.
И второй документ, это самое интересное, акт исследования жилого помещения по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Луговая, д. 2Б. Акт совершенно идентичен тому, который был у меня, за исключением, некоторых сведений, а именно:
«Жилой дом, расположенный по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Луговая, д. 2Б, подлежит сносу в связи с тем, что физический износ дома в процессе его эксплуатации составляет – 70%, и дом не подлежит ремонту или реконструкции.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Признать жилое помещение по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Луговая, д. 2Б, не пригодным для безопасного проживания в нем. В ближайшее время провести снос дома по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Луговая, д. 2Б. Ответственным назначается директор МП «УЖКХ» Арнольдов Максим Викторовича.
Председатель комиссии Козырев М.А. Козырев.
зам. главы администрации г. Ступино
01.05.2017».
Вот, что прочитала я в акте, который представил Даня судье.
– Данила Олегович, а есть ли у вас акт обследования жилого помещения по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ивановская, д. 5А? – затягивала я развязку событий.
– В данный момент нет, так как не требовалась его представить, но там точно такой акт, с такими же заключениями, – спокойно ответил Даня.
– У вас будут ещё доказательства? – уточнил судья у меня.
– Да, Ваша честь, мы все сейчас увидели и ознакомились с актом, который нам представил Князев Данила Олегович, но у меня есть совершено другой акт. Акт, но с другими данными, что, самое удивительное, акт проводился и на дом по адресу: Московская область, г. Ступино, ул. Луговая, д. 2Б. Вот, пожалуйста, ознакомьтесь с данным документом, и просьба ответчика прокомментировать данное несоответствие? – проговорила я и протянула акт судье.
У Дани просто изменился взгляд, он не знал, что теперь ему сказать потому, что он еще не видел акт, но он уже знал, что это за акт, и что он действительно виновен в подделки документов. Судья тоже был удивлен, читая документ. Прочитав акт, судья передал его секретарю, затем акт дошел и до Дани:
– Как вы это объясните, ответчик? И вы предупреждаетесь об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.
– Да, я знаю! – нервно произнес Даня, вся ситуация выходила из-под его контроля. – Это подделка, это просто подделка, больше никак я не могу это объяснить.
– Хорошо, мы все заметили, что в актах стоит разная дата подписания и проведения акта. В акте, который представила я, стоит дата: 25.04.2017 год, а в акте, который представил ответчик: 01.05.2017 год. У меня есть точно такой же акт и по дому, который находится по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ивановская, д. 5А. Я неслучайно спросила, есть ли у вас, ответчик, акт и на этот дом. Мне кажется, что здесь все очевидно, гражданин Князев для постройки завода на нужном месте подкупил людей, которые подделали акт в его пользу. Даже даты в актах стоят разные, и в вашем экземпляре, ответчик, стоят даты другим числом, на пять дней позднее, – констатировала я очевидные факты.
– Покажите акт обследования дома по адресу: Московская область, г. Химки, ул. Ивановская, д. 5А, – попросил судья.
– Да, пожалуйста, – протянула я акт.
– У меня есть еще свидетель, можно пригласить? – спросила я.
Судья махнул головой, секретарь произнес:
– Ответчик, займите ваше место. В зал приглашается свидетель Костромитин Олег Михайлович.
Олег Михайлович с гордо поднятой головой, уверенной походкой прошел к трибуне ответа. Олег Михайлович был одет в темный костюм, светлую рубашку, галстук. Всё-таки советские люди были правильно воспитаны и знали, как такие мероприятия необходимо посещать, а главное, в чем.